РАУ закликала голову Верховного Суду спростувати позицію стосовно адвокатів або подати у відставку | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

РАУ закликала голову Верховного Суду спростувати позицію стосовно адвокатів або подати у відставку

Гарантії діяльності
12:37 Пн 22.06.20 6213 Переглядів
Версія для друку

Рада адвокатів України 18 червня 2020 року в ході онлайн-засідання обговорила публічну позицію голови Верховного Суду, озвучену 1 червня 2020 року під час вебінару, організованого Асоціацією правників України. Основні тези фінального виступу голови ВС стосувалися неможливості «забезпечити обвинувальні вироки» Верховним судом, поки адвокатура буде сильнішою за прокуратуру», а також «традицій адвокатам не платити і заощаджувати на їхніх послугах».

Така позиція була широко висвітлена у засобах масової інформації та соціальних мережах, в тому числі офіційно – прес-службою ВС.

Проаналізувавши такі висловлювання з точки зору їх відповідності стандартам незалежності судової влади, етики судді, конституційних принципів здійснення правосуддя, професійних прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності, РАУ звернула увагу на  наступне:

Голова Верховного Суду є найвищою адміністративною посадою цього суду і формально не очолює судову систему загалом. Проте, в історичному аспекті  Голова Верховного Суду завжди сприймається як особа, що очолює найвищу судову інстанцію країни. Тому офіційна позиція такої посадової особи сприймається і громадянським суспільством, і суддями, і юристами як орієнтир у діяльності всієї судової системи.

Суди  не «забезпечують обвинувальних вироків»  відповідно до  конституційних засад та функцій. То ж Голова ВС Данішевська В., використавши такий вислів на зустрічі з професійною юридичною спільнотою,  фактично дала меседж про можливість  зміни притаманної судам  функції правосуддя на «забезпечення обвинувальних вироків». Це  не є завданням кримінального судочинства, порушує конституційні стандарти захисту прав людини та принципи судочинства.

За оцінкою адвокатської спільноти, проголошена вище позиція  Валентини Данішевської, зважаючи на статус її посади в судовій системі, фактично дає сигнал про картбланш на  винесення судами обвинувальних вироків. Таке стає можливим при  ігноруванні правових підстав для їх винесення, коли судами свідомо нехтуються  прогалини  доказової  бази обвинувачення, про що  систематично повідомляють  адвокати.

Така позиція голови ВС не може залишатися без належної реакції адвокатури, адже це може призвести до знецінення всього обсягу конституційних прав і свобод людини, презумпції невинуватості, законності судових рішень, незалежності судової влади, конституційної ролі адвокатури як захисника прав громадян.

Неприпустимою для адвокатури є і позиція Валентини Данішевської  щодо витрат на правову допомогу:  «начебто і закон був з кожним разом все більш лояльним до стягнення витрат на правову допомогу, але правова традиція чи правова культура є такою, що вважається, що бере адвокат завжди багато»;  «в українському суспільстві сформувалася така «правова традиція чи культура» -  адвокатам не платити і заощаджувати на їхніх послугах».

На тлі того, що адвокати,  як  судді та  прокурори,   є  учасниками одних і тих же судових процесів, мають однакові професійні знання та  витрачають той же обсяг часу і навіть більше,  позиція Валентини Данішевської  про заощадження на послугах адвокатів  при   5 млн. грн. її власного   доходу за 2019 рік викликає обурення адвокатів. Тому РАУ відкрито звернулась  до голови ВС Валентини Данішевської із вимогою спростувати озвучену нею позицію як неприпустиму у демократичній правовій державі або подати у відставку з посади.

РАУ прийняла  рішення  про направлення відповідних звернень  до Пленуму ВС , Ради суддів України Вищої ради, Асоціації європейських суддів про ухили до репресивного правосуддя в офіційній риториці голови реформованого Верховного Суду. 

Популярні новини

Персональні дані у кримінальному процесі: де межа допустимого втручання?

Дискусія

Персональні дані у кримінальному процесі: де межа допустимого…

Захист персональних даних у кримінальному провадженні — між конституційними гарантіями та практичними ризиками. Цій темі був присвячений круглий стіл, проведений 19 червня 2025 року Секцією захисту персональних даних та права на доступ до інформації Комітету НААУ з питань захисту прав людини.

12:59 Вт 01.07.25 185
АО мають виконувати норматив з працевлаштування осіб з інвалідністю – ВС

Cудова практика

АО мають виконувати норматив з працевлаштування осіб з…

Адвокатські обʼєднання підпадають під дію Закону «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» як роботодавці. Тож зобовʼязані виконувати норматив працевлаштування осіб з інвалідністю.

11:14 Вт 01.07.25 406
Пост із наслідками: чому адвокат не має «приватної зони» в соцмережах

Дискусія

Пост із наслідками: чому адвокат не має «приватної зони» в…

Адвокат у соцмережах — це не приватна особа, а завжди публічний представник професії. Навіть неусвідомлені порушення можуть мати наслідки — аж до втрати статусу.

17:14 Пн 30.06.25 939
Воєнний стан і трудові відносини: дайджест судової практики підготували у НААУ

Cудова практика

Воєнний стан і трудові відносини: дайджест судової практики…

Комітет НААУ з питань трудового права презентував новий дайджест судової практики за II квартал 2025 року. В ньому зібрано 14 постанов Верховного Суду з трудових спорів, які формують орієнтири для правозастосування в умовах воєнного стану.

14:31 Пн 30.06.25 526
Привітання з Днем Конституції України!

Привітання

Привітання з Днем Конституції України!

Шановні колеги!

9:49 Сб 28.06.25 693
Адвокатам нагадали: відпочинок — це обовʼязок, а не винагорода

Навчання

Адвокатам нагадали: відпочинок — це обовʼязок, а не винагорода

Чи можна залишатися ефективним фахівцем, ігноруючи сигнали втоми? Чи здатен адвокат надавати правничу допомогу, не дбаючи про власне ментальне здоров’я? Ці запитання стали центральними на вебінарі «Відпочинок: лінь чи необхідність?».

16:04 Пт 27.06.25 1285
10 тем великої приватизації обговорили адвокати з очільницею Фонду держмайна

Дискусія

10 тем великої приватизації обговорили адвокати з очільницею Фонду…

Велика приватизація — тема, яка рідко стає предметом публічної дискусії, хоча саме від неї значною мірою залежить економічне майбутнє країни. Як саме держава обирає, що продавати, на яких умовах і якими механізмами захищає себе й інвестора? Як працює з проблемними активами, санкційним майном та міжнародними покупцями?

13:36 Пт 27.06.25 481
ПАЕ проти договору: про конфлікт норм у роботі адвоката

Дискусія

ПАЕ проти договору: про конфлікт норм у роботі адвоката

Укладення договору між адвокатом і клієнтом — не лише питання юридичної техніки, а й випробування на баланс між професійною етикою, законодавством і самозахистом.

13:46 Чт 26.06.25 1043

Вестник:№5 травень 2025 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл