РАУ закликала голову Верховного Суду спростувати позицію стосовно адвокатів або подати у відставку | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

РАУ закликала голову Верховного Суду спростувати позицію стосовно адвокатів або подати у відставку

Гарантії діяльності
12:37 Пн 22.06.20 6310 Переглядів
Версія для друку

Рада адвокатів України 18 червня 2020 року в ході онлайн-засідання обговорила публічну позицію голови Верховного Суду, озвучену 1 червня 2020 року під час вебінару, організованого Асоціацією правників України. Основні тези фінального виступу голови ВС стосувалися неможливості «забезпечити обвинувальні вироки» Верховним судом, поки адвокатура буде сильнішою за прокуратуру», а також «традицій адвокатам не платити і заощаджувати на їхніх послугах».

Така позиція була широко висвітлена у засобах масової інформації та соціальних мережах, в тому числі офіційно – прес-службою ВС.

Проаналізувавши такі висловлювання з точки зору їх відповідності стандартам незалежності судової влади, етики судді, конституційних принципів здійснення правосуддя, професійних прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності, РАУ звернула увагу на  наступне:

Голова Верховного Суду є найвищою адміністративною посадою цього суду і формально не очолює судову систему загалом. Проте, в історичному аспекті  Голова Верховного Суду завжди сприймається як особа, що очолює найвищу судову інстанцію країни. Тому офіційна позиція такої посадової особи сприймається і громадянським суспільством, і суддями, і юристами як орієнтир у діяльності всієї судової системи.

Суди  не «забезпечують обвинувальних вироків»  відповідно до  конституційних засад та функцій. То ж Голова ВС Данішевська В., використавши такий вислів на зустрічі з професійною юридичною спільнотою,  фактично дала меседж про можливість  зміни притаманної судам  функції правосуддя на «забезпечення обвинувальних вироків». Це  не є завданням кримінального судочинства, порушує конституційні стандарти захисту прав людини та принципи судочинства.

За оцінкою адвокатської спільноти, проголошена вище позиція  Валентини Данішевської, зважаючи на статус її посади в судовій системі, фактично дає сигнал про картбланш на  винесення судами обвинувальних вироків. Таке стає можливим при  ігноруванні правових підстав для їх винесення, коли судами свідомо нехтуються  прогалини  доказової  бази обвинувачення, про що  систематично повідомляють  адвокати.

Така позиція голови ВС не може залишатися без належної реакції адвокатури, адже це може призвести до знецінення всього обсягу конституційних прав і свобод людини, презумпції невинуватості, законності судових рішень, незалежності судової влади, конституційної ролі адвокатури як захисника прав громадян.

Неприпустимою для адвокатури є і позиція Валентини Данішевської  щодо витрат на правову допомогу:  «начебто і закон був з кожним разом все більш лояльним до стягнення витрат на правову допомогу, але правова традиція чи правова культура є такою, що вважається, що бере адвокат завжди багато»;  «в українському суспільстві сформувалася така «правова традиція чи культура» -  адвокатам не платити і заощаджувати на їхніх послугах».

На тлі того, що адвокати,  як  судді та  прокурори,   є  учасниками одних і тих же судових процесів, мають однакові професійні знання та  витрачають той же обсяг часу і навіть більше,  позиція Валентини Данішевської  про заощадження на послугах адвокатів  при   5 млн. грн. її власного   доходу за 2019 рік викликає обурення адвокатів. Тому РАУ відкрито звернулась  до голови ВС Валентини Данішевської із вимогою спростувати озвучену нею позицію як неприпустиму у демократичній правовій державі або подати у відставку з посади.

РАУ прийняла  рішення  про направлення відповідних звернень  до Пленуму ВС , Ради суддів України Вищої ради, Асоціації європейських суддів про ухили до репресивного правосуддя в офіційній риториці голови реформованого Верховного Суду. 

Популярні новини

РАУ посилює позицію стосовно права адвоката визначати пріоритетність справ

Адвокатська практика

РАУ посилює позицію стосовно права адвоката визначати…

У адвокатській практиці нерідко трапляються ситуації, коли судові засідання у різних справах призначаються на один і той самий час. Постає питання: у якій саме справі адвокату слід брати участь першочергово, і чи може суд втручатися в це рішення.

10:17 Вт 28.10.25 4082
Названо переможців конкурсу «Мовою прози»

Привітання

Названо переможців конкурсу «Мовою прози»

У Національній асоціації адвокатів України визначили переможців Другого всеукраїнського конкурсу прози серед адвокатів «Мовою прози».

15:34 Пн 27.10.25 1171
Адвокат чи лобіст? НААУ представила гайд для розмежування професій

Видання

Адвокат чи лобіст? НААУ представила гайд для розмежування професій

У Національній асоціації адвокатів України підготували порадник, який допомагає розмежувати правовий статус адвоката і лобіста, пояснює межі допустимої діяльності кожного з них та запобігає можливим порушенням етичних і правових стандартів під час участі у формуванні публічної політики.

18:16 Пт 24.10.25 1270
Стартував конкурс есе про синергію людського та штучного інтелекту в дипломатії

Анонс

Стартував конкурс есе про синергію людського та штучного інтелекту…

Навчально-науковий інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка запрошує студентів закладів вищої освіти України взяти участь у ІІ Всеукраїнському конкурсі есе на тему «Сучасна українська дипломатія: синергія людського та штучного інтелекту на захисті національних інтересів».

17:37 Пт 24.10.25 684
Де межа між повагою до суду і гідністю адвоката?

За кордоном

Де межа між повагою до суду і гідністю адвоката?

Від українських адвокатів іноді можна почути скарги на зверхнє ставлення чи нетактовні вислови з боку суддів. Але такі конфлікти — не лише українське явище. У різних країнах правники порушують питання культури спілкування в суді, взаємної поваги та неприпустимості приниження учасників.

15:09 Пт 24.10.25 1515
Охорона праці під час війни: правові ризики та відповідальність роботодавців

Дискусія

Охорона праці під час війни: правові ризики та відповідальність…

21 жовтня в Національній асоціації адвокатів України відбувся круглий стіл на тему «Охорона праці в умовах воєнного стану». Учасники обговорили, як війна змінила вимоги до безпечних умов праці, які гарантії залишаються за працівниками та яку відповідальність несуть роботодавці за порушення законодавства у цій сфері.

10:19 Пт 24.10.25 1142
Нерівні правила гри: як борги й мораторії впливають на енергоринок

Дискусія

Нерівні правила гри: як борги й мораторії впливають на енергоринок

На українському енергетичному ринку зберігається нерівність учасників: державні компанії фактично захищені від відповідальності за борги, тоді як приватні суб’єкти позбавлені ефективних механізмів стягнення. Це підриває конкуренцію та розвиток галузі.

12:31 Чт 23.10.25 553
НААУ проведе тиждень довкілевого права

Анонс

НААУ проведе тиждень довкілевого права

З 27 жовтня по 31 жовтня у Національній асоціації адвокатів України пройде тиждень довкілевого права. Інформаційна кампанія передбачає публікацію низки матеріалів, а також проведення тематичного круглого столу.

11:27 Чт 23.10.25 696

Вестник:№ 9 вересень 2025 -;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл