"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Рішення КАС щодо адвокатських внесків стало предметом хибної інтерпретації
Сьогодні у декількох ЗМІ з’явилася публікація стосовно суті рішення Касаційного адміністративного суду у справі № П/811/3546/15 від 23.04.2020) під заголовком «Несплата внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування не є порушенням етики та не може бути підставою для позбавлення адвоката свідоцтва».
Прикро, що абсолютно хибну інтерпретацію цього рішення поширили декілька адвокатів із зловтішними коментарями, які свідчать про неповагу до власної професії і єдиної професійної організації з понад 50 тисячами їхніх колег.
Водночас, рішення КАС не скасовує визначеного законом обов’язку адвокатів сплачувати адвокатські внески на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
«Насправді, Касаційний адміністративний суд у складі ВС підтвердив той факт, що за несплату щорічного внеску адвокат підлягає дисциплінарній відповідальності, однак не за порушення Правил адвокатської етики, а за невиконання рішення органу адвокатського самоврядування (в даному випадку - Положення про внески)», - зазначає член РАУ Оксана Каденко.
Крім цього, постановою ОП КАС ВС від 13.04.2020 року у справі К/9901/16055/19 при вирішенні подібного спору визначено, що невиконання рішення органу адвокатського самоврядування є водночас порушенням ПАЕ, хоч це і не позбавляє КДКА обов’язку вказувати ту підставу притягнення адвоката до відповідальності, яка передбачена саме у ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Ближчим часом буде оприлюднено роз’яснення ВКДКА стосовно цього рішення КАС.
Популярні новини
Підтримка
В Единбурзі говорили про підтримку українців та академічну…
Для українців у Шотландії запит на правничу підтримку давно виходить за межі побутових консультацій: ідеться і про розуміння місцевих правил, і про фахову допомогу у складніших ситуаціях. Саме на цьому акцентували під час робочої зустрічі в Консульстві України в Единбурзі.
Дискусія
Недопуск адвокатів до підзахисних в ІТТ: дискусія в НААУ
Право на захист у перші години після затримання нерідко зводиться нанівець, коли адвокатів не допускають до підзахисних в ІТТ через відомчі бар’єри, вимогу документів, не передбачених КПК, та практику тримання людей там під приводом «заходів безпеки».
Взаємодія
Захист прав військових: НААУ та Військовий омбудсман узгодили…
Військовослужбовці, резервісти, військовозобов’язані під час зборів, члени добровольчих формувань територіальних громад та інші особи, на яких поширюється дія Закону «Про Військового омбудсмана», мають отримати кращий доступ до професійної правничої допомоги.
Дорожня карта
Самоврядність у фокусі, зовнішнє адміністрування — поза межами:…
У Національній асоціації адвокатів України відбулося чергове засідання підгрупи «Організація адвокатури і самоврядування» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Підтримка
Форми підтримки українців у Польщі обговорили НААУ і посольство
Для тисяч українців у Польщі правові питання давно стали частиною щоденного життя — від документів і консульських дій до праці, сімейних справ та доступу до правничої допомоги. Саме тому взаємодія дипломатів і адвокатури виходить за межі протоколу.
Дорожня карта
Доступ до професії: підгрупа зосередилась на стажуванні та…
У НААУ відбулося чергове засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Новий Трудовий кодекс: адвокати назвали сильні сторони і ризики…
Проект Трудового кодексу містить низку прогресивних положень, спрямованих на модернізацію трудового законодавства: цифровізація процедур, розширення форм зайнятості, підвищення прозорості оплати праці. Водночас, деякі системні питання потребують доопрацювання.
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
