"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Рішення КАС щодо адвокатських внесків стало предметом хибної інтерпретації
Сьогодні у декількох ЗМІ з’явилася публікація стосовно суті рішення Касаційного адміністративного суду у справі № П/811/3546/15 від 23.04.2020) під заголовком «Несплата внесків на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування не є порушенням етики та не може бути підставою для позбавлення адвоката свідоцтва».
Прикро, що абсолютно хибну інтерпретацію цього рішення поширили декілька адвокатів із зловтішними коментарями, які свідчать про неповагу до власної професії і єдиної професійної організації з понад 50 тисячами їхніх колег.
Водночас, рішення КАС не скасовує визначеного законом обов’язку адвокатів сплачувати адвокатські внески на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
«Насправді, Касаційний адміністративний суд у складі ВС підтвердив той факт, що за несплату щорічного внеску адвокат підлягає дисциплінарній відповідальності, однак не за порушення Правил адвокатської етики, а за невиконання рішення органу адвокатського самоврядування (в даному випадку - Положення про внески)», - зазначає член РАУ Оксана Каденко.
Крім цього, постановою ОП КАС ВС від 13.04.2020 року у справі К/9901/16055/19 при вирішенні подібного спору визначено, що невиконання рішення органу адвокатського самоврядування є водночас порушенням ПАЕ, хоч це і не позбавляє КДКА обов’язку вказувати ту підставу притягнення адвоката до відповідальності, яка передбачена саме у ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Ближчим часом буде оприлюднено роз’яснення ВКДКА стосовно цього рішення КАС.
Популярні новини
Законодавство
Підгрупа з дисциплінарних процедур і етики розпочала опрацювання…
2 березня у Національній асоціації адвокатів України відбулося засідання підгрупи «Дисциплінарні процедури та адвокатська етика» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права, схваленої розпорядженням Кабміну від 14.05.2025 № 475-р.
Самоврядування
НААУ створила Комітет із захисту постраждалих від збройної агресії…
Національна асоціація адвокатів України створила Комітет з питань захисту постраждалих від збройної агресії проти України, компенсаційних механізмів та євроінтеграційного правового забезпечення відновлення.
Самоврядування
НААУ розділила ADR: медіація тепер в окремому комітеті
У Національній асоціації адвокатів України розмежували напрями альтернативного врегулювання спорів: питаннями медіації опікуватиметься окремий дорадчий орган, а Комітет з питань альтернативного врегулювання спорів після реорганізації зосередиться на інших досудових і позасудових механізмах.
Самоврядування
У НААУ створено 4 комітети
При Національній асоціації адвокатів України почали роботу чотири нові постійно діючі колегіальні дорадчі органи – галузеві комітети.
Дискусія
Права людини у війську: акценти лекції-дискусії
Правова визначеність і чіткі етичні стандарти у війську мають не ускладнювати виконання бойових завдань, а навпаки — підвищувати якість управлінських рішень, зміцнювати довіру всередині колективів та посилювати міжнародну підтримку України.
Дискусія
ШІ в адвокатурі та правосудді: етика, регулювання, межі застосування
У Національній асоціації адвокатів України провели круглий стіл «Штучний інтелект у роботі адвоката: етика, відповідальність, юридичний промтінженіринг». Учасники обговорили, як системи штучного інтелекту вже використовуються в професійній діяльності адвокатів і де проходять етичні межі допустимого.
За кордоном
Критика судді як дисциплінарний ризик адвоката
Де проходить межа між жорсткою процесуальною позицією і поведінкою, що підриває авторитет правосуддя? У Флориді (США) дисциплінарними проступками стали заяви адвоката про упередженість судді, ігнорування змісту ухвали та суперечливі клопотання.
Cудова практика
Дайджест судової практики у сфері містобудування: огляд за ІІ…
Комітет НААУ з питань будівельного права підготував дайджест судової практики з питань містобудування за ІІ півріччя 2025 року. Видання зібрано у форматі правових позицій і структуровано за практичними темами, з якими найчастіше стикаються учасники містобудівних правовідносин у спорах із органами влади та контролю.
