"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітетом з сімейного права проведено другий онлайн міні-тренінг
25 березня 2020 року Комітетом з сімейного права проведено другий онлайн міні-тренінг для своїх колег.
Модератором зустрічі був член Комітету адвокат Дмитро Незвіський, який розповів всім учасникам про свій напрацьований стиль оформлення процесуальних документів.
У ході обговорення кожен з учасників додатково розкрив свої секрети написання та зовнішнього оформлення процесуальних документів адвоката.
У підсумку Дмитро резюмував загальні аспекти:
"Наразі судочинство здійснюється більше у письмовому вигляді, ніж в усному. Адвокату професійно і якісно писати - навіть важливіше, ніж якісно і красиво говорити. Тому риторика виходить вже на другий план, а на першому плані - письмова майстерність адвоката.
1. Перш за все, процесуальні документи не повинні бути великими за об'ємом і не повинно бути багато «copy paste» з законів. Адже працює принцип, що суддя знає закон і закони, тому їх повторювати не потрібно.
2. Головне в справах - це доказова база, а тому працювати треба саме над доказами обставин, а не над теорією правових норм.
3. Дуже корисно розбивати документ на абзаци. Також бажано кожен абзац і розділ іменувати, наприклад, такі розділи як щодо доказів, щодо строків. Якщо ви готуєте відзив, це можуть бути такі абзаци: аргументи, з якими сторона погоджуються, або аргументи, які сторона заперечує, нові докази, додаткові докази.
Все варто розбивати на розділи - тоді це суддею сприймається швидше, краще і відповідно не дратуватиме перевантаженого справами суддю.
4. Не потрібно використовувати дрібний шрифт, мінімум 13, 14.
Стиль шрифта Times New Roman - не зручний, адже він фактично був створений з метою економії чорнила у видавничій справі. Доречно використовувати рекомендовані та актуальні на даний час шрифти - PT Sans та PT Serif.
Кожен з нас формує свій стиль. Будьмо індивідуальними, але з дотриманням основних вимог"
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Cудова практика
НСРД щодо адвоката: ЄСПЛ вказав на потребу обґрунтування…
Коли суд санкціонує негласні дії «загальними словами», без прив’язки до конкретних обставин справи, і просто дублює формули слідства про «істотну значущість» та «неможливість інакше», такий дозвіл не працює як реальна гарантія від свавільного втручання в приватність.
Дискусія
Чому зниження шлюбного віку позбавлене правової логіки
Хоча до 2012 року в сімейному законодавстві й існувала норма, що за певних обставин дозволяла дітям укладати шлюб з 14 років, її повернення до українського законодавства суперечило б міжнародним зобовʼязанням і логіці закону про кримінальну відповідальність.
Дискусія
Досьє адвоката та досьє лобіста: як розмежувати?
Поєднання адвокатської та лобістської діяльності можливе виключно за умов чіткого розмежування правових режимів. Адвокатська таємниця не може бути обмежена через запровадження інституту лобіювання, адже вона є фундаментальною гарантією незалежності адвокатури та довіри до професії.
Видання
Посібник з гендерної політики представили у НААУ
Комітет НААУ з питань гендерної політики підготував методичні рекомендації для адвокатів «Гендерна політика та врядування в юридичній практиці». Видання покликане дати практичні орієнтири для роботи з гендерно чутливими питаннями у правозастосуванні.
Євроінтеграція
Триває діалог між НААУ та Європейською Комісією на шляху до ЄС
Національна асоціація адвокатів України провела робочу зустріч у Брюсселі з Вольфгангом Нозаром (Wolfgang Nozar), керівником відділу «Державне управління, основи верховенства права та фінансова підтримка» Генерального директорату з питань розширення та східного сусідства (DG ENEST) Європейської Комісії.
Навчання
Психологія харчування: як побудувати здорові стосунки з їжею
У стані хронічного стресу й під тиском «правил» про їжу люди втрачають контакт із голодом і ситістю та починають регулювати емоції через харчування — із заборонами, зривами, соромом і провиною. Як повернути здорові звички?
Самоврядування
У Європарламенті презентували звіт про українську адвокатуру
Чи може тіньовий звіт про адвокатуру підміняти політичну рамку Дорожньої карти з питань верховенства права вимогами перебудови самоврядування? Де межа між підзвітністю і захопленням інституції? І як відповідати на наративи даними, а не враженнями?
Різне
Повідомлення про розгляд справи №320/3145/26
Розгляд справи №320/3145/26 відбудеться у Київському окружному адміністративному суді
