"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітетом з сімейного права проведено другий онлайн міні-тренінг
25 березня 2020 року Комітетом з сімейного права проведено другий онлайн міні-тренінг для своїх колег.
Модератором зустрічі був член Комітету адвокат Дмитро Незвіський, який розповів всім учасникам про свій напрацьований стиль оформлення процесуальних документів.
У ході обговорення кожен з учасників додатково розкрив свої секрети написання та зовнішнього оформлення процесуальних документів адвоката.
У підсумку Дмитро резюмував загальні аспекти:
"Наразі судочинство здійснюється більше у письмовому вигляді, ніж в усному. Адвокату професійно і якісно писати - навіть важливіше, ніж якісно і красиво говорити. Тому риторика виходить вже на другий план, а на першому плані - письмова майстерність адвоката.
1. Перш за все, процесуальні документи не повинні бути великими за об'ємом і не повинно бути багато «copy paste» з законів. Адже працює принцип, що суддя знає закон і закони, тому їх повторювати не потрібно.
2. Головне в справах - це доказова база, а тому працювати треба саме над доказами обставин, а не над теорією правових норм.
3. Дуже корисно розбивати документ на абзаци. Також бажано кожен абзац і розділ іменувати, наприклад, такі розділи як щодо доказів, щодо строків. Якщо ви готуєте відзив, це можуть бути такі абзаци: аргументи, з якими сторона погоджуються, або аргументи, які сторона заперечує, нові докази, додаткові докази.
Все варто розбивати на розділи - тоді це суддею сприймається швидше, краще і відповідно не дратуватиме перевантаженого справами суддю.
4. Не потрібно використовувати дрібний шрифт, мінімум 13, 14.
Стиль шрифта Times New Roman - не зручний, адже він фактично був створений з метою економії чорнила у видавничій справі. Доречно використовувати рекомендовані та актуальні на даний час шрифти - PT Sans та PT Serif.
Кожен з нас формує свій стиль. Будьмо індивідуальними, але з дотриманням основних вимог"
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
Законодавство
НААУ застерегла від поширення норм про сек’юритизацію на всі…
Зміни до Цивільного кодексу, пов’язані із запуском сек’юритизації, зачеплять не лише спеціалізовані платформи фінансування, а й усі непідприємницькі товариства: громадські об’єднання, благодійні організації, професійні та творчі спілки. При цьому нового правового механізму вони не створюють.
Навчання
Зустріч адвоката з клієнтом поза офісом: як її провести і не видати…
Якщо клієнт пропонує зустрітися у публічному місці, варто зважати на те, що кожне назване вголос прізвище чи суму може почути сторонній. Тож варто заздалегідь подбати про стіл, розсадку й рамки розмови.
Законодавство
Що може знівелювати задум відкрити угоди про визнання винуватості,…
Інформація про те, хто, кому, скільки й на якій підставі платить за угодою про визнання винуватості, має бути відкритою. Та поки ці відомості можна віднести до державної таємниці чи персональних даних, суд і надалі зможе закривати засідання й обмежувати доступ до вироків.
