"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Неправдиві твердження офісу Омбудсмена про незаконну транскордонну передачу персональних даних у ВША є способом тиску на суд
Заява Національної асоціації адвокатів України
Сьогодні офісом Омбудсмана України було опубліковано повідомлення про нібито порушення Вищою школою адвокатури Національної асоціації адвокатів України приписів законодавства у сфері захисту персональних даних. НААУ наголошує, що подібні повідомлення зі сторони офісу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини є провокаційними та мають на меті підірвати авторитет НААУ.
Так, у жовтні 2019 року Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини було проведено перевірку додержання ВША НААУ законодавства у сфері захисту персональних даних. За результатами перевірки Секретаріатом було складено акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення та припис про усунення порушення, якими встановлено, що ВША НААУ порушує законодавство у сфері захисту персональних даних.
Не погоджуючись із висновками Омбудсмана України, ВША НААУ звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування вищевказаного припису. Наразі розгляд справи триває. Поміж тим, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2020 року судом було зупинено дію припису до набрання законної сили рішенням у справі про оскарження припису.
НААУ підкреслює, що дію припису було зупинено відповідно до ухвали суду, яка набрала законної сили. Відтак, ВША НААУ з урахуванням вимог ст. 129-1 Конституції України, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, виконала вимоги суду. На думку НААУ твердження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, що права людини і надалі порушуються – не відповідає дійсності.
Принагідно повідомляємо, що Постановою Подільського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року, за наслідками розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності Директора ВША НААУ за недотримання вимог законодавства про захист персональних даних, було закрито провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.
НААУ зазначає, що будь-які твердження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про незаконну транскордонну передачу персональних даних до РФ та Німеччини і, як наслідок, порушення прав і свобод людини і громадянина невідповідають дійсності і є недопустимими до моменту винесення остаточного рішення у справі. Більше того, офіс Омбудсмана України вдається до цілеспрямованого поширення недостовірної інформації стосовно ВША НААУ.

Національна асоціація адвокатів України вважає подібні повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини маніпулятивними, а відтак, готує відповідний позов про спростування недостовірної інформації, а також ставитиме питання про притягнення до відповідальності осіб, які поширюють таку інформацію.
НААУ планує звернутися із запитами до компетентних органів щодо проведення розслідування стосовно осіб, які ініціюють незаконні дії в офісі Омбудсмана України, за наслідками якого винних осіб буде притягнуто до відповідальності.
Окремо зазначаємо, що факт звернення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини зі скаргою до ВРП у зв’язку з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення позову, НААУ розцінює як тиск на суд.
Популярні новини
Дискусія
Не лише покарання: у НААУ обговорили проблему СЗЧ
Проблема самовільного залишення військової частини, крім кримінально-правової оцінки, окремо потребує аналізу причин. Серед них – нерозглянуті рапорти, проблеми з ротацією, медичним забезпеченням, психологічна виснаженість і відсутність дієвих механізмів оскарження бездіяльності командування.
Захист військових
Родинам зниклих, полонених і загиблих військових підготували…
Родини військовослужбовців, які зникли безвісти, перебувають у полоні або загинули під час захисту України, часто мають діяти одночасно в кількох правових процедурах. Для цього важливо розуміти, до яких органів звертатися, які документи збирати і які соціальні гарантії передбачені законом.
Дискусія
Найкращі інтереси дитини: від гарантій до спільної батьківської…
Захист найкращих інтересів дитини потребує не лише правових гарантій, а й дієвих механізмів їх реалізації: участі дитини у рішеннях, що її стосуються, відповідального батьківства та належного врегулювання спільної опіки.
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.