"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Неправдиві твердження офісу Омбудсмена про незаконну транскордонну передачу персональних даних у ВША є способом тиску на суд
Заява Національної асоціації адвокатів України
Сьогодні офісом Омбудсмана України було опубліковано повідомлення про нібито порушення Вищою школою адвокатури Національної асоціації адвокатів України приписів законодавства у сфері захисту персональних даних. НААУ наголошує, що подібні повідомлення зі сторони офісу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини є провокаційними та мають на меті підірвати авторитет НААУ.
Так, у жовтні 2019 року Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини було проведено перевірку додержання ВША НААУ законодавства у сфері захисту персональних даних. За результатами перевірки Секретаріатом було складено акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення та припис про усунення порушення, якими встановлено, що ВША НААУ порушує законодавство у сфері захисту персональних даних.
Не погоджуючись із висновками Омбудсмана України, ВША НААУ звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування вищевказаного припису. Наразі розгляд справи триває. Поміж тим, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2020 року судом було зупинено дію припису до набрання законної сили рішенням у справі про оскарження припису.
НААУ підкреслює, що дію припису було зупинено відповідно до ухвали суду, яка набрала законної сили. Відтак, ВША НААУ з урахуванням вимог ст. 129-1 Конституції України, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, виконала вимоги суду. На думку НААУ твердження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, що права людини і надалі порушуються – не відповідає дійсності.
Принагідно повідомляємо, що Постановою Подільського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року, за наслідками розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності Директора ВША НААУ за недотримання вимог законодавства про захист персональних даних, було закрито провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.
НААУ зазначає, що будь-які твердження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про незаконну транскордонну передачу персональних даних до РФ та Німеччини і, як наслідок, порушення прав і свобод людини і громадянина невідповідають дійсності і є недопустимими до моменту винесення остаточного рішення у справі. Більше того, офіс Омбудсмана України вдається до цілеспрямованого поширення недостовірної інформації стосовно ВША НААУ.

Національна асоціація адвокатів України вважає подібні повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини маніпулятивними, а відтак, готує відповідний позов про спростування недостовірної інформації, а також ставитиме питання про притягнення до відповідальності осіб, які поширюють таку інформацію.
НААУ планує звернутися із запитами до компетентних органів щодо проведення розслідування стосовно осіб, які ініціюють незаконні дії в офісі Омбудсмана України, за наслідками якого винних осіб буде притягнуто до відповідальності.
Окремо зазначаємо, що факт звернення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини зі скаргою до ВРП у зв’язку з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення позову, НААУ розцінює як тиск на суд.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.