"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Неправдиві твердження офісу Омбудсмена про незаконну транскордонну передачу персональних даних у ВША є способом тиску на суд
Заява Національної асоціації адвокатів України
Сьогодні офісом Омбудсмана України було опубліковано повідомлення про нібито порушення Вищою школою адвокатури Національної асоціації адвокатів України приписів законодавства у сфері захисту персональних даних. НААУ наголошує, що подібні повідомлення зі сторони офісу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини є провокаційними та мають на меті підірвати авторитет НААУ.
Так, у жовтні 2019 року Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини було проведено перевірку додержання ВША НААУ законодавства у сфері захисту персональних даних. За результатами перевірки Секретаріатом було складено акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення та припис про усунення порушення, якими встановлено, що ВША НААУ порушує законодавство у сфері захисту персональних даних.
Не погоджуючись із висновками Омбудсмана України, ВША НААУ звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про скасування вищевказаного припису. Наразі розгляд справи триває. Поміж тим, Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2020 року судом було зупинено дію припису до набрання законної сили рішенням у справі про оскарження припису.
НААУ підкреслює, що дію припису було зупинено відповідно до ухвали суду, яка набрала законної сили. Відтак, ВША НААУ з урахуванням вимог ст. 129-1 Конституції України, ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, виконала вимоги суду. На думку НААУ твердження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, що права людини і надалі порушуються – не відповідає дійсності.
Принагідно повідомляємо, що Постановою Подільського районного суду міста Києва від 7 лютого 2020 року, за наслідками розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності Директора ВША НААУ за недотримання вимог законодавства про захист персональних даних, було закрито провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.
НААУ зазначає, що будь-які твердження Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про незаконну транскордонну передачу персональних даних до РФ та Німеччини і, як наслідок, порушення прав і свобод людини і громадянина невідповідають дійсності і є недопустимими до моменту винесення остаточного рішення у справі. Більше того, офіс Омбудсмана України вдається до цілеспрямованого поширення недостовірної інформації стосовно ВША НААУ.

Національна асоціація адвокатів України вважає подібні повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини маніпулятивними, а відтак, готує відповідний позов про спростування недостовірної інформації, а також ставитиме питання про притягнення до відповідальності осіб, які поширюють таку інформацію.
НААУ планує звернутися із запитами до компетентних органів щодо проведення розслідування стосовно осіб, які ініціюють незаконні дії в офісі Омбудсмана України, за наслідками якого винних осіб буде притягнуто до відповідальності.
Окремо зазначаємо, що факт звернення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини зі скаргою до ВРП у зв’язку з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення позову, НААУ розцінює як тиск на суд.
Популярні новини
Законодавство
НААУ застерегла від звуження гарантій адвокатів під час…
У Національній асоціації адвокатів України підтримали прийняття за основу законопроєктів, покликаних узгодити національне законодавство з Конвенцією Ради Європи про захист професії адвоката, а також звернули увагу на необхідність їх доопрацювання під час підготовки до другого читання.
БПД
Описка у звіті адвоката БПД стане підставою для розірвання…
Навіть технічна помилка в акті чи розрахунку, який адвокат системи безоплатної вторинної правничої допомоги подає до центру БПД для оплати своїх послуг, може бути кваліфікована як неналежне виконання договору з центром і стати підставою для його розірвання.
Законодавство
Невідкладний обшук не може бути способом обійти гарантії…
Обшук без ухвали слідчого судді допустимий лише тоді, коли після нього настає швидкий і ефективний судовий контроль. Інакше невідкладний випадок стає способом обійти гарантії недоторканності житла та адвокатської таємниці.
Навчання
Не втратити позицію адвокату допоможуть три секунди тиші
Складні розмови з клієнтом, опонентом чи посадовцем адвокат часто веде поза регламентованими процесуальними правилами – телефоном, у коридорі, у кабінеті чиновника. І під тиском іноді виникає спокуса поступитися позицію заради того, щоб зняти напругу.
Законодавство
Як діяти, поки в адвоката немає власного доступу до АСВП –…
Мін'юст обіцяє найближчим часом запровадити механізм, за яким адвокат працюватиме з матеріалами виконавчого провадження за власним КЕП. До того часу важливо не втратити документи і строки оскарження.
Навчання
In absentia, доступ до адвоката, тримання під вартою: орієнтири від судді…
Коли заочний розгляд кримінальної справи не суперечить Конвенції? Як Європейський суд з прав людини оцінює обмеження доступу до адвоката на початку провадження і скарги на тримання під вартою? І чи означає визнане Судом порушення, що людину звільнять?
Законодавство
Доступ адвокатів до АСВП: Мін'юст обіцяє зміни до кінця місяця
Після оновлення АСВП адвокати втратили змогу дистанційно знайомитися з матеріалами виконавчих проваджень своїх клієнтів. У відповідь на звернення НААУ Мін'юст запропонував вихід: адвокат входитиме до системи з власним КЕП за кодом доступу, який сформує клієнт. Зміни обіцяють запровадити найближчим часом.
Навчання
Майбутнім правникам пояснили, коли адвокатський запит втрачає силу
Один із ключових інструментів адвокатської діяльності – адвокатський запит – підкріплений відповідальністю у Кодексі про адміністративні правопорушення: за ігнорування запиту посадовцю загрожує штраф. Проте гарантія працює тоді, коли порушення отримує реакцію і завершується покаранням.