"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Голова Комітету з цивільного права та процесу Олег Простибоженко надав свою експертну думку шодо законопроєкту №3013
19 лютого 2020 року відбулося засідання Комітету з питань молоді і спорту Верховної Ради України, під час якого детально обговорювався законопроєкт №3013 «Про внесення змін до Закону України «Про судовий збір» (щодо сплати судового збору при захисті прав малолітніх та неповнолітніх осіб).
Вказаним законопроєктом пропонується внести зміни, внаслідок яких судовий збір не справлятиметься за подання заяв до суду, передбачених процесуальним законодавством, що стосуються захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Олег Простибоженко, Голова комітету з цивільного права та процесу, взяв участь у наданні рекомендацій для обговорення на вищезгаданому засіданні Комітету з питань молоді і спорту Верховної Ради України і в цілому підтримав запропоновані зміни на рівні ідеї, оскільки вони сприятимуть покращенню доступності судового захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб.
“Звільнення від сплати судового збору осіб, які подають заяви до суду стосовно захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, стане позитивним кроком для українського процесуального законодавства. Законопроєкт №3013 пропонує вносити зміни в статтю 3 Закону України “Про судовий збір”, яка стосується об’єктів справляння судового збору. Проте, з точки зору законодавчої техніки, доцільніше було би вносити зміни в частину першу статті 5 Закону України “Про судовий збір”, що регламентує звільнення від сплати судового збору за суб’єктним колом», - наголосив Олег Простибоженко.
Наразі Комітет з питань молоді та спорту взяв до уваги ґрунтовне зауваження адвоката Олега Простибоженка та розглянув запропоновані рекомендації під час засідання.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.