"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ продовжить діалог з ВР щодо недоцільності скасування адвокатської монополії
Переконати народних депутатів-мажоритарників не голосувати за законопроект №1013 закликала керівників регіональних рад на черговому засіданні Ради адвокатів України Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова 14 лютого 2020 року.
Вона зауважила, що для того, аби довести нардепам, що скасування адвокатської монополії позбавить українців конституційного права на захист, наразі є кілька тижнів, поки вони розглядатимуть земельний закон. І шанси на те, що у парламенті не набереться необхідна для ухвалення конституційних змін голосів – доволі високі.
«Після висновків КСУ ми очікували, що законопроект №1013 буде розглядатися в залі парламенту 4-5 лютого. Але депутати пішли шляхом ухвалення закону про землю. І все загальмувалося. Сьогодні преса пише про те, що цим законом хочуть позбавити людей професійної адвокатської допомоги, щоб продати землю і знищити трудові таланти, що нікому буде захищати людей. Це йде червоною ниткою по всій пресі. І, начебто, свідомість у людей прокинулася. Тому, можливо, й не буде 300 голосів у парламенті за цей законопроект», - вважає Лідія Ізовітова.
Голова НААУ, РАУ нагадала, що всім народним депутатам було неодноразово розіслано звернення, в якому адвокатська спільнота закликала їх не голосувати за законопроект №1013. І сподівається, що аргументи адвокатів будуть почуті.
«Питання про адвокатську монополію виникне тижнів за три, коли депутати пройдуть закон про землю. Я дуже прошу всіх голів Рад регіонів, бо ви працюєте на місцях, посилити роботу з мажоритарниками з цього питання. Дадуть вони голоси чи ні – залежить, в тому числі, і від нас всіх», - сказала Лідія Ізовітова.
Популярні новини
Дискусія
Коли співпраця з ФОПами стає дробленням бізнесу: критерії та…
За якими ознаками контролюючі та правоохоронні органи виявляють штучне дроблення бізнесу, чим така модель відрізняється від франчайзингу та коли податкова оптимізація може призвести до кримінальної відповідальності?
За кордоном
У Бразилії псевдоадвоката зобов’язали відшкодувати шкоду клієнтці
У бразильському місті Кампу-Гранді літня жінка, аби вирішити питання про погашення боргу, видала довіреність студенту-юристу, який представився адвокатом. Коли зʼясувалося, що боргу не існувало, суд за позовом постраждалої присудив їй відшкодування майнової і моральної шкоди.
Навчання
Як забезпечити автономність роботи адвокатського об’єднання
Завчасний розподіл відповідальності, автономність команди та системний облік справ дають адвокатському об’єднанню змогу продовжувати надання правничої допомоги навіть за тривалої відсутності ключового учасника.
Cудова практика
Оповіщення, ВЛК і записи про розшук: судові підходи
У НААУ представили Дайджест судової практики з питань мобілізації, військового обліку та бронювання за другий та третій квартали 2026 року, де систематизовано 18 рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Гарантії діяльності
Детективи НАБУ переглянули адвокатські досьє під час обшуку
Під час обшуку в офісі столичного адвокатського об’єднання детективи НАБУ оглядали комп’ютерну техніку, на якій зберігалися адвокатські досьє. Зафіксовано доступ до відомостей про провадження НАБУ і САП та судові справи ВАКС.
Призначення
Оновлено керівництво та склад ради Комітету НААУ з питань…
У Національній асоціації адвокатів України оновили керівництво та склад ради Комітету з питань транспортного права. Головою Комітету призначено Андрія Хоркавого, його заступником — Костянтина Рааца. До ради Комітету також увійшов Олександр Гетманюк, а радником затверджено Сергія Говоровського.
Війна
Чи готові адвокатури Європи до потенційної війни? Уроки…
Безперервність адвокатського самоврядування, захист професійних реєстрів та архівів, а також рівні гарантії роботи для адвокатів, суддів і прокурорів мають бути заздалегідь закріплені в законодавстві на випадок війни чи іншої надзвичайної ситуації.
Гарантії діяльності
4 загрози для адвокатури в умовах безпекових обмежень назвала…
Безпека держави не може будуватися на беззахисності людини, а надзвичайні обставини не скасовують права на захист.
