"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ продовжить діалог з ВР щодо недоцільності скасування адвокатської монополії
Переконати народних депутатів-мажоритарників не голосувати за законопроект №1013 закликала керівників регіональних рад на черговому засіданні Ради адвокатів України Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова 14 лютого 2020 року.
Вона зауважила, що для того, аби довести нардепам, що скасування адвокатської монополії позбавить українців конституційного права на захист, наразі є кілька тижнів, поки вони розглядатимуть земельний закон. І шанси на те, що у парламенті не набереться необхідна для ухвалення конституційних змін голосів – доволі високі.
«Після висновків КСУ ми очікували, що законопроект №1013 буде розглядатися в залі парламенту 4-5 лютого. Але депутати пішли шляхом ухвалення закону про землю. І все загальмувалося. Сьогодні преса пише про те, що цим законом хочуть позбавити людей професійної адвокатської допомоги, щоб продати землю і знищити трудові таланти, що нікому буде захищати людей. Це йде червоною ниткою по всій пресі. І, начебто, свідомість у людей прокинулася. Тому, можливо, й не буде 300 голосів у парламенті за цей законопроект», - вважає Лідія Ізовітова.
Голова НААУ, РАУ нагадала, що всім народним депутатам було неодноразово розіслано звернення, в якому адвокатська спільнота закликала їх не голосувати за законопроект №1013. І сподівається, що аргументи адвокатів будуть почуті.
«Питання про адвокатську монополію виникне тижнів за три, коли депутати пройдуть закон про землю. Я дуже прошу всіх голів Рад регіонів, бо ви працюєте на місцях, посилити роботу з мажоритарниками з цього питання. Дадуть вони голоси чи ні – залежить, в тому числі, і від нас всіх», - сказала Лідія Ізовітова.
Популярні новини
Гарантії діяльності
Баланс між правом на захист і свободою слова: позиція народних…
Публічне ототожнення адвоката з клієнтом перетворилося на системний інструмент тиску, який знецінює право на захист, а справедливий суд стає ілюзорним.
Самоврядування
Самоврядування адвокатури тримається на регуляції та…
Спроможність адвокатури є фундаментом верховенства права та однією з умов європейської інтеграції.
Дискусія
НААУ розраховує на інституційний діалог у четвертій фазі проєкту…
16 січня в рамках консультацій щодо формування мандату четвертої фази проєкту ЄС Право-Justice, який надає технічну підтримку реформам у секторі юстиції та виконанню завдань євроінтеграції, відбулася зустріч керівництва НААУ з міжнародними експертами підготовчої місії.
Гарантії діяльності
Ототожнення адвоката з клієнтом — це удар по правосуддю, — В.…
Здійснюючи захист особи у кримінальному провадженні, адвокат насправді виборює право кожної людини на справедливий суд. І тому будь-яке ототожнення адвоката з клієнтом – це удар не лише по професії, а й по самому правосуддю.
Гарантії діяльності
Безкарність публічного таврування адвокатів порушує конституційне…
Заборона ототожнення адвоката з клієнтом є міжнародним стандартом, що закріплений у Законі «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Але без відповідальності гарантія не працює, що несе пряму загрозу реалізації праву на захист і принципу змагальності.
Законодавство
Спадкування частки спільної сумісної і не тільки: адвокати дали…
У разі смерті одного із суб’єктів права спільної сумісної власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не було встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Законодавство
Три кроки заради якості перекладів у кримінальних справах назвали…
Низька якість перекладу в кримінальних провадженнях — системна проблема через відсутність регулювання. Вирішити її може створення держреєстру перекладачів із сертифікацією та переатестацією, обов’язковим навчанням і контролем якості.
Доступ до професії
Стажист адвоката може бути присяжним — розʼяснення РАУ
Несумісність «адвокат — присяжний» виникає після складання особою присяги адвоката. Тож стажист може продовжувати виконувати обов’язки присяжного до отримання свідоцтва. Але після цього він має повідомити суд про нові обставини.
