"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
20 лютого відбудеться круглий стіл на тему «Сучасні підходи до покращення рівня доступу особи до правосуддя та забезпечення права на справедливий суд»
Шановні колеги!
Комітет законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності НААУ спільно з ініціативною групою Justifai запрошують Вас на круглий стіл 20 лютого 2020 року, темою якого будуть «Сучасні підходи до покращення рівня доступу особи до правосуддя та забезпечення права на справедливий суд».
Час проведення заходу: з 15 00 до 17 00.
Круглий стіл буде проходити в приміщенні НААУ за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2 поверх.
Метою проведення круглого столу є обговорення таких питань:
- використання штучного інтелекту в судовому процесі та квазісудових процедурах;
- потреба у зміні підходів до використання іноземного законодавства для врегулювання правовідносин в Україні;
- проблематика визнання та примусового виконання судових рішень іноземних судів в Україні та можливі шляхи її вирішення;
- можливості для розгляду спорів між резидентами України у судах іноземних юрисдикцій.
Після дискусії відбудеться фуршет та неформальне спілкування учасників.
Також є можливість взяти участь у круглому столі за допомогою відеоконференції, про що більш детально можна дізнатись під час реєстрації.
Кількість учасників обмежена, тому просимо завчасно подати заявку на участь у зустрічі за посиланням:
Контактна особа: Дмитро Батяйкін
dimabatiaikin@gmail.com
+(380)66 652-28-81
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Право на відключення: коли працівник може не відповідати…
Завершення робочого дня має залишати працівникові час для особистого життя. Право на відключення дозволяє припинити робочу комунікацію у визначений час відпочинку без порушення умов трудового договору чи трудової дисципліни.
Законодавство
Зареєстровано проєкт, що імплементує Конвенцію про захист професії…
Конституційні гарантії правничої допомоги, захисту та незалежності адвокатури неможливо реалізувати без захисту адвоката від необґрунтованого втручання у професійну діяльність, зокрема проведення обшуків, вилучення професійних матеріалів та використання кримінально-процесуальних механізмів для тиску.
Дискусія
Воєнні збитки бізнесу: від фіксації руйнувань до пошуку джерел…
Як зафіксувати воєнні збитки, не втративши докази під час відновлення бізнесу? Що насправді покриває страховий поліс і де шукати активи для стягнення? Ці питання постають перед підприємствами, для яких судове рішення ще не означає реального відшкодування.
За кордоном
У CCBE обговорюють європейське правосуддя і проблеми захисту…
Сьогодні, 2 жовтня, у Брюсселі проходить засідання Постійного комітету Ради адвокатських і правничих товариств Європи (CCBE). На порядку денному — захист професії адвоката, верховенство права, адвокатська таємниця та зміни у сфері європейського правосуддя.
Навчання
Виснаження адвоката: коли варто звернутися до лікаря
Порушення сну, брак енергії після пробудження та втрата інтересу до звичних занять — зміни, на які варто звертати увагу за тривалого стресу. Якщо вони зберігаються та заважають повсякденному життю та роботі, варто звернутися по фахову допомогу.
Дорожня карта
НААУ представила у Брюсселі ключові положення майбутнього закону…
Національна асоціація адвокатів України представила напрацювання до майбутнього закону про адвокатуру за напрямами Дорожньої карти з питань верховенства права. Презентація охопила теми доступу до професії, самоврядування, дисциплінарних процедур, професійного розвитку та гарантій адвокатської діяльності.
Дискусія
Спочатку повернення активів, потім субсидіарна відповідальність —…
У справах про банкрутство правової охорони потребує здатність самої юридичної особи зберігати та відновлювати майнову основу своєї діяльності. У цьому аспекті самостійним об’єктом правової охорони має бути право на платоспроможність, де юридична особа виступає потерпілим суб’єктом.
Навчання
Адвокатів учили висловлювати претензії без звинувачень
У складній розмові легко підмінити факти оцінками, почуття — звинуваченнями, а прохання — вимогою. Як висловити невдоволення, пояснити власні потреби й запропонувати конкретне рішення, залишивши співрозмовнику можливість відмовитися або запропонувати свій варіант?
