"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
20 лютого відбудеться круглий стіл на тему «Сучасні підходи до покращення рівня доступу особи до правосуддя та забезпечення права на справедливий суд»
Шановні колеги!
Комітет законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності НААУ спільно з ініціативною групою Justifai запрошують Вас на круглий стіл 20 лютого 2020 року, темою якого будуть «Сучасні підходи до покращення рівня доступу особи до правосуддя та забезпечення права на справедливий суд».
Час проведення заходу: з 15 00 до 17 00.
Круглий стіл буде проходити в приміщенні НААУ за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2 поверх.
Метою проведення круглого столу є обговорення таких питань:
- використання штучного інтелекту в судовому процесі та квазісудових процедурах;
- потреба у зміні підходів до використання іноземного законодавства для врегулювання правовідносин в Україні;
- проблематика визнання та примусового виконання судових рішень іноземних судів в Україні та можливі шляхи її вирішення;
- можливості для розгляду спорів між резидентами України у судах іноземних юрисдикцій.
Після дискусії відбудеться фуршет та неформальне спілкування учасників.
Також є можливість взяти участь у круглому столі за допомогою відеоконференції, про що більш детально можна дізнатись під час реєстрації.
Кількість учасників обмежена, тому просимо завчасно подати заявку на участь у зустрічі за посиланням:
Контактна особа: Дмитро Батяйкін
dimabatiaikin@gmail.com
+(380)66 652-28-81
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».
Дорожня карта
Доступ до професії адвоката: підгрупа визначила вектор змін
У понеділок, 16 березня, відбулося засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права.
Призначення
У Каїрі зʼявилася представниця НААУ
Адвокатку Ірену Марію Острозьку-Санґушко призначено представником Національної асоціації адвокатів України в Арабській Республіці Єгипет, у місті Каїр. Відповідне розпорядження № 80 від 10.03.2026 підписала голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова.
Дискусія
Моніторинг судових процесів: адвокати долучилися до обговорення…
Моніторинг судових процесів має значення не лише як спосіб фіксації порушень, а і як інструмент оцінки того, наскільки судовий розгляд відповідає стандартам справедливого суду, виробленим статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практикою ЄСПЛ.
