"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
20 лютого відбудеться круглий стіл на тему «Сучасні підходи до покращення рівня доступу особи до правосуддя та забезпечення права на справедливий суд»
Шановні колеги!
Комітет законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності НААУ спільно з ініціативною групою Justifai запрошують Вас на круглий стіл 20 лютого 2020 року, темою якого будуть «Сучасні підходи до покращення рівня доступу особи до правосуддя та забезпечення права на справедливий суд».
Час проведення заходу: з 15 00 до 17 00.
Круглий стіл буде проходити в приміщенні НААУ за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2 поверх.
Метою проведення круглого столу є обговорення таких питань:
- використання штучного інтелекту в судовому процесі та квазісудових процедурах;
- потреба у зміні підходів до використання іноземного законодавства для врегулювання правовідносин в Україні;
- проблематика визнання та примусового виконання судових рішень іноземних судів в Україні та можливі шляхи її вирішення;
- можливості для розгляду спорів між резидентами України у судах іноземних юрисдикцій.
Після дискусії відбудеться фуршет та неформальне спілкування учасників.
Також є можливість взяти участь у круглому столі за допомогою відеоконференції, про що більш детально можна дізнатись під час реєстрації.
Кількість учасників обмежена, тому просимо завчасно подати заявку на участь у зустрічі за посиланням:
Контактна особа: Дмитро Батяйкін
dimabatiaikin@gmail.com
+(380)66 652-28-81
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
