"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
20 лютого відбудеться круглий стіл на тему «Сучасні підходи до покращення рівня доступу особи до правосуддя та забезпечення права на справедливий суд»
Шановні колеги!
Комітет законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності НААУ спільно з ініціативною групою Justifai запрошують Вас на круглий стіл 20 лютого 2020 року, темою якого будуть «Сучасні підходи до покращення рівня доступу особи до правосуддя та забезпечення права на справедливий суд».
Час проведення заходу: з 15 00 до 17 00.
Круглий стіл буде проходити в приміщенні НААУ за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2 поверх.
Метою проведення круглого столу є обговорення таких питань:
- використання штучного інтелекту в судовому процесі та квазісудових процедурах;
- потреба у зміні підходів до використання іноземного законодавства для врегулювання правовідносин в Україні;
- проблематика визнання та примусового виконання судових рішень іноземних судів в Україні та можливі шляхи її вирішення;
- можливості для розгляду спорів між резидентами України у судах іноземних юрисдикцій.
Після дискусії відбудеться фуршет та неформальне спілкування учасників.
Також є можливість взяти участь у круглому столі за допомогою відеоконференції, про що більш детально можна дізнатись під час реєстрації.
Кількість учасників обмежена, тому просимо завчасно подати заявку на участь у зустрічі за посиланням:
Контактна особа: Дмитро Батяйкін
dimabatiaikin@gmail.com
+(380)66 652-28-81
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
