"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет з питань електронного судочинства та кібербезпеки адвокатської діяльності визначив пріоритети діяльності на 2020 рік
17 січня 2020 року відбулося засідання Комітету з питань електронного судочинства та кібербезпеки адвокатської діяльності НААУ, на якому Голова Комітету – Максим Сорока та Заступник Голови – Ігор Колесников разом з потенціальними та діючими членами обговорили поточні пріоритети діяльності Комітету.
У ході засідання були висвітлені та проаналізовані досягнення Комітету за минулий рік, обговорено план діяльності на 2020 рік, а також визначені пріоритетні напрямки роботи Комітету.
Максим Сорока наголосив на необхідності подальшого розвитку діяльності Комітету та підвищення його активності. Таким чином, на початку 2020 року в планах Комітету є залучення нових членів до його діяльності, початок співробітництва з Вищою школою адвокатури НААУ в рамках діяльності Комітету, у тому числі з проблематики кіберетики.
Надалі Комітет планує продовжити плідну працю над методичними рекомендаціями для адвокатів, провести декілька заходів для адвокатів у співпраці з нотаріусами та кіберполіцією. За слушною ініціативою членів Комітету плануються візити до меморіальної кімнати-музею В. М. Глушкова в Інституті кібернетики НАН України та до музею криміналістики імені Ганса Гросса у Київському університеті права НАН України.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Гарантії діяльності
Від дискусії до практики: комітети НААУ відвідали ІТТ в Ірпені
Комітети НААУ провели виїзний візит до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції та ізолятора тимчасового тримання № 6 у місті Ірпінь. Захід став продовженням дискусії щодо недопуску адвокатів до підзахисних в ІТТ.
Навчання
Адвокат у соцмережах: як показувати кейси і не перейти межу етики
Соцмережі можуть допомагати адвокату пояснювати правові проблеми, формувати довіру й комунікувати з потенційними клієнтами. Але публічність прямо повʼязана з професійною етикою: не розголошувати адвокатську таємницю, не давати гарантій результату і не перетворювати правову позицію на хейт щодо колег.
Дискусія
Правова визначеність у розмінуванні: адвокати, оператори і держава…
У гуманітарному розмінуванні сформувався масив технічних процедур, стандартів і документів. Але для правоохоронної та судової практики ця галузь залишається новою. Як забезпечити правову визначеність і спільний підхід до оцінки виконаних робіт?
Гарантії діяльності
Підготовка до ратифікації Конвенції про захист професії адвоката…
9 червня у Комітеті Верховної Ради з питань правової політики відбулася робоча зустріч щодо підготовки до ратифікації Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката. Міністерство юстиції та Національна асоціація адвокатів України узгодили підходи до законопроєктів щодо ратифікації та імплементації Конвенції. На підготовку проєктів законів, які буде запропоновано до розгляду, учасникам відведено 10 днів.
Анонс
Стажування в німецьких адвокатських фірмах: IRZ приймає заявки…
У 2026 році Німецький фонд міжнародного правового співробітництва IRZ планує провести багатосторонню програму стажування для молодих адвокатів із країн-партнерів. Учасники пройдуть вступний семінар у Бонні та стажування в адвокатських фірмах Німеччини.
Етика
Адвокатська етика стала темою соціально-філософського дослідження
Коли говорять про адвокатську етику, зазвичай мають на увазі правила професійної поведінки та дисциплінарну відповідальність за їх порушення. Втім, вона також відображає роль адвокатури в суспільстві, межі професійного обов’язку, довіру до адвоката та моральні колізії, з якими правник стикається у роботі з клієнтом.
Призначення
У Дюссельдорфі працюватиме представник НААУ
Розпорядженням голови НААУ, РАУ № 159 від 03.06.2026 представником Національної асоціації адвокатів України у Федеративній Республіці Німеччина, у місті Дюссельдорф, призначено адвоката Вячеслава Уса.
Законодавство
Відповідальність за заперечення Голодомору потребує чітких меж –…
Кримінальна відповідальність за заперечення Голодомору як геноциду має бути сформульована без ризику довільного тлумачення норм. Інакше стає можливою криміналізація не лише протиправних дій, а й наукової чи історичної дискусії.
