"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ та Центр судової експертизи і експертних досліджень домовились про співпрацю
Національна асоціація адвокатів України та відокремлений структурний підрозділ «Центр судової експертизи та експертних досліджень» Державного підприємства «Інформаційні судові системи» підписали Меморандум про співробітництво.
Документ скріпили підписами Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова та Директор Центру судової експертизи та експертних досліджень Ігор Стародубов.
Метою Меморандуму є співпраця та обмін інформацією, здійснення наукової діяльності та забезпечення якісного і всебічного захисту прав і свобод людини.
Сторони домовились про співпрацю в таких напрямках:
- Обмін інформацією про плани діяльності, проекти і програми;
- Проведення спільних заходів: круглих столів, семінарів, конференцій, форумів тощо за напрямами, що становлять взаємний інтерес;
- Участь у розробці проектів нормативно- правових актів у сфері судової експертизи та експертних досліджень, пропозицій до них і чинного законодавства, спрямованого на оптимізацію захисту прав і свобод людини;
- Популяризація діяльності сторін, розміщення інформації про заходи та події на своїх сайтах;
- Спільна участь в наукових, дослідницьких та інших програмах і проектах, спрямованих на розвиток судової експертизи та експертних досліджень;
- Спільна підготовка аналітичних та методичних матеріалів, збір та узагальнення практики проведення судової експертизи та експертних досліджень і використання їх результатів (дайджести судової практики, консолідованих правових позицій Верховного суду та ЄСПЛ).
Крім того, Національна асоціація адвокатів України підписала Меморандум про співробітництво з Всеукраїнської громадською організацією «Союз експертів України». Метою співпраці є об’єднання зусиль та обмін інформацією в межах відповідних функцій і повноважень сторін, здійснення наукової діяльності, забезпечення якісного та всебічного захисту прав і свобод людини.
Меморандуми уклали строком на три роки.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.