"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Комітет захисту прав адвокатів звернеться до ДБР з приводу незаконних дій працівників ГПУ та СБУ стосовно адвоката Погорілого
Комітет захисту прав адвокатів звернеться до ДБР з приводу незаконних дій працівників ГПУ та СБУ стосовно адвоката Олександра Погорілого.
27 листопада 2019 року, на екстреному засіданні Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності було розглянуто ситуацію яка відбулася 22 листопада 2019 року у м. Одесі, а саме питання вчинення працівниками Служби безпеки України та Генеральної прокуратури України стосовно адвоката Олександра Погорілого таких дій:
– спроба проникнення до житла адвоката та проведення у ньому обшуку, без відповідного судового рішення,
– незаконне проникнення до іншого володіння адвоката (автомобіля),
– застосування до адвоката Погорілого О. та адвоката Грицак К. фізичної сили та погрози застосування вогнепальної зброї,
– порушення права на захист адвоката Погорілого О.
Комітет засуджує вчинення вказаних дій працівниками правоохоронних органів та вважає недопустимою подібну поведінку стосовно адвоката. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, на на центральній ролі юридичної професії у сфері правосуддя та підтриманні верховенства права, а також на тому, що переслідування членів професії адвокат завдає удар у саме серце системи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення від 13 листопада 2003 р. у справі «Елджі та інші проти Туреччини».
У цих діях правоохоронців Комітет вбачає ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 162 (замах на незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, вчинені службовою особою), ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства), та вважає за необхідне звернутись до Державного бюро розслідувань.
Комітет продовжуватиме тримати на контролі перебіг подій у ситуації, що склалася, та застосує усі заходи, що будуть необхідними та достатніми для захисту адвоката Погорілого Олександра та інших колег від протиправних дій працівників правоохоронних органів.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.