"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Голова Комітету з цивільного права та процесу НААУ Олег Простибоженко представив позицію НААУ щодо законопроекту про "касаційні фільтри"
13 листопада 2019 року відбулося засідання Комітету Верховної Ради України з питань правової політики на якому, серед інших, було розглянуто проект Закону «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо удосконалення перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку» (реєстр. № 2314 від 25.10.2019 р.).
Присутні на засіданні представники НААУ, зокрема, Голова Комітету з цивільного права та процесу НААУ Олег Простибоженко звернув увагу народних депутатів України, що НААУ критично оцінює вказаний законопроект через наявні в ньому неузгодженості та внутрішні суперечності. Зокрема було зазначено, що визнання низки справ малозначними матиме наслідком не лише звуження прав учасників на касаційне оскарження, але й передбачатиме їх вирішення у спрощеному позовному провадженні, правила якого, не завжди узгоджуються з особливостями розгляду таких справ.
Крім того, Олег Простибоженко зауважив про недоцільність закріплення вичерпного переліку заходів забезпечення позову, що пропонується вказаним проектом Закону. Оскільки, такий підхід авторів законопроекту не дозволяє врахувати увесь перелік можливих ситуацій, а у деяких категоріях справ означатиме взагалі відсутність можливості для ефективного захисту прав особи.
Також було наголошено, що процесуальні кодекси не регламентують питання звільнення особи від сплати судового збору, як це запропоновано у вказаному законопроекті. Ці питання регулюються Законом України «Про судовий збір».
Присутній на засіданні парламентського комітету Юрій Бауман – заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу зауважив про недопустимість звуження прав людей у доступі до правосуддя, які можуть мати місце у випадку прийняття вказаного проекту Закону у запропонованій редакції, зокрема, впровадження «касаційних фільтрів», звуження інституту заходів забезпечення адміністративного позову та інше.
Враховуючи наведені зауваження, представниками НААУ було наголошено на доцільності доопрацювання вказаного законопроекту, а у разі, якщо Комітет з питань правової політики та правосуддя прийме рішення рекомендувати парламенту прийняти законопроект за основу, то передбачити процедурну можливість його доопрацювання.
За результатами обговорення вказаного проекту Закону члени Комітету з питань правової політики та правосуддя вирішили рекомендувати парламенту прийняти законопроект за основу та звернутися до голови Верховної Ради України щодо оголошення на пленарному засіданні парламенту заяви в порядку визначеному ст. 116 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» про можливість доопрацювання законопроекту.
Із зауваженнями та пропозиціями Національної Асоціації адвокатів України до проекту Закону «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо удосконалення перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку» (реєстр. № 2314 від 25.10.2019 р.) можна ознайомитись тут.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Навчання
Що робити адвокату, якщо клієнт у стані гострого стресу
Адвокат може зустріти клієнта в гострому стресі, коли людина дивиться на співрозмовника і не бачить його. Перш ніж говорити про справу, її варто повернути до реальності: встановити контакт, поставити кілька запитань і залучити органи чуття.
Гарантії діяльності
СБУ запросила представника НААУ на обшук у житлі адвоката до… метро
Слідчі Служби безпеки розпочали обшук у житлі київського адвоката, поки представник Комітету НААУ, якого запросили на слідчу дію біля станції метро, шукав адресу. В ході обшуку правоохоронці вилучили телефон адвоката, на якому зберігається адвокатська таємниця.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ щодо прийнятності заяв проти України систематизували…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики ЄСПЛ щодо України за 2025 – 2026 роки: аналіз критеріїв ratione personae, ratione temporis, ratione loci та ratione materiae».
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.