"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Голова Комітету з цивільного права та процесу НААУ Олег Простибоженко представив позицію НААУ щодо законопроекту про "касаційні фільтри"
13 листопада 2019 року відбулося засідання Комітету Верховної Ради України з питань правової політики на якому, серед інших, було розглянуто проект Закону «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо удосконалення перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку» (реєстр. № 2314 від 25.10.2019 р.).
Присутні на засіданні представники НААУ, зокрема, Голова Комітету з цивільного права та процесу НААУ Олег Простибоженко звернув увагу народних депутатів України, що НААУ критично оцінює вказаний законопроект через наявні в ньому неузгодженості та внутрішні суперечності. Зокрема було зазначено, що визнання низки справ малозначними матиме наслідком не лише звуження прав учасників на касаційне оскарження, але й передбачатиме їх вирішення у спрощеному позовному провадженні, правила якого, не завжди узгоджуються з особливостями розгляду таких справ.
Крім того, Олег Простибоженко зауважив про недоцільність закріплення вичерпного переліку заходів забезпечення позову, що пропонується вказаним проектом Закону. Оскільки, такий підхід авторів законопроекту не дозволяє врахувати увесь перелік можливих ситуацій, а у деяких категоріях справ означатиме взагалі відсутність можливості для ефективного захисту прав особи.
Також було наголошено, що процесуальні кодекси не регламентують питання звільнення особи від сплати судового збору, як це запропоновано у вказаному законопроекті. Ці питання регулюються Законом України «Про судовий збір».
Присутній на засіданні парламентського комітету Юрій Бауман – заступник Голови Комітету з кримінального права та процесу зауважив про недопустимість звуження прав людей у доступі до правосуддя, які можуть мати місце у випадку прийняття вказаного проекту Закону у запропонованій редакції, зокрема, впровадження «касаційних фільтрів», звуження інституту заходів забезпечення адміністративного позову та інше.
Враховуючи наведені зауваження, представниками НААУ було наголошено на доцільності доопрацювання вказаного законопроекту, а у разі, якщо Комітет з питань правової політики та правосуддя прийме рішення рекомендувати парламенту прийняти законопроект за основу, то передбачити процедурну можливість його доопрацювання.
За результатами обговорення вказаного проекту Закону члени Комітету з питань правової політики та правосуддя вирішили рекомендувати парламенту прийняти законопроект за основу та звернутися до голови Верховної Ради України щодо оголошення на пленарному засіданні парламенту заяви в порядку визначеному ст. 116 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України» про можливість доопрацювання законопроекту.
Із зауваженнями та пропозиціями Національної Асоціації адвокатів України до проекту Закону «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо удосконалення перегляду судових рішень в апеляційному та касаційному порядку» (реєстр. № 2314 від 25.10.2019 р.) можна ознайомитись тут.
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Дискусія
Коли адвокат стає лобістом: де межа і за що вже складають протоколи
Щойно адвокат береться впливати на зміст закону в інтересах клієнта, він переходить в інший правовий режим. Тут не діє адвокатська таємниця, натомість потрібні реєстрація, окремий договір і звітність, за якою вже стежить НАЗК.
Навчання
Що адвокат може передати помічнику, колегам і ШІ, а що — ні
Помічнику можна доручити навіть складний позов, з колегами — радитися щодня, а штучний інтелект — попросити знайти практику. Проте вичитати документ, перевірити кожне посилання й вирішити, що розкривати про справу клієнта, адвокат має сам.
Законодавство
Провадження щодо військових після СЗЧ потребують чітких строків —…
Повернення військового на службу після СЗЧ ще не означає завершення кримінального провадження. Щоб воно не залишалося на стадії досудового розслідування, потрібен чіткий порядок дій слідчого і прокурора.
Навчання
Разова виплата чи роялті? Студентам розповіли про зміни в…
Майнові права на твір, створений працівником, за загальним правилом переходять до роботодавця, але в автора залишається право на винагороду. Європейське право вимагає, щоб ця винагорода залежала від реальних доходів від твору, а не зводилася до разової виплати.
Законодавство
НААУ застерегла від ризику митних бар’єрів для українського паперу…
Українські правила проти знеліснення мають на меті зберегти доступ експорту до ринку ЄС. Але без паперу й меблів у переліку товарів, без дієвих санкцій і з контролем лише з 2030 року такі правила можуть цьому завадити.
Навчання
Писати так, ніби читатиме суд: правила ясного юридичного тексту
Складний текст не робить документ точнішим. Частіше він створює двозначність, яку згодом доводиться тлумачити суду. Тому зайві слова, іменники замість дієслів, розмиті строки й оцінні формулювання варто прибирати ще під час складання договору.
Законодавство
Штраф за гучний вихлоп — після єдиної методики вимірювання — НААУ
Протидія навмисно гучним вихлопам виправдана, особливо під час війни. Та поки закон не визначає, який норматив шуму застосовувати і як його вимірювати на дорозі, нова відповідальність не може бути ні справедливою, ні дієвою.
Навчання
Що робити адвокату, якщо клієнт у стані гострого стресу
Адвокат може зустріти клієнта в гострому стресі, коли людина дивиться на співрозмовника і не бачить його. Перш ніж говорити про справу, її варто повернути до реальності: встановити контакт, поставити кілька запитань і залучити органи чуття.