"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Засідання Комітету захисту професійних прав та реалізації гарантій адвокатської діяльності Ради адвокатів Київської області
29 квітня 2015 р. відбулось чергове засідання Комітету захисту професійних прав та реалізації гарантій адвокатської діяльності Ради адвокатів Київської області.
Жваву дискусію викликало питання законності виклику адвоката на допит як свідка, зокрема при відмові клієнта від договору про надання правової допомоги, що є предметом доволі частих звернень до Комітету захисту з боку адвокатів регіону.
Член Комітету Володимир Смєхнов пояснив, що адвокат Київської області повторно звертається до Комітету, адже її знов викликають на допит, начебто через закінчення повноважень захисника у кримінальному провадженні. За попереднім зверненням підтримка адвокату була надана шляхом спільного виїзду до слідчого та пояснення йому про необхідність дотримання гарантій адвокатської діяльності. Жодних порушень з боку слідчого допущено не було.
Заступник Голови Комітету Марія Островська висловила позицію, за якій адвоката загалом правомірно викликати на допит в якості свідка, проте є незаконним вимагати інформацію, що становить адвокатську таємницю. І після розірвання договору про надання правової допомоги адвокат зв’язаний цим обов’язком, якщо клієнт в письмові формі не звільнить від нього адвоката. На її думку, виходячи із обставин справи, порушень професійних прав адвоката не має місця, на відміну від схожого звернення, де слідчий погрожував адвокату приводом за неявку на допит.
Член Комітету Олександр Байдик зазначив, що адвокат має достатній досвід професійної практиці і повинен розуміти межі порушення свої прав та необхідність залучення Комітету для виїзду його членів на місце події.
За результатом обговорення, Комітетом прийнято рішення цього разу підтримати адвоката шляхом надання усних роз’яснень та консультацій з приводу професійних прав та гарантій адвокатської діяльності.
Комітетом також було прийнято рішення про створення в Бориспільському районі Київської області осередку Комітету шляхом об’єднання найактивніших адвокатів цього регіону. Як пояснив організатор осередка адвокат Валерій Кузьменко, поштовхом для такого об’єднання слугувала насильницька смерть одного із колег – Юрія Ігнатенко, що сталась внаслідок помсти за його професійну діяльність. Голова Комітету Ілля Костін відмітив, що зокрема завдяки корпоративному професійному втручанню Голови Ради адвокатів Київської області та членів Комітету правоохоронні органи оперативно відшукали винних осіб, а досудове розслідування злочину проводиться достатньо якісно.
Ілля Костін також поставив питання про необхідність більш тісної професійної комунікації членів Комітету та створення спільної групи в програмах Viber чи WhatsApp і власної сторінки в соціальній мережі Facebook.
Після засідання Комітету на сайті Ради адвокатів Київської області було розміщено матеріал «тривожної папки» щодо фіксування Комітетом порушень професійних прав адвокатів та звітності у формі електронного посібника, зі змістом якого можна ознайомитись за посиланням.
Популярні новини
Гарантії діяльності
СБУ запросила представника НААУ на обшук у житлі адвоката до… метро
Слідчі Служби безпеки розпочали обшук у житлі київського адвоката, поки представник Комітету НААУ, якого запросили на слідчу дію біля станції метро, шукав адресу. В ході обшуку правоохоронці вилучили телефон адвоката, на якому зберігається адвокатська таємниця.
Cудова практика
Практику ЄСПЛ щодо прийнятності заяв проти України систематизували…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики ЄСПЛ щодо України за 2025 – 2026 роки: аналіз критеріїв ratione personae, ratione temporis, ratione loci та ratione materiae».
Гарантії діяльності
Гарантії адвокатури без інструментів захисту: що пропонують…
Чинний закон містить права й гарантії адвокатської діяльності, проте бракує інструментів для їх захисту. Майбутній закон про адвокатуру має заповнити цю прогалину через зміни до кримінального, адміністративного та процесуального законодавства.
За кордоном
Життя за кордоном не обнуляє зв’язки з Україною: що варто…
Переїзд до іншої держави і навіть тривале проживання за кордоном автоматично не припиняють правових зв’язків особи з Україною. Податкове резидентство, ФОП, іноземні доходи, виконавчі провадження та військовий облік залишаються актуальними й після переїзду.
Навчання
Чим Darknet відрізняється від Dark Web і які ризики несе юристу робота з ним
Слово «даркнет» звучить як вирок: здається, кожен, хто туди зазирнув, уже під підозрою. Та чи справді за кожною «темною» адресою ховається злочин і що в цих страшилках правда, а що — міф?
Гарантії діяльності
Відповідальність за ігнорування адвокатського запиту: чого бракує…
Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП. Проте на практиці недостатньо встановити факт порушення. Через низку проблем порушники часто залишаються непокараними.
Законодавство
Незалежність НКРЕКП не можна забезпечити поза системою виконавчої…
Хоча посилення незалежності НКРЕКП і відповідає міжнародним зобов’язанням України, обраний спосіб досягнення цієї мети не узгоджується з Конституцією, послаблює гарантії учасників ринку і створює колізію з бюджетним законодавством.
Дискусія
У Клайпеді говорили про взаємодію адвокатів із судовими експертами
Сьогодні сторони кримінального провадження мають нерівні фінансові й організаційні можливості. Обвинувачення має безперешкодний доступ до державних експертних установ, робота яких фінансується з бюджету. Захист самостійно залучає експертів на договірних засадах, що потребує витрат клієнта.