"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ представила спільні позиції щодо реформування правосуддя на Комітеті ВР з правової політики
Голова НААУ, РАУ Лідія Ізовітова та заступник Голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій взяли участь у зустрічі з адвокатською спільнотою та міжнародними організаціями, організованою Комітетом Верховної Ради України з питань правової політики. Дискусія була присвячена законодавчому регулюванню системи правосуддя в Україні.
Лідія Ізовітова представила позицію адвокатської спільноти щодо останніх законодавчих ініціатив у сфері правосуддя, зокрема, законопроектів №1008, №1013, № 2314, №2261.
Детально було обговорено наслідки скорочення кількості суддів Верховного суду та подальшого встановлення так званих фільтрів для звернення до касаційної інстанції (законопроект №2314). При цьому Голова НААУ неодноразово звернула увагу на те, що такий підхід позбавляє громадян права на касаційний розгляд справ і обмежує конституційне право звернення до суду як таке. Ризиками скорочення ВС також стане зниження якості рішень через перезавантаження суддів та дефіцит єдності судової практики.
«При 100 суддях Верховного суду – це фактично усічена касація. Ми втрачаємо суд права. Ми всі – адвокати, громадяни, судді не будемо мати сталих правових позицій, і це дуже небезпечні речі. Якщо ми говоримо про доступ до правосуддя, і, маючи недоукомплектовані суди першої та апеляційної інстанції, робимо неможливою касацію – система правосуддя реально не буде працювати. Тому з приводу фільтрів і з приводу зменшеної кількості суддів треба подумати», - констатувала Голова НААУ.
Під час зустрічі також детально обговорювалися перспективи прийняття законопроекту №1013 щодо скасування адвокатської монополії, який схвалений Конституційним судом.
В розрізі того, що КСУ у своєму висновку не ототожнив поняття надання професійної правничої допомоги із представництвом особи у судах, логічним виглядає законопроект №2261 про самопредставництво органів державної влади.
«Якщо йдеться про самопредставництво державних органів і органів місцевого самоврядування, то такий законопроект є дуже слушним і необхідним. І мабуть, якби його було прийнято до нового року, можливо, вирішення цього питання і цього законопроекту зняло б напругу до лютого 2020 року, коли наступна сесія буде розглядати питання щодо адвокатської монополії і її скасування. Можливо, що саме це буде запорукою того, що ми знімемо те напруження, яке є, і ми збережемо пропозиції для адвокатури і ті положення Конституції, які є в тілі Конституції, щоб нічого не змінити», - сказала Лідія Ізовітова.
Ці позицію підтримали представники громадських організацій адвокатури – президент АПУ Денис Бугай та Віце-президент Асоціації адвокатів Зоя Ярош; запрошені представники міжнародних організацій також висловили застереження з приводу наслідків законопроекту №1008 та звернули увагу на необхідність врахувати висновок Венеціанської комісії щодо нього.
Фото з ФБ-сторінки Голови Комітету ВР з питань правової політики Ірини Венедиктової
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.