"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
18 листопада відбудеться майстер-клас Андрія Смирнова "Робота адвоката у справах з політичною складовою"

NextGen продовжує серію майстер-класів з адвокатами, які успішно здійснюють захист у справах з політичною складовою.
У неділю, 18 листопада з 11:00 до 13:00 адвокат Андрій Смирнов проведе двогодинну зустріч з молодими колегами, присвячену адвокатській практиці в резонансних справах та ризикам, що виникають у такій роботі.
Під час майстер-класу будуть обговорені найбільш поширені порушення норм процесуального та матеріального права, такі як:
- фальсифікація обвинувачення;
- необґрунтовано жорстокі запобіжні заходи або покарання;
- неправосудні рішення судів;
- тенденційність суду в оцінці доказової сили доводів сторони захисту та обвинувачення;
- обмеження в реалізації права на захист;
- свавілля в виборі доказів, ігнорування очевидних фактів;
- застосування неадекватних норм права по відношенні до конкретного проступку;
- створення штучних процесуальних перешкод щодо реалізації доступу до правосуддя;
- ігнорування та заморожування дії механізмів, які дозволяють
оскаржувати судові рішення та рішення органів влади;
- обмеження засобів притягнення до відповідальності осіб, які
виступають ініціаторами та пособниками політичного переслідування.
Андрій Смирнов розповість про конкретні приклади таких порушень, а також рецепти захисту клієнта від нечесної гри сторони обвинувачення. Зважаючи на те, що у резонансних справах ототожнення адвоката з клієнтом є поширеною практикою, адвокат має знати, як захистити себе від переслідування за свою професійну допомогу.
Адвокати-учасники заходу отримають сертифікати про підвищення кваліфікації.
Майстер-клас відбудеться за адресою вул. Борисоглібська, 3
Зареєструватися для участі можна тут
Популярні новини

Самоврядування
Рада адвокатів України спростила форму ордеру
Номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане виключать з реквізитів форми ордеру на надання правничої допомоги.

Законодавство
Пріоритетом має стати посилення ролі адвокатури у правосудді, -…
Зміни у сфері адвокатури мають бути спрямовані на зміцнення її інституційної ролі в системі правосуддя, а не на структурне переформатування Національної асоціації адвокатів України. Такий підхід має стати основою законодавчих ініціатив у цій сфері.

ЄРАУ
В адвокатському самоврядуванні жінки більш активні, — дані ЄРАУ
В Україні на пʼять чоловіків-адвокатів припадає чотири коліжанки. Втім, на рівні керівництва рад адвокатів переважають жінки.

Законодавство
Не ламати, а вдосконалювати: адвокатура виступає проти навʼязаної…
Потреба у реформуванні української адвокатури не підтверджена жодними об’єктивними даними. Чинна модель організації інституту вже передбачає інструменти його еволюційного розвитку. Тому замість закликів до кардинальних змін слід зосередитись на вдосконаленні механізмів реалізації функцій адвокатури.

Дискусія
У НААУ закликали виконувати стандарти РЄ щодо професії адвоката
Нещодавно затверджена дорожня карта вступу до ЄС в частині реформи адвокатури апелює до неіснуючих європейських стандартів і була ухвалена з порушенням міжнародних принципів. Тому перш ніж говорити про зміни, необхідно порівняти чинну модель інституту адвокатури із стандартами Ради Європи, що знайшли своє втілення у Конвенції про захист професії адвоката.

Різне
У КНЕУ з’явилася навчальна аудиторія, присвячена адвокату
На базі Юридичного інституту Київського національного економічного університету ім. В. Гетьмана у 5 корпусі вишу відкрито іменну навчальну аудиторію, присвячену адвокату Валентину Садовському.

За кордоном
Українські адвокати налагоджують мости між громадами та…
Під час триденного візиту делегації українських очільників громад та бізнесменів до Шотландії у межах місії Rebirth Ukraine відбулася зустріч представника Національної асоціації адвокатів України у Шотландії Олександр Черних з Першим Міністром Шотландії Джоном Суінні.

Законодавство
Письмове провадження за КПК має ураховувати права сторін – НААУ
Інститут письмового провадження, хоча й передбачений ст. ст. 406, 435 КПК, на практиці майже не застосовується під час розгляду кримінальних справ. Зокрема, через обмежену кількістю питань, які можуть вирішуватись у такому порядку.