"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

8 листопада відбудеться науково-практична дискусія на тему: «Законопроект №9055. За та проти»

Анонс
16:07 Вт 06.11.18 3523 Переглядів
Версія для друку

8 листопада 2018 року об 11:00 Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ проведе науково-практичну дискусію на тему: «Законопроект №9055. За та проти».

Метою дискусії є обговорення нової редакції Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», внесеного на розгляд Верховної Ради України Президентом України 06.09.2018 р. Так, вказаний законопроект викликав широкий резонанс у адвокатській спільноті та досить неоднозначну реакцію. Зокрема, його окремі положення викликали хвилю обурення серед відомих представників адвокатської професії. А тому виникає необхідність у обговоренні цієї законодавчої ініціативи та наданні можливості висловити свою обґрунтовану позицію як прихильникам законопроекту №9055 так і його противникам.
Обговорення відбудеться виключно в форматі наукової дискусії за правилами, що додаються.

За підсумками дискусії свою думку щодо переконливості позицій сторін висловлять науковці, які запрошуються у якості рефері цього заходу.

Захід відбудеться у прес-центрі АІ "ЛігаБізнес" за адресою: вул. Парково-Сирецька, 23

Правила проведення дискусії

1. Ініціатива щодо проведення дискусії надходить до Комітету з захисту прав та гарантій адвокатської діяльності у формі обґрунтованої позиції її ініціатора. До неї додається список щодо її учасників та експертів.

2. Комітет через засоби масової інформації, та/або соціальні мережі запрошує для дискусії запропонованих ініціаторами осіб, про що їх повідомляє.

3. Кожен з учасників дискусії (надалі Спікер) має право на командну підтримку. Членами команди Спікера можуть бути не більше, ніж три особи.

4. До дискусії запрошуються державні, громадські діячі, представники професії адвокат, які заслужили повагу та довіру, та які працювали у адвокатурі не менше ніж 30 років. Таким особам надається статус Рефері. До участі також можуть бути запрошені експерти.

5. Публічна дискусія розпочинається із проголошення теми дискусії та її учасників Ведучим.

6. Спікеру для викладення своєї позиції надається час не більше ніж 10 хвилин.

7. Спікеру можуть ставити питання у такій послідовності: спочатку протилежний Спікер, члени його команди, експерти та Рефері. Питання ставляться суто по темі дискусії.

8. Команді Спікера за наслідками поставлених питань та відповідей на них діється право виступу не більше ніж 5 хвилин кожному.

9. Спікер з протилежного боку діє за правилами п. 7 та 8.

10. Ведучий дискусії слідкує за дотримання її учасниками Правил дискусії, та має право щодо дискваліфікації її учасників, та може, у випадку порушення цих Правил, позбавити права голосу.

11. Запрошені експерти можуть висловити свою точку зору на позицію Спікера та його команди.

12. Право на підведення підсумків дискусії та оголошення про її переможців надається Рефері.

13. За наслідками проведеної дискусії публічно публікуються дані про її переможця. Останній може отримати нагороду за кращий ораторський виступ, та вміння переконувати.

Популярні новини

Адвокатська таємниця під загрозою: чим небезпечна компрометація робочого пристрою

Навчання

Адвокатська таємниця під загрозою: чим небезпечна компрометація…

Зараження робочого комп’ютера інфостілером може відкрити стороннім доступ до пошти адвоката, правових інформаційних систем, державних сервісів, банківських рахунків, хмарних сховищ, месенджерів і сервісів штучного інтелекту, зокрема до інформації клієнтів, що міститься в них.

9:17 Ср 05.08.26 159
Опікунська рада НААУ підтримала родину адвоката, загиблого на Харківщині

Підтримка

Опікунська рада НААУ підтримала родину адвоката, загиблого на…

Родина адвоката з Тернополя, який загинув, захищаючи Україну на Харківщині, отримає матеріальну допомогу від Опікунської ради НААУ. Таке рішення було ухвалено під час чергового засідання.

12:09 Вт 04.08.26 238
Наказ, рапорт і докази: які помилки можуть завадити захисту військового

Дискусія

Наказ, рапорт і докази: які помилки можуть завадити захисту…

Очікування відповіді на рапорт, пропуск місячного строку, неправильне визначення відповідача та відсутність доказів звернення можуть ускладнити оскарження дій або бездіяльності командування. Подання позову водночас не звільняє військовослужбовця від виконання наказу до вирішення спору судом.

9:22 Вт 04.08.26 314
ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського запиту

Cудова практика

ВС розмежував способи реагування на ігнорування адвокатського…

У разі нереагування на адвокатський запит адвокат має право звернутися до ради адвокатів із заявою про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Бездіяльність щодо ненадання інформації, необхідної для надання правничої допомоги, адвокат може оскаржувати в інтересах клієнта, а не від власного імені.

15:18 Пн 03.08.26 1293
Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах

Дискусія

Нові правила арбітражу: що бізнесу варто перевірити в договорах

Українські фізичні та юридичні особи без іноземної інвестиції отримали ширші можливості передавати спори до міжнародного комерційного арбітражу, якщо правовідносини мають передбачений законом міжнародний елемент.

11:35 Пн 03.08.26 466
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності – експертка з етикету

Навчання

Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…

Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.

15:19 Пт 31.07.26 1150
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити

Дискусія

Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити

Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.

12:19 Пт 31.07.26 1227
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту

Навчання

Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту

Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.

9:16 Пт 31.07.26 1120

Вестник:Адвокат+;
№6 червень 2026 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл