"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Раду адвокатів м. Києва повністю оновлено — рішення конференції
8 жовтня конференція адвокатів м. Києва висловила недовіру та відкликала голову Ради адвокатів м. Києва Інну Рафальську та членів ради.
Конференція також затвердила звіт Ревіійної комісії м. Києва, яким підтверджено фінансові зловживання у роботі колишнього керівництва Ради регіону.
Київські адвокати обрали головою Ради адвокатів столиці Петра Рябенка. Його кандидатура знайшла підтримку 62 голосів делегатів конференції.
Також 8 жовтня було обрано склад ради, до якого увійшли 25 осіб: Ростислав Пукало, Микола Голодняк, Олександр Вознюк, Микола Солдатенко, Армен Нерсесян, Олексадр Дульський, Ганна Літвин, Ярослав Бондаренко, Валерій Джяутов, Ганюна Кравчук, Зоя Ярош, Андрій Циганков, Діана Назаренко, Тетяна Мироненко, Олег Березюк, Олена Жогіна, Владислав Білоцький, Євген Якима, Юрій Борисов, Володимир Клочков, Надія Корінна, Андрій Мамалига, Сергій Афіндуліді, Владислав Ситюк, Дмитро Пилипенко.
Представником київських адвокатів у Раді адвокатів України обрано Ігоря Черезова, натомість Наталю Петрову відкликано конференцією.
Ірину Піх відкликано з Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України. Її квоту зайняв Валерій Кострюков
Конференція адвокатів м. Києва проходила на підставі рішення РАУ №153 “Про затвердження Висновку спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва”
Популярні новини
Дорожня карта
Самоврядність у фокусі, зовнішнє адміністрування — поза межами:…
У Національній асоціації адвокатів України відбулося чергове засідання підгрупи «Організація адвокатури і самоврядування» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Підтримка
Форми підтримки українців у Польщі обговорили НААУ і посольство
Для тисяч українців у Польщі правові питання давно стали частиною щоденного життя — від документів і консульських дій до праці, сімейних справ та доступу до правничої допомоги. Саме тому взаємодія дипломатів і адвокатури виходить за межі протоколу.
Дорожня карта
Доступ до професії: підгрупа зосередилась на стажуванні та…
У НААУ відбулося чергове засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Новий Трудовий кодекс: адвокати назвали сильні сторони і ризики…
Проект Трудового кодексу містить низку прогресивних положень, спрямованих на модернізацію трудового законодавства: цифровізація процедур, розширення форм зайнятості, підвищення прозорості оплати праці. Водночас, деякі системні питання потребують доопрацювання.
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
