"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Раду адвокатів м. Києва повністю оновлено — рішення конференції
8 жовтня конференція адвокатів м. Києва висловила недовіру та відкликала голову Ради адвокатів м. Києва Інну Рафальську та членів ради.
Конференція також затвердила звіт Ревіійної комісії м. Києва, яким підтверджено фінансові зловживання у роботі колишнього керівництва Ради регіону.
Київські адвокати обрали головою Ради адвокатів столиці Петра Рябенка. Його кандидатура знайшла підтримку 62 голосів делегатів конференції.
Також 8 жовтня було обрано склад ради, до якого увійшли 25 осіб: Ростислав Пукало, Микола Голодняк, Олександр Вознюк, Микола Солдатенко, Армен Нерсесян, Олексадр Дульський, Ганна Літвин, Ярослав Бондаренко, Валерій Джяутов, Ганюна Кравчук, Зоя Ярош, Андрій Циганков, Діана Назаренко, Тетяна Мироненко, Олег Березюк, Олена Жогіна, Владислав Білоцький, Євген Якима, Юрій Борисов, Володимир Клочков, Надія Корінна, Андрій Мамалига, Сергій Афіндуліді, Владислав Ситюк, Дмитро Пилипенко.
Представником київських адвокатів у Раді адвокатів України обрано Ігоря Черезова, натомість Наталю Петрову відкликано конференцією.
Ірину Піх відкликано з Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України. Її квоту зайняв Валерій Кострюков
Конференція адвокатів м. Києва проходила на підставі рішення РАУ №153 “Про затвердження Висновку спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва”
Популярні новини
Дискусія
Не лише покарання: у НААУ обговорили проблему СЗЧ
Проблема самовільного залишення військової частини, крім кримінально-правової оцінки, окремо потребує аналізу причин. Серед них – нерозглянуті рапорти, проблеми з ротацією, медичним забезпеченням, психологічна виснаженість і відсутність дієвих механізмів оскарження бездіяльності командування.
Захист військових
Родинам зниклих, полонених і загиблих військових підготували…
Родини військовослужбовців, які зникли безвісти, перебувають у полоні або загинули під час захисту України, часто мають діяти одночасно в кількох правових процедурах. Для цього важливо розуміти, до яких органів звертатися, які документи збирати і які соціальні гарантії передбачені законом.
Дискусія
Найкращі інтереси дитини: від гарантій до спільної батьківської…
Захист найкращих інтересів дитини потребує не лише правових гарантій, а й дієвих механізмів їх реалізації: участі дитини у рішеннях, що її стосуються, відповідального батьківства та належного врегулювання спільної опіки.
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
