"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Раду адвокатів м. Києва повністю оновлено — рішення конференції
8 жовтня конференція адвокатів м. Києва висловила недовіру та відкликала голову Ради адвокатів м. Києва Інну Рафальську та членів ради.
Конференція також затвердила звіт Ревіійної комісії м. Києва, яким підтверджено фінансові зловживання у роботі колишнього керівництва Ради регіону.
Київські адвокати обрали головою Ради адвокатів столиці Петра Рябенка. Його кандидатура знайшла підтримку 62 голосів делегатів конференції.
Також 8 жовтня було обрано склад ради, до якого увійшли 25 осіб: Ростислав Пукало, Микола Голодняк, Олександр Вознюк, Микола Солдатенко, Армен Нерсесян, Олексадр Дульський, Ганна Літвин, Ярослав Бондаренко, Валерій Джяутов, Ганюна Кравчук, Зоя Ярош, Андрій Циганков, Діана Назаренко, Тетяна Мироненко, Олег Березюк, Олена Жогіна, Владислав Білоцький, Євген Якима, Юрій Борисов, Володимир Клочков, Надія Корінна, Андрій Мамалига, Сергій Афіндуліді, Владислав Ситюк, Дмитро Пилипенко.
Представником київських адвокатів у Раді адвокатів України обрано Ігоря Черезова, натомість Наталю Петрову відкликано конференцією.
Ірину Піх відкликано з Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України. Її квоту зайняв Валерій Кострюков
Конференція адвокатів м. Києва проходила на підставі рішення РАУ №153 “Про затвердження Висновку спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва”
Популярні новини
Підтримка
В Единбурзі говорили про підтримку українців та академічну…
Для українців у Шотландії запит на правничу підтримку давно виходить за межі побутових консультацій: ідеться і про розуміння місцевих правил, і про фахову допомогу у складніших ситуаціях. Саме на цьому акцентували під час робочої зустрічі в Консульстві України в Единбурзі.
Дискусія
Недопуск адвокатів до підзахисних в ІТТ: дискусія в НААУ
Право на захист у перші години після затримання нерідко зводиться нанівець, коли адвокатів не допускають до підзахисних в ІТТ через відомчі бар’єри, вимогу документів, не передбачених КПК, та практику тримання людей там під приводом «заходів безпеки».
Взаємодія
Захист прав військових: НААУ та Військовий омбудсман узгодили…
Військовослужбовці, резервісти, військовозобов’язані під час зборів, члени добровольчих формувань територіальних громад та інші особи, на яких поширюється дія Закону «Про Військового омбудсмана», мають отримати кращий доступ до професійної правничої допомоги.
Дорожня карта
Самоврядність у фокусі, зовнішнє адміністрування — поза межами:…
У Національній асоціації адвокатів України відбулося чергове засідання підгрупи «Організація адвокатури і самоврядування» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Підтримка
Форми підтримки українців у Польщі обговорили НААУ і посольство
Для тисяч українців у Польщі правові питання давно стали частиною щоденного життя — від документів і консульських дій до праці, сімейних справ та доступу до правничої допомоги. Саме тому взаємодія дипломатів і адвокатури виходить за межі протоколу.
Дорожня карта
Доступ до професії: підгрупа зосередилась на стажуванні та…
У НААУ відбулося чергове засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Новий Трудовий кодекс: адвокати назвали сильні сторони і ризики…
Проект Трудового кодексу містить низку прогресивних положень, спрямованих на модернізацію трудового законодавства: цифровізація процедур, розширення форм зайнятості, підвищення прозорості оплати праці. Водночас, деякі системні питання потребують доопрацювання.
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
