"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Раду адвокатів м. Києва повністю оновлено — рішення конференції
8 жовтня конференція адвокатів м. Києва висловила недовіру та відкликала голову Ради адвокатів м. Києва Інну Рафальську та членів ради.
Конференція також затвердила звіт Ревіійної комісії м. Києва, яким підтверджено фінансові зловживання у роботі колишнього керівництва Ради регіону.
Київські адвокати обрали головою Ради адвокатів столиці Петра Рябенка. Його кандидатура знайшла підтримку 62 голосів делегатів конференції.
Також 8 жовтня було обрано склад ради, до якого увійшли 25 осіб: Ростислав Пукало, Микола Голодняк, Олександр Вознюк, Микола Солдатенко, Армен Нерсесян, Олексадр Дульський, Ганна Літвин, Ярослав Бондаренко, Валерій Джяутов, Ганюна Кравчук, Зоя Ярош, Андрій Циганков, Діана Назаренко, Тетяна Мироненко, Олег Березюк, Олена Жогіна, Владислав Білоцький, Євген Якима, Юрій Борисов, Володимир Клочков, Надія Корінна, Андрій Мамалига, Сергій Афіндуліді, Владислав Ситюк, Дмитро Пилипенко.
Представником київських адвокатів у Раді адвокатів України обрано Ігоря Черезова, натомість Наталю Петрову відкликано конференцією.
Ірину Піх відкликано з Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України. Її квоту зайняв Валерій Кострюков
Конференція адвокатів м. Києва проходила на підставі рішення РАУ №153 “Про затвердження Висновку спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва”
Популярні новини
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
Законодавство
Штрафи за помилки у військовому обліку потребують чітких правил, —…
Відповідальність службових осіб за порушення правил військового обліку має бути юридично визначеною, пропорційною і реально застосовною. Інакше нові штрафи не захистять громадян від помилок в обліку, але створять додаткові ризики.
