"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Раду адвокатів м. Києва повністю оновлено — рішення конференції
8 жовтня конференція адвокатів м. Києва висловила недовіру та відкликала голову Ради адвокатів м. Києва Інну Рафальську та членів ради.
Конференція також затвердила звіт Ревіійної комісії м. Києва, яким підтверджено фінансові зловживання у роботі колишнього керівництва Ради регіону.
Київські адвокати обрали головою Ради адвокатів столиці Петра Рябенка. Його кандидатура знайшла підтримку 62 голосів делегатів конференції.
Також 8 жовтня було обрано склад ради, до якого увійшли 25 осіб: Ростислав Пукало, Микола Голодняк, Олександр Вознюк, Микола Солдатенко, Армен Нерсесян, Олексадр Дульський, Ганна Літвин, Ярослав Бондаренко, Валерій Джяутов, Ганюна Кравчук, Зоя Ярош, Андрій Циганков, Діана Назаренко, Тетяна Мироненко, Олег Березюк, Олена Жогіна, Владислав Білоцький, Євген Якима, Юрій Борисов, Володимир Клочков, Надія Корінна, Андрій Мамалига, Сергій Афіндуліді, Владислав Ситюк, Дмитро Пилипенко.
Представником київських адвокатів у Раді адвокатів України обрано Ігоря Черезова, натомість Наталю Петрову відкликано конференцією.
Ірину Піх відкликано з Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України. Її квоту зайняв Валерій Кострюков
Конференція адвокатів м. Києва проходила на підставі рішення РАУ №153 “Про затвердження Висновку спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування міста Києва”
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
