"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Рішення РАУ про невизнання конференції Київської області підтримав би кожен адвокат-Олексій Кухар
13 вересня Рада адвокатів України ухвалила роз"яснення, відповідно до якого конференція адвокатів Київської області, проведена 10 вересня не мала законного статусу.
Підставою для цього стало те, що для проведення конференції не було затверджено квоту представництва, порядок та регламент проведення Конференції рішенням Ради адвокатів України, як цього вимагає Закон. Доповідачем цього питання був заступник Голови НААУ, РАУ Олексій Кухар.
Іншим рішенням РАУ визнала неправомірною перевірку фінансово-господарської діяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Київської області робочою групою, яку створила Конференція адвокатів Київської області ще у березні цього року.
"Також було роз'яснено, що виключне право на здійснення перевірки фінансово-господарської діяльності КДКА має ревізійна комісія адвокатів регіону та ВРКА. Передача їх функцій будь-яким іншим утворенням є неправомірною", - пояснив Олексій Кухар. Він наголосив на тому, що при обговоренні цих питань позиція членів РАУ була єдиною, відтак, і голосування пройшло одноголосно.
У своєму коментарі заступник Голови НААУ, РАУ також наголосив на тому, що голова КДКА Київщини Галина Ковбасінська має беззаперечний авторитет і повагу серед адвокатів, а атака на неї має корисні мотиви."Голова КДКА Київської області - Ковбасінська Галина Василівна з 1978 року – в адвокатурі в Київській області, тривалий час працювала завідуючою Першою обласною юридичною консультацією Київської області. З 1987 р. голова Президії колегії, у 1993 р. очолила Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Київської області, стояла біля витоків створення Першого Союзу адвокатів України. Заслужений юрист України, удостоєна ордена Княгині Ольги III ступеня, медалі Союзу адвокатів України "За заслуги в розвитку адвокатури України", Видатний адвокат України. Здавалося би, для кожного адвоката мало б бути за честь працювати разом з Легендою української адвокатури. Дійсно, Галина Василівна була оточена пошаною, дружнім відношенням коли очолювала органи адвокатського самоврядування, в ті складні часи, коли вони страждали від безгрошів'я
Але які «церемонії» можуть бути, коли бюджет органів адвокатського самоврядування області став обчислюватися мільйонами, та ще й 400 чоловік в черзі на здавання іспитів, а сума за стажування – 23 тис. грн з чоловіка!", - іронізує Олексій Кухар.
Нагадуючи про події, які передували рішенню РАУ, він вказав на створення робочої групи Конференцією адвокатів Київської області у березні 2016 року. Він наголошує, що предмет перевірки, як і її формат, був некоректним. Йшлося про питання приватизації приміщення КДКА області в 2006 та в 2010 роках та відповідність орендної плати, яку КДКА платить за це приміщення, та послуг охорони.
"(Для ініціаторів) не важливо, що КДКА зразка 2006 - 2010 років не являлась органом адвокатського самоврядування (створювалась Київською обласною радою народних депутатів, в неї входили, окрім адвокатів, судді, представники управління юстиції, державної адміністрації), і за визначенням не могла будь-що приватизовувати; не важливо, що головою КДК в 2010 році був … нинішній голова Ради адвокатів області Бойко П.А.; не важливо, що кошторис, в т.ч. суму витрат на оренду приміщення КДКА, на охорону, кожен рік затверджувався тою ж таки Конференцією адвокатів області. Вердикт так званої «робоюї групи» наперед передбачуваний: винна, винна, винна" - обурюється заступник Голови НААУ, РАУ.
Власне конференцію адвокатів регіону 10 вересня, Олексій Кухар назвав "дуже специфічною за своїм порядком проведення та допуску делегатів". Саме на цій конференції було затверджено висновок спецперевірки та вирішено достроково відкликати Голову КДКА Галину Ковбасінську.
"Не відреагувати Раді адвокатів України на ці події – означало б не тільки дати спаплюжити людину, яка є живим носієм історії та кращих традицій української адвокатури і достойну найвищої поваги, це означало б змиритися з падінням морально-етичних норм в нашому самоврядуванні «нижче плінтуса» та з беззаконністю",- акцентує Олексій Кухар.
"Думаю, будь-хто із адекватних адвокатів на місці членів РАУ проголосував би за прийняті рішення",- наголосив заступник Голови НААУ, РАУПопулярні новини
Самоврядування
РАУ: ініціативи НАЗК щодо адвокатури — антиконституційне втручання
Рада адвокатів України розцінила ініціативи щодо реформування адвокатури, запропоновані Національним агентством з питань запобігання корупції, як пряме, грубе та системне втручання органу виконавчої влади у діяльність незалежного конституційного інституту.
Навчання
Підсумки року без виснаження: про рефлексію, вдячність і пріоритети
Сучасний темп, багатозадачність і інформаційне перевантаження часто заважають людині зупинитися, осмислити свій досвід і пройти перехід між завершенням одного циклу та початком іншого. Та потреба в таких «точках зупинки» особливо зростає наприкінці року, коли шукають підсумків і сенсів.
Дискусія
Публічний інтерес і право власності: захист добросовісного…
Повернення земель і нерухомості з державної та комунальної власності конфліктує із захистом добросовісних набувачів. Коли починається давність, хто доводить недобросовісність, чи має бути компенсація та як зберегти баланс публічного інтересу й стабільності права власності?
Видання
Ключові новели цивільного права і процесу: огляд за 2025 рік
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань цивільного права та процесу оприлюднив традиційну щорічну добірку «Новели законодавства у сфері цивільного права та процесу за 2025 рік».
Дискусія
Регіони, комунікація, наставництво: зустріч UNBA NextGen
В рамках відбору регіональних представників у Києві відбувся ознайомчий семінар «Знайомство з Молодіжним Комітетом — UNBA NextGen». Молодим адвокатам представили цінності комітету, принципи внутрішньої комунікації, ключові проєкти й підходи до взаємодії з регіональними радами адвокатів.
Дискусія
Виконання рішень за кордоном і криптоактиви: трастовий підхід…
Комбінація норм українського цивільного та виконавчого законодавства з фідуціарними моделями англійського й шотландського права може стати практичним шляхом до захисту прав стягувачів у справах, де активи перебувають у цифровому середовищі та за межами України.
Cудова практика
Адвокатська таємниця діє і на пристрої клієнта – ЄСПЛ
Спеціальний захист адвокатської таємниці у спілкуванні між адвокатом і клієнтом був би позбавлений змісту, якби не поширювався на електронні комунікації, збережені як на пристроях адвоката, так і на пристроях клієнта.
Дискусія
Спецтрибунал щодо злочину агресії: in absentia, імунітети, співпраця
Розслідувати злочин агресії складно не через брак доказів, а через процесуальні обмеження: імунітети найвищих посад, правила заочного провадження, стандарти повідомлення та передачі матеріалів. Саме ці вузли визначатимуть ефективність Спецтрибуналу.
