"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокати надали правову допомогу pro bono учасникам АТО
В рамках співпраці НААУ та Всеукраїнської громадської спілки «Українці-разом!» за проектом «Соціальна картка учасника АТО» - до адвокатів Комітету з питань координації надання правової допомоги учасникам антитерористичної операції, членам їх сімей та переселенцям звернулись бійці АТО з низкою правових проблем. На сьогодні правозахисниками вже вирішено більшість проблем, серед яких варто виділити наступне:
- скасування в апеляційному порядку обвинувального вироку суду, яким учасника АТО засуджено на 3 роки позбавлення волі з реальним відбуванням покарання. Вирок був оснований на угоді про визнання винуватості, яку учасника АТО вмовили підписати військові прокурори. Проте адвокатами знайдено вагомі аргументи незаконності угоди та порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що як насідок призвело до скасування рішення суду першої інстанції (справа Сергія Л.);
- призначення учаснику АТО пенсії за інвалідністю, яку він намагався отримати самостійно більше року. Крім того, бійцю було фактично виплачено призначені суми і за весь минулий календарний рік (справа Ярослава Ш.);
- попередження стягнення адмінсудом з бійця АТО майже 38 000 грн. у зв’язку з ніби порушенням контракту про навчання в Академії сухопутних військ за позовом військової прокуратури (справа Олександра К. );
- організація та сприяння належного службового розслідування у військовій частині стосовно отриманої травми, що надасть бійцю АТО право на отримання одноразового грошового забезпечення у значній сумі (справа Олексія С.);
- забезпечення надання повного пакету необхідних документів для присвоєння бійцю АТО статусу учасника бойових дій (справа Олега Д.)
З цих питань правову допомогу pro bono надавали адвокат Марія Островська – Голова Комітету, а також члени Комітету – адвокати Наталія Фещик та Надія Івашкова.
Популярні новини
Законодавство
Адвокатура — відповідальний суб’єкт, а не критик реформи —…
Дорожня карта з питань верховенства права — це не підстава перебудовувати модель адвокатури, а рамка для верифікації і точкового вдосконалення вже європейсько-орієнтованої системи. При цьому частину роботи вже виконано, тож далі рухатися слід в режимі узгоджених і практично застосовних рішень.
Законодавство
Ватрас про реалізацію Дорожньої карти: лише адвокати повинні…
Робота над виконанням Дорожньої карти у частині, що стосується адвокатури, має спиратися на участь самої професійної спільноти, а ключові завдання варто структурувати так, щоб не змішувати різні за змістом і процедурою процеси.
Законодавство
Лідія Ізовітова окреслила підхід до виконання Дорожньої карти щодо…
Загальним підходом до роботи над імплементацією Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури мають стати не «гасла», а збір фактів, звірка зі стандартами, консультації з професійною спільнотою й формулювання норм, за які учасники готові нести відповідальність.
Законодавство
Дорожня карта і адвокатура: робоча група провела перше засідання
2 січня відбулося перше організаційне засідання Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури. Захід був присвячений узгодженню рамки подальшої роботи та обміну стартовими позиціями учасників.
Дискусія
У НААУ напрацьовують правила для залучення інвестицій у відбудову
Адвокатура може зробити вагомий внесок у формування правової та інституційної основи для відновлення країни після завершення воєнних дій, поєднуючи теоретичну підготовку з практичним досвідом.
Законодавство
Проект рекодифікації книги «Речове право» потребує доопрацювання -…
Цивільне законодавство потребує якісного оновлення, тому проект книги третьої ЦК «Речове право», напрацьований робочою групою з рекодифікації, має бути суттєво і системно доопрацьований.
Привітання
Привітання з Новим 2026 роком
Дорогі колеги, щиро вітаю вас із Новим 2026 роком!
Самоврядування
РАУ: ініціативи НАЗК щодо адвокатури — антиконституційне втручання
Рада адвокатів України розцінила ініціативи щодо реформування адвокатури, запропоновані Національним агентством з питань запобігання корупції, як пряме, грубе та системне втручання органу виконавчої влади у діяльність незалежного конституційного інституту.