"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ публікує документи про порушення у діяльності КМ КДКА
КМ КДКА мала статус громадської організації
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, підприємців та громадських формувань організаційно-правова форма “громадська організація” була зазначена з 2012 року до 27 квітня 2016 року. Перевірка органів адвокатського самоврядуання м. Києва була призначена рішенням РАУ від 23 квітня 2016 року. Таким чином, перерестрація була проведена в зв”язку з початком перевірки, але без фактичної зміни статусу юридичної особи. Тобто було змінено лише найменування організації з КМ КДКА на Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва (саме таку назву визначає закон). Однак зміна назви юридичної особи не приводить до набуття статусу органу адвокатського самоврядування.
КМ КДКА діяла без установчих документів. Так, жодне з 5-ти редакцій Положення, яке було затверджено Радою адвокатів України відповідно до закону, та передано до КМ КДКА, не пройшло державну реєстрацію, як того вимагав закон. Такий стан зберігався до 27.04. 2016 року. Ця юридична особа не проводила реєстрацію установчих документів взагалі.
Рішення РАУ про перевірку КМ КДКА грунтується на документах ВРКА і ВКДКА
Рада адвокатів України прийняла рішення про створення спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування в м. Києві 23 квітня 2016 року. Підставою для прийняття цього рішення став лист голови ВРКА О. Дмитрієвої від 21.04.2016 року, в якому вказано чітко, що КМ КДКА не є органом адвокатського самоврядування. Також було враховано звернення заступника голови ВКДКА О. Бєляєва, в якому він зазначає, що згідно витягу ЄДРЮОФОП від 20.04.2016 року, КМ КДКА за своєю організаційною формою є громадською організацією. Відомості про наявність юридичної особи КДКА м. Києва в цьому реєстрі станом на 20.04. 2016 року відсутні.
Протокол установчої конференції Ради адвокатів Києва свідчить про те, що адвокатами-делегатами конференції формувалася саме Київська міська КДКА. Було прийнято рішення фактично оновити склад старої КМ КДКА, а не сформовано склад КДКА м. Києва як органу адвокатського самоврядування у відповідності до закону.
Висновок спецкомісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування м. Києва засвідчив, що свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту видані не органом адвокатського самоврядування, а громадською організацією КМ КДКА. Такі свідоцтва підписувалися головою КМ КДКА, така ж назва вказана і на печатці організації з кодом ЄДРПОУ громадської організації. Водночас, для введення в оману використовувалися бланки затвердженого РАУ зразка для органів адвокатського самоврядування.
НААУ направила лист до Міністра юстиції щодо вжиття організаційних заходів для доповннення програмного забезпечення Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань адвокатського самоврядування формою орган адвокатського самоврядування за кодом 710. На це було отримано відповідь про те, що лист скеровано до технічного адміністратора — Національних інформаційних систем з дорученням внести відповідні зміни до реєстру.
Популярні новини
Навчання
Адвокат у соцмережах: як показувати кейси і не перейти межу етики
Соцмережі можуть допомагати адвокату пояснювати правові проблеми, формувати довіру й комунікувати з потенційними клієнтами. Але публічність прямо повʼязана з професійною етикою: не розголошувати адвокатську таємницю, не давати гарантій результату і не перетворювати правову позицію на хейт щодо колег.
Дискусія
Правова визначеність у розмінуванні: адвокати, оператори і держава…
У гуманітарному розмінуванні сформувався масив технічних процедур, стандартів і документів. Але для правоохоронної та судової практики ця галузь залишається новою. Як забезпечити правову визначеність і спільний підхід до оцінки виконаних робіт?
Гарантії діяльності
Підготовка до ратифікації Конвенції про захист професії адвоката…
9 червня у Комітеті Верховної Ради з питань правової політики відбулася робоча зустріч щодо підготовки до ратифікації Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката. Міністерство юстиції та Національна асоціація адвокатів України узгодили підходи до законопроєктів щодо ратифікації та імплементації Конвенції. На підготовку проєктів законів, які буде запропоновано до розгляду, учасникам відведено 10 днів.
Анонс
Стажування в німецьких адвокатських фірмах: IRZ приймає заявки…
У 2026 році Німецький фонд міжнародного правового співробітництва IRZ планує провести багатосторонню програму стажування для молодих адвокатів із країн-партнерів. Учасники пройдуть вступний семінар у Бонні та стажування в адвокатських фірмах Німеччини.
Етика
Адвокатська етика стала темою соціально-філософського дослідження
Коли говорять про адвокатську етику, зазвичай мають на увазі правила професійної поведінки та дисциплінарну відповідальність за їх порушення. Втім, вона також відображає роль адвокатури в суспільстві, межі професійного обов’язку, довіру до адвоката та моральні колізії, з якими правник стикається у роботі з клієнтом.
Призначення
У Дюссельдорфі працюватиме представник НААУ
Розпорядженням голови НААУ, РАУ № 159 від 03.06.2026 представником Національної асоціації адвокатів України у Федеративній Республіці Німеччина, у місті Дюссельдорф, призначено адвоката Вячеслава Уса.
Законодавство
Відповідальність за заперечення Голодомору потребує чітких меж –…
Кримінальна відповідальність за заперечення Голодомору як геноциду має бути сформульована без ризику довільного тлумачення норм. Інакше стає можливою криміналізація не лише протиправних дій, а й наукової чи історичної дискусії.
Дискусія
Електронний суд: сервіс для учасника процесу чи новий бар’єр?
Електронні сервіси судової влади вже стали звичною частиною процесуальної комунікації. Через електронний кабінет подаються документи, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції, судові рішення оприлюднюються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а взаємодія між судом і учасниками справи переходить у цифрове середовище.
