"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ публікує документи про порушення у діяльності КМ КДКА
КМ КДКА мала статус громадської організації
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб, підприємців та громадських формувань організаційно-правова форма “громадська організація” була зазначена з 2012 року до 27 квітня 2016 року. Перевірка органів адвокатського самоврядуання м. Києва була призначена рішенням РАУ від 23 квітня 2016 року. Таким чином, перерестрація була проведена в зв”язку з початком перевірки, але без фактичної зміни статусу юридичної особи. Тобто було змінено лише найменування організації з КМ КДКА на Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва (саме таку назву визначає закон). Однак зміна назви юридичної особи не приводить до набуття статусу органу адвокатського самоврядування.
КМ КДКА діяла без установчих документів. Так, жодне з 5-ти редакцій Положення, яке було затверджено Радою адвокатів України відповідно до закону, та передано до КМ КДКА, не пройшло державну реєстрацію, як того вимагав закон. Такий стан зберігався до 27.04. 2016 року. Ця юридична особа не проводила реєстрацію установчих документів взагалі.
Рішення РАУ про перевірку КМ КДКА грунтується на документах ВРКА і ВКДКА
Рада адвокатів України прийняла рішення про створення спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування в м. Києві 23 квітня 2016 року. Підставою для прийняття цього рішення став лист голови ВРКА О. Дмитрієвої від 21.04.2016 року, в якому вказано чітко, що КМ КДКА не є органом адвокатського самоврядування. Також було враховано звернення заступника голови ВКДКА О. Бєляєва, в якому він зазначає, що згідно витягу ЄДРЮОФОП від 20.04.2016 року, КМ КДКА за своєю організаційною формою є громадською організацією. Відомості про наявність юридичної особи КДКА м. Києва в цьому реєстрі станом на 20.04. 2016 року відсутні.
Протокол установчої конференції Ради адвокатів Києва свідчить про те, що адвокатами-делегатами конференції формувалася саме Київська міська КДКА. Було прийнято рішення фактично оновити склад старої КМ КДКА, а не сформовано склад КДКА м. Києва як органу адвокатського самоврядування у відповідності до закону.
Висновок спецкомісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування м. Києва засвідчив, що свідоцтва про складення кваліфікаційного іспиту видані не органом адвокатського самоврядування, а громадською організацією КМ КДКА. Такі свідоцтва підписувалися головою КМ КДКА, така ж назва вказана і на печатці організації з кодом ЄДРПОУ громадської організації. Водночас, для введення в оману використовувалися бланки затвердженого РАУ зразка для органів адвокатського самоврядування.
НААУ направила лист до Міністра юстиції щодо вжиття організаційних заходів для доповннення програмного забезпечення Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань адвокатського самоврядування формою орган адвокатського самоврядування за кодом 710. На це було отримано відповідь про те, що лист скеровано до технічного адміністратора — Національних інформаційних систем з дорученням внести відповідні зміни до реєстру.
Популярні новини
Дискусія
Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…
На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.
Гарантії діяльності
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…
Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.
Дискусія
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка
Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.
Законодавство
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт
Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.
Дискусія
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?
У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.
Дискусія
Арбітраж може бути швидшим та ефективнішим, але не за рахунок прав…
У міжнародному арбітражі стислі строки, розгляд справи на основі документів без проведення усного засідання, відхилення явно необґрунтованих вимог на ранній процесуальній стадії і використання ШІ можуть скорочувати час розгляду і витрати прозорості даних від арбітражних інституцій, однак усе це потребує запобіжників від формального підходу до прав сторін.
Дискусія
Спадкування в сучасних умовах: строки, докази і цифрові активи
У спадкових справах під час воєнного стану виникають досить специфічні питання: спадкоємці перебувають за кордоном, пропускаються строки, реєстрація місця проживання не збігається з фактичним проживанням, а частина майна існує у цифровому середовищі.
Дискусія
Історію українського конституціоналізму обговорили на лекції
До Дня Конституції України Центр досліджень адвокатури і права НААУ спільно з Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» організував онлайн-лекцію з історії українського конституційного процесу.
