"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Статус Київської міської КДКА є нелегітимним-сюжет 112 каналу
Чому Київська міська кваліфікаційно-дисциплінарна комісія не легітимна і які порушення були допущені в її роботі, розповідає 112 канал.
«У столичній київській адвокатурі назріває скандал. Національна асоціація адвокатів України фактично визнала нелегітимною роботу Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів. Як зазначено в акті Вищої ревізійної комісії дана структура не зареєстрована як орган самоврядування, тобто порушено закон про адвокатуру. Тож свідоцтва про складання іспитів майбутнім адвокатам комісія видавала незаконно, вважають в раді адвокатів України», - ідеться у сюжеті.
Член Ради адвокатів України Роман Афанасієв, який входив до спеціальної комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування, пояснив журналістам, що статус свідоцтв, виданих на підставі рішення нелігітимного органу, поставлений зараз під сумнів.
«Це не один, не дві особи, це сотні людей, які на цей час уже здали фактично в цей нелегітимний орган іспити, отримали там свідоцтва», - говорить член РАУ.
"Наразі преденденти в адвокати не можуть складати іспити в Києві, а Рада адвокатів України розмірковує, як бути з особами, які отримали такі адвокатські свідоцтва. Рада адвокатів України вирішила створити в столиці легітимну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію. Новий склад КДКА буде обрано 6 серпня цього року", - ідеться у сюжеті.
Сюжет від вийде в ефір у повторі сьогодні о 18:15 на каналі 112.
Популярні новини
Гарантії діяльності
Від дискусії до практики: комітети НААУ відвідали ІТТ в Ірпені
Комітети НААУ провели виїзний візит до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції та ізолятора тимчасового тримання № 6 у місті Ірпінь. Захід став продовженням дискусії щодо недопуску адвокатів до підзахисних в ІТТ.
Навчання
Адвокат у соцмережах: як показувати кейси і не перейти межу етики
Соцмережі можуть допомагати адвокату пояснювати правові проблеми, формувати довіру й комунікувати з потенційними клієнтами. Але публічність прямо повʼязана з професійною етикою: не розголошувати адвокатську таємницю, не давати гарантій результату і не перетворювати правову позицію на хейт щодо колег.
Дискусія
Правова визначеність у розмінуванні: адвокати, оператори і держава…
У гуманітарному розмінуванні сформувався масив технічних процедур, стандартів і документів. Але для правоохоронної та судової практики ця галузь залишається новою. Як забезпечити правову визначеність і спільний підхід до оцінки виконаних робіт?
Гарантії діяльності
Підготовка до ратифікації Конвенції про захист професії адвоката…
9 червня у Комітеті Верховної Ради з питань правової політики відбулася робоча зустріч щодо підготовки до ратифікації Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката. Міністерство юстиції та Національна асоціація адвокатів України узгодили підходи до законопроєктів щодо ратифікації та імплементації Конвенції. На підготовку проєктів законів, які буде запропоновано до розгляду, учасникам відведено 10 днів.
Анонс
Стажування в німецьких адвокатських фірмах: IRZ приймає заявки…
У 2026 році Німецький фонд міжнародного правового співробітництва IRZ планує провести багатосторонню програму стажування для молодих адвокатів із країн-партнерів. Учасники пройдуть вступний семінар у Бонні та стажування в адвокатських фірмах Німеччини.
Етика
Адвокатська етика стала темою соціально-філософського дослідження
Коли говорять про адвокатську етику, зазвичай мають на увазі правила професійної поведінки та дисциплінарну відповідальність за їх порушення. Втім, вона також відображає роль адвокатури в суспільстві, межі професійного обов’язку, довіру до адвоката та моральні колізії, з якими правник стикається у роботі з клієнтом.
Призначення
У Дюссельдорфі працюватиме представник НААУ
Розпорядженням голови НААУ, РАУ № 159 від 03.06.2026 представником Національної асоціації адвокатів України у Федеративній Республіці Німеччина, у місті Дюссельдорф, призначено адвоката Вячеслава Уса.
Законодавство
Відповідальність за заперечення Голодомору потребує чітких меж –…
Кримінальна відповідальність за заперечення Голодомору як геноциду має бути сформульована без ризику довільного тлумачення норм. Інакше стає можливою криміналізація не лише протиправних дій, а й наукової чи історичної дискусії.
