"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Статус Київської міської КДКА є нелегітимним-сюжет 112 каналу
Чому Київська міська кваліфікаційно-дисциплінарна комісія не легітимна і які порушення були допущені в її роботі, розповідає 112 канал.
«У столичній київській адвокатурі назріває скандал. Національна асоціація адвокатів України фактично визнала нелегітимною роботу Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів. Як зазначено в акті Вищої ревізійної комісії дана структура не зареєстрована як орган самоврядування, тобто порушено закон про адвокатуру. Тож свідоцтва про складання іспитів майбутнім адвокатам комісія видавала незаконно, вважають в раді адвокатів України», - ідеться у сюжеті.
Член Ради адвокатів України Роман Афанасієв, який входив до спеціальної комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування, пояснив журналістам, що статус свідоцтв, виданих на підставі рішення нелігітимного органу, поставлений зараз під сумнів.
«Це не один, не дві особи, це сотні людей, які на цей час уже здали фактично в цей нелегітимний орган іспити, отримали там свідоцтва», - говорить член РАУ.
"Наразі преденденти в адвокати не можуть складати іспити в Києві, а Рада адвокатів України розмірковує, як бути з особами, які отримали такі адвокатські свідоцтва. Рада адвокатів України вирішила створити в столиці легітимну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію. Новий склад КДКА буде обрано 6 серпня цього року", - ідеться у сюжеті.
Сюжет від вийде в ефір у повторі сьогодні о 18:15 на каналі 112.
Популярні новини
Привітання
Адвокати розповіли, як проходили ІІI Національні судові змагання з…
Нещодавно на базі КПІ ім. Сікорського та Київського університету права НАН України відбулися ІІI Національні судові змагання з сімейного права, які вже традиційно організовує Європейська асоціація студентів-юристів (The European Law Students' Association, ELSA).
Адвокатська практика
РАУ посилює позицію стосовно права адвоката визначати…
У адвокатській практиці нерідко трапляються ситуації, коли судові засідання у різних справах призначаються на один і той самий час. Постає питання: у якій саме справі адвокату слід брати участь першочергово, і чи може суд втручатися в це рішення.
Привітання
Названо переможців конкурсу «Мовою прози»
У Національній асоціації адвокатів України визначили переможців Другого всеукраїнського конкурсу прози серед адвокатів «Мовою прози».
Видання
Адвокат чи лобіст? НААУ представила гайд для розмежування професій
У Національній асоціації адвокатів України підготували порадник, який допомагає розмежувати правовий статус адвоката і лобіста, пояснює межі допустимої діяльності кожного з них та запобігає можливим порушенням етичних і правових стандартів під час участі у формуванні публічної політики.
Анонс
Стартував конкурс есе про синергію людського та штучного інтелекту…
Навчально-науковий інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка запрошує студентів закладів вищої освіти України взяти участь у ІІ Всеукраїнському конкурсі есе на тему «Сучасна українська дипломатія: синергія людського та штучного інтелекту на захисті національних інтересів».
За кордоном
Де межа між повагою до суду і гідністю адвоката?
Від українських адвокатів іноді можна почути скарги на зверхнє ставлення чи нетактовні вислови з боку суддів. Але такі конфлікти — не лише українське явище. У різних країнах правники порушують питання культури спілкування в суді, взаємної поваги та неприпустимості приниження учасників.
Дискусія
Охорона праці під час війни: правові ризики та відповідальність…
21 жовтня в Національній асоціації адвокатів України відбувся круглий стіл на тему «Охорона праці в умовах воєнного стану». Учасники обговорили, як війна змінила вимоги до безпечних умов праці, які гарантії залишаються за працівниками та яку відповідальність несуть роботодавці за порушення законодавства у цій сфері.
Дискусія
Нерівні правила гри: як борги й мораторії впливають на енергоринок
На українському енергетичному ринку зберігається нерівність учасників: державні компанії фактично захищені від відповідальності за борги, тоді як приватні суб’єкти позбавлені ефективних механізмів стягнення. Це підриває конкуренцію та розвиток галузі.
