"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Статус Київської міської КДКА є нелегітимним-сюжет 112 каналу
Чому Київська міська кваліфікаційно-дисциплінарна комісія не легітимна і які порушення були допущені в її роботі, розповідає 112 канал.
«У столичній київській адвокатурі назріває скандал. Національна асоціація адвокатів України фактично визнала нелегітимною роботу Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів. Як зазначено в акті Вищої ревізійної комісії дана структура не зареєстрована як орган самоврядування, тобто порушено закон про адвокатуру. Тож свідоцтва про складання іспитів майбутнім адвокатам комісія видавала незаконно, вважають в раді адвокатів України», - ідеться у сюжеті.
Член Ради адвокатів України Роман Афанасієв, який входив до спеціальної комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування, пояснив журналістам, що статус свідоцтв, виданих на підставі рішення нелігітимного органу, поставлений зараз під сумнів.
«Це не один, не дві особи, це сотні людей, які на цей час уже здали фактично в цей нелегітимний орган іспити, отримали там свідоцтва», - говорить член РАУ.
"Наразі преденденти в адвокати не можуть складати іспити в Києві, а Рада адвокатів України розмірковує, як бути з особами, які отримали такі адвокатські свідоцтва. Рада адвокатів України вирішила створити в столиці легітимну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію. Новий склад КДКА буде обрано 6 серпня цього року", - ідеться у сюжеті.
Сюжет від вийде в ефір у повторі сьогодні о 18:15 на каналі 112.
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
