"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В адвокатурі Києва виявлено “самозванця” – Сергій Осика
КДКА міста Києва не зареєстрована відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.
Так пояснив ситуацію в адвокатському самоврядуванні в м. Києві адвокат, член Ради адвокатів України та член Спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування м. Києва Сергій Осика.
“Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва була зареєстрована, як звичайна громадська організація, і вона не є органом адвокатського самоврядування. Реєстрація КДКА м. Києва не проведена на підставі Положення про Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва, яке,відповідно до закону, затверджує РАУ”, - зазначив Сергій Осика.
Відтак, Київська міська КДКА як громадська організація просто присвоїла собі права та обовязки органу адвокатського самоврядування.
“ГО із співзвучною назвою, яка не мала жодних повноважень, протягом 2012-2016 років приймала кваліфікаційні іспити, видавала свідоцтва та розглядала дисциплінарні проступки адвокатів”, - констатував Сергій Осика.
Через статус громадсмької організації діяльність Київської міської КДК не може перевірити ревізійна комісія, хоча фінансові зловживання очевидні. “Питання витрачання цих коштів не може бути досліджене органом адвокатським самоврядуванням, але самі адвокати, які сплатили ці гроші і отримали несправжні свідоцтва, мають задавати питання до цієї ГО чи звернутися до суду”, - вважає Сергій Осика.
11 червня РАУ схвалила пакет рішень про відновлення адвокатського самоврядування в місті Києві, а також для вирішення питання захисту прав та законних інтересів осіб, які склали кваліфікаційні іспити в місті Києві у неналежного, не уповноваженого на те суб’єкта та отримали за результатами їх складення свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Діяльність КДК перевірила тимчасові спеціальна комісія, висновки якої схвалені РАУ.
Популярні новини
Дискусія
Не лише покарання: у НААУ обговорили проблему СЗЧ
Проблема самовільного залишення військової частини, крім кримінально-правової оцінки, окремо потребує аналізу причин. Серед них – нерозглянуті рапорти, проблеми з ротацією, медичним забезпеченням, психологічна виснаженість і відсутність дієвих механізмів оскарження бездіяльності командування.
Захист військових
Родинам зниклих, полонених і загиблих військових підготували…
Родини військовослужбовців, які зникли безвісти, перебувають у полоні або загинули під час захисту України, часто мають діяти одночасно в кількох правових процедурах. Для цього важливо розуміти, до яких органів звертатися, які документи збирати і які соціальні гарантії передбачені законом.
Дискусія
Найкращі інтереси дитини: від гарантій до спільної батьківської…
Захист найкращих інтересів дитини потребує не лише правових гарантій, а й дієвих механізмів їх реалізації: участі дитини у рішеннях, що її стосуються, відповідального батьківства та належного врегулювання спільної опіки.
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
