"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В адвокатурі Києва виявлено “самозванця” – Сергій Осика
КДКА міста Києва не зареєстрована відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.
Так пояснив ситуацію в адвокатському самоврядуванні в м. Києві адвокат, член Ради адвокатів України та член Спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування м. Києва Сергій Осика.
“Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва була зареєстрована, як звичайна громадська організація, і вона не є органом адвокатського самоврядування. Реєстрація КДКА м. Києва не проведена на підставі Положення про Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва, яке,відповідно до закону, затверджує РАУ”, - зазначив Сергій Осика.
Відтак, Київська міська КДКА як громадська організація просто присвоїла собі права та обовязки органу адвокатського самоврядування.
“ГО із співзвучною назвою, яка не мала жодних повноважень, протягом 2012-2016 років приймала кваліфікаційні іспити, видавала свідоцтва та розглядала дисциплінарні проступки адвокатів”, - констатував Сергій Осика.
Через статус громадсмької організації діяльність Київської міської КДК не може перевірити ревізійна комісія, хоча фінансові зловживання очевидні. “Питання витрачання цих коштів не може бути досліджене органом адвокатським самоврядуванням, але самі адвокати, які сплатили ці гроші і отримали несправжні свідоцтва, мають задавати питання до цієї ГО чи звернутися до суду”, - вважає Сергій Осика.
11 червня РАУ схвалила пакет рішень про відновлення адвокатського самоврядування в місті Києві, а також для вирішення питання захисту прав та законних інтересів осіб, які склали кваліфікаційні іспити в місті Києві у неналежного, не уповноваженого на те суб’єкта та отримали за результатами їх складення свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Діяльність КДК перевірила тимчасові спеціальна комісія, висновки якої схвалені РАУ.
Популярні новини
Призначення
У НААУ створено Комітет з питань кібербезпеки та віртуальних…
При Національній асоціації адвокатів України створено постійно діючий колегіальний дорадчий орган — Комітет з питань кібербезпеки та віртуальних активів.
Захист військових
Лікування, вислуга і правнича допомога: які зміни необхідні для…
Наслідки катувань і захворювання українських військових у полоні не завжди належно фіксуються та враховуються під час надання соціальних гарантій. Тому на етапі реінтеграції важливе медичне обстеження, яке також необхідне для документування воєнних злочинів.
Взаємодія
Енергетичне право: НААУ та АСРМГ домовилися про співпрацю
Адвокати поглиблюватимуть фахову експертизу у сфері енергетичного права, а учасники ринку розподіленої та маневрової генерації матимуть ширші можливості для отримання професійної правничої допомоги.
Навчання
Як окуляри допомагають вимкнути режим адвоката – лайфхак
Постійна готовність відповідати клієнтам, думки про справи поза робочим часом і переживання чужих емоцій стирають межу між професійним та особистим життям адвоката. Саме тому варто тренувати перемикання між контекстами, використовувати зовнішні «якорі» й відокремлювати власну відповідальність від відповідальності клієнта.
Видання
Бюлетень Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики…
Комітет медичного і фармацевтичного права та біоетики НААУ підготував бюлетень за квітень-червень 2026 року.
Навчання
Куди йде ресурс адвоката і що він отримує натомість
Щоб оцінити баланс у житті, варто визначити сфери, куди спрямовуються найбільші зусилля, час і гроші, а потім з’ясувати, що людина отримує натомість: дохід, повагу, підтримку, любов, відчуття значущості або реалізації важливої ідеї.
Дискусія
СЗЧ й інвалідність: слідчий ДБР розкрив підхід до розслідування…
Під час розслідування самовільного залишення частини військовослужбовцем з інвалідністю слідчий може враховувати медичні документи, фактичне лікування, придатність до служби та спрямованість умислу.
Навчання
Адвокатська таємниця під загрозою: чим небезпечна компрометація…
Зараження робочого комп’ютера інфостілером може відкрити стороннім доступ до пошти адвоката, правових інформаційних систем, державних сервісів, банківських рахунків, хмарних сховищ, месенджерів і сервісів штучного інтелекту, зокрема до інформації клієнтів, що міститься в них.
