"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В адвокатурі Києва виявлено “самозванця” – Сергій Осика
КДКА міста Києва не зареєстрована відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.
Так пояснив ситуацію в адвокатському самоврядуванні в м. Києві адвокат, член Ради адвокатів України та член Спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування м. Києва Сергій Осика.
“Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва була зареєстрована, як звичайна громадська організація, і вона не є органом адвокатського самоврядування. Реєстрація КДКА м. Києва не проведена на підставі Положення про Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва, яке,відповідно до закону, затверджує РАУ”, - зазначив Сергій Осика.
Відтак, Київська міська КДКА як громадська організація просто присвоїла собі права та обовязки органу адвокатського самоврядування.
“ГО із співзвучною назвою, яка не мала жодних повноважень, протягом 2012-2016 років приймала кваліфікаційні іспити, видавала свідоцтва та розглядала дисциплінарні проступки адвокатів”, - констатував Сергій Осика.
Через статус громадсмької організації діяльність Київської міської КДК не може перевірити ревізійна комісія, хоча фінансові зловживання очевидні. “Питання витрачання цих коштів не може бути досліджене органом адвокатським самоврядуванням, але самі адвокати, які сплатили ці гроші і отримали несправжні свідоцтва, мають задавати питання до цієї ГО чи звернутися до суду”, - вважає Сергій Осика.
11 червня РАУ схвалила пакет рішень про відновлення адвокатського самоврядування в місті Києві, а також для вирішення питання захисту прав та законних інтересів осіб, які склали кваліфікаційні іспити в місті Києві у неналежного, не уповноваженого на те суб’єкта та отримали за результатами їх складення свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Діяльність КДК перевірила тимчасові спеціальна комісія, висновки якої схвалені РАУ.
Популярні новини
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
Самоврядування
Комітет НААУ з питань інтелектуальної власності запрошує адвокатів…
Адвокатів, які мають знання та практичний досвід у сфері інтелектуальної власності, запрошують долучитися до роботи профільного комітету Національної асоціації адвокатів України.
Дискусія
Персональні дані, докази і розслідування: акценти конференції у…
Внутрішні розслідування, економічні експертизи та робота з великими масивами персональних даних дедалі частіше потребують від адвоката процесуальної точності та розуміння регуляторних ризиків. Особливо коли справа має міжнародний елемент або пов’язана з юрисдикціями ЄС.
