"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В адвокатурі Києва виявлено “самозванця” – Сергій Осика
КДКА міста Києва не зареєстрована відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”.
Так пояснив ситуацію в адвокатському самоврядуванні в м. Києві адвокат, член Ради адвокатів України та член Спеціальної тимчасової комісії з перевірки діяльності органів адвокатського самоврядування м. Києва Сергій Осика.
“Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва була зареєстрована, як звичайна громадська організація, і вона не є органом адвокатського самоврядування. Реєстрація КДКА м. Києва не проведена на підставі Положення про Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури м. Києва, яке,відповідно до закону, затверджує РАУ”, - зазначив Сергій Осика.
Відтак, Київська міська КДКА як громадська організація просто присвоїла собі права та обовязки органу адвокатського самоврядування.
“ГО із співзвучною назвою, яка не мала жодних повноважень, протягом 2012-2016 років приймала кваліфікаційні іспити, видавала свідоцтва та розглядала дисциплінарні проступки адвокатів”, - констатував Сергій Осика.
Через статус громадсмької організації діяльність Київської міської КДК не може перевірити ревізійна комісія, хоча фінансові зловживання очевидні. “Питання витрачання цих коштів не може бути досліджене органом адвокатським самоврядуванням, але самі адвокати, які сплатили ці гроші і отримали несправжні свідоцтва, мають задавати питання до цієї ГО чи звернутися до суду”, - вважає Сергій Осика.
11 червня РАУ схвалила пакет рішень про відновлення адвокатського самоврядування в місті Києві, а також для вирішення питання захисту прав та законних інтересів осіб, які склали кваліфікаційні іспити в місті Києві у неналежного, не уповноваженого на те суб’єкта та отримали за результатами їх складення свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. Діяльність КДК перевірила тимчасові спеціальна комісія, висновки якої схвалені РАУ.
Популярні новини
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
Дискусія
Державним енергокомпаніям потрібна операційна самостійність –…
Навіть якщо весь статутний капітал енергокомпанії належить державі, її органи управління не повинні механічно виконувати волю власника. Зокрема, наглядова рада має запобігати помилковому або незаконному втручанню в діяльність підприємства.
Видання
Як заслухати дитину в суді без примусу і психологічної шкоди –…
Участь дитини у вирішенні сімейного спору не обов’язково передбачає її фізичну присутність у залі суду. Формат заслуховування має бути добровільним, зрозумілим і безпечним, а за потреби до процесу слід залучати психолога.
Законодавство
НААУ застерегла від звуження підстав забезпечення позову в касації
Під час касаційного перегляду рішень, прийнятих з процесуальних питань, може виникати потреба у забезпеченні позову, якщо відповідні ухвали перешкоджають провадженню у справі надалі. Неврахування цих ситуацій містить ризики обмеження права на ефективний судовий захист.
