"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Звіт НААУ про порушення прав та гарантій адвокатської діяльності в Україні
Зважаючи на кричущі факти порушень прав адвокатів та адвокатської діяльності в Україні, НААУ підготувала звіт, аби привернути увагу як вітчизняної професійної спільноти та органів влади України (Президента України, Генерального прокурора України, Міністра внутрішніх справ, судових органів тощо), так і міжнародної професійної спільноти до фактів серйозних порушень професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності в Україні.
У звіті наведені конкретні види порушень професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності в Україні протягом 2013-2016 років, а саме: вбивства та посягання на життя адвокатів, кримінальне переслідування адвокатів, фізична розправа, погрози, знищення майна, обшуки офісів з метою вилучення інформації, що становить адвокатську таємницю, негласні слідчі дії, допити адвокатів, порушення адвокатської таємниці через призму прийняття законодавчих актів, розкриття адвокатської таємниці іншими особами, втручання в правову позицію, порушення права на захист та інше.
Вбачається, що основною причиною та джерелом порушення прав адвокатів є правоохоронна система держави, що характеризує Україну як таку, що має ознаки поліцейської держави. Генеральна прокуратура України не вживає заходів до притягнення винних,чим створює підґрунтя та заохочення для таких порушень.
Україні необхідна невідкладна докорінна реформа системи правоохоронних органів та прокуратури. В свою чергу Національна асоціація адвокатів України через систему органів адвокатського самоврядування вживає всіх можливих заходів для припинення порушень прав адвокатів.
Довідково:
Даний Звіт затверджено рішенням Ради адвокатів України від 26 лютого 2016 року № 2.
НААУ найближчим часом надішле даний Звіт до органів української влади та міжнародних професійних організацій задля якнайшвидшого реагування та унеможливлення порушення прав адвокатів в Україні в майбутньому.
Популярні новини
Cудова практика
У НААУ систематизували практику ВС в земельних спорах за І півріччя…
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань аграрного, земельного та довкілевого права підготував «Дайджест із земельних спорів. Огляд практики Верховного Суду за І півріччя 2026 року».
Дискусія
Дитина в ЄС, спір в Україні: слабкі місця онлайн-експертизи у…
Коли дитина живе з матір’ю в Європейському Союзі, а спір про її місце проживання розглядає український суд, ключовим доказом стає висновок судово-психологічної експертизи. Але висновок, складений за результатами онлайн-сесії, може не витримати перевірки.
Навчання
Колега, а не конкурент: як молодому адвокату вбудуватися у…
Адвокат, який бачить у колегах з інших практик партнерів, а не суперників, може передати клієнта фахівцеві з його питання, отримати пораду в незнайомій справі й сам ділитися досвідом. Для молодого адвоката це ще й спосіб знайти опору в професії.
Cудова практика
Коли ЄСПЛ не приймає заяву через її суть: у НААУ підготували новий…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики Європейського суду з прав людини щодо України за 2025 – 2026 роки: критерії прийнятності заяв на основі суті справи».
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?