Українські та французькі адвокати обговорили захист професійних гарантій

У Національній асоціації адвокатів України відбулася зустріч із представниками Конференції адвокатів Паризької адвокатури (La Conférence des Avocats du Barreau de Paris). Говорили про гарантії адвокатської діяльності, захист адвокатської таємниці під час слідчих дій та роботу адвокатів в умовах війни.

Французьку делегацію представляли секретарі Конференції Софі Гінаман, Гійметт Де Боск, Рафаель Варо, Луї-Жозеф Рікар, Еліот Амзаллаг та Джанні де Джорджі. З українського боку участь у зустрічі взяли керівник Секретаріату НААУ Вадим Красник, представники Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності, а також голова Молодіжного комітету НААУ – UNBA NextGen Ігор Андрєєв.

Відкриваючи зустріч, В.Красник зазначив, що українські адвокати працюють в умовах, які суттєво змінили практику професії. За його словами, навіть після нічних обстрілів вони зранку беруть участь у процесуальних діях, судових засіданнях, обшуках і затриманнях.

Про практику захисту професійних прав адвокатів розповів заступник голови Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ Олександр Левадний. За його словами, у Комітеті близько 50 адвокатів постійно залучаються до виїздів на слідчі та процесуальні дії: обшуки, затримання та огляди речових доказів.

Серед найпоширеніших порушень О.Левадний назвав недопуск адвоката до клієнта, зокрема у питаннях, пов’язаних із ТЦК та СП, Міністерством оборони та військовими органами. Також ішлося про затримання адвокатів під час надання правничої допомоги, спроби силової мобілізації захисників, вручення повісток у зв’язку з їхньою правовою позицією, ототожнення адвоката з клієнтом, необґрунтовані обшуки та вилучення речей і документів, що можуть містити адвокатську таємницю.

Окремо представник Комітету звернув увагу на обшуки у адвокатів. Закон вимагає присутності представника органу адвокатського самоврядування. Водночас на практиці трапляються випадки, коли ця вимога ігнорується, а органи адвокатського самоврядування не повідомляються або повідомляються неналежним чином. У таких ситуаціях виникає ризик доступу до адвокатських досьє, техніки, носіїв інформації та листування між адвокатом і клієнтом.

Французькі адвокати пояснили, що у Франції обшуки в адвокатів проводяться за судовим рішенням і у випадках, коли розслідування стосується самого адвоката. У процедурі бере участь представник офісу президента адвокатури. До вилучення носіїв чи документів він має оцінити, чи не містять вони адвокатської таємниці. Самовільні обшуки без судової санкції, за словами французьких колег, для їхньої системи не є типовими.

Водночас французька сторона звернула увагу, що і у Франції існує проблема тиску на адвокатів через справи їхніх клієнтів. Зокрема, у південних регіонах адвокати, які захищають осіб у провадженнях, пов’язаних із незаконним обігом наркотиків та організованими групами, можуть стикатися з тиском з боку поліції або громадських організацій через сам факт захисту таких клієнтів.

В українському контексті, як пояснили представники НААУ, такі порушення не завжди пов’язані лише з воєнним станом або кримінальними провадженнями щодо державної зради. Окремою проблемою є випадки, коли адвоката фактично усувають від справи через мобілізаційні механізми. Такі ситуації створюють ризик не лише для самого адвоката, а й для права клієнта на захист, оскільки особа може втратити свого захисника під час провадження.

Член Комітету Руслан Кульшенко навів приклади процесуальних порушень, які можуть виглядати незначними окремо, але мають системний характер. Йшлося, зокрема, про проведення обшуків раніше встановленого часу, вилучення телефонів попри відсутність відповідного дозволу суду, а також про практику вилучення техніки замість копіювання інформації.

Французькі колеги також цікавилися механізмами реагування на порушення з боку суддів або правоохоронних органів. Українська сторона пояснила, що використовує звернення до правоохоронних органів, скарги, посилання на практику ЄСПЛ, а також міжнародну комунікацію. За словами В.Красника, у найбільш резонансних випадках НААУ інформує європейські адвокатури через звіти про порушення прав адвокатів, після чого ті можуть надсилати листи до українських органів влади.

На вплив війни на роботу адвокатів у сфері військового права звернув увагу І.Андрєєв. За його словами, українське законодавство не було достатньо підготовлене до повномасштабної війни, що створило значну кількість проблем у питаннях мобілізації, проходження військової служби та захисту прав військовозобов’язаних. Окремим ризиком він назвав можливість кримінально-правової оцінки дій адвоката, який допомагає людині відстояти законність процедури мобілізації, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил.

Підсумовуючи зустріч, В.Красник наголосив, що українська адвокатура одночасно реагує на порушення прав адвокатів і надає правову допомогу військовослужбовцям, їхнім сім’ям, родинам зниклих безвісти та загиблих.

Сторони також обговорили можливість продовження обміну досвідом між українською та французькою адвокатурами у питаннях адвокатської етики, законодавства про адвокатуру та дисциплінарних процедур, які можуть бути корисними для наближення українського регулювання до європейських стандартів.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.