"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне видання
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Доказування є центральним елементом будь-якого судового процесу, а в трудових спорах воно набуває особливої ваги з огляду на соціальну природу трудових правовідносин, нерівність сторін та підвищені стандарти захисту прав працівника. І саме від якості зібраних, поданих і належно оцінених доказів залежить можливість ефективного відновлення порушених трудових прав, справедливість судового рішення та довіра до правосуддя.
Окремого значення ці питання набули в умовах воєнного стану, цифровізації кадрового документообігу, появи нових форм зайнятості, поширення прихованих трудових відносин та зростання кількості спорів щодо дискримінації, мобінгу, дисциплінарної відповідальності і поновлення на роботі. Усе це підвищує вимоги до професійної підготовки адвокатів у сфері доказування.
Особливість трудових спорів полягає також у розподілі тягаря доказування. У багатьох випадках він покладається саме на роботодавця, однак на практиці працівник часто має обмежений доступ до доказів, які перебувають у володінні іншої сторони. Це вимагає від адвоката глибокого розуміння процесуальних механізмів подання та витребування доказів, підстав звільнення від доказування, правил оцінки доказів, а також уміння стратегічно будувати доказову позицію з урахуванням практики Верховного Суду.
У методичних матеріалах узагальнено положення цивільного процесуального та трудового законодавства, проаналізовано актуальну судову практику, а також наведено практичні рекомендації щодо використання різних видів доказів — письмових, електронних, висновків експертів і показань свідків.
Структура видання побудована так, щоб послідовно розкрити загальні засади доказування у трудових спорах, особливості використання кожного виду доказів у професійній діяльності адвоката, а також специфіку доказування в окремих категоріях трудових справ.
Авторський колектив видання об’єднав членів Комітету НААУ з питань трудового права: Вікторію Поліщук, Дмитра Навроцького, Наталію Кайду, Ірину Василик, Ганну Лисенко, Олексія Погрібняка, Наталію Черевко та Аллу Андрушко.
Методичні матеріали адресовані адвокатам, суддям, науковцям, слухачам Вищої школи адвокатури, а також усім фахівцям, які працюють у сфері трудового права і зацікавлені в удосконаленні навичок процесуального доказування.
Завантажити методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах» можна за посиланням.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.