"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ підтримала оновлення порядку виклику за КПК
Національна асоціація адвокатів України підтримала проєкт Закону № 15095 від 20.03.2026 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу щодо вдосконалення порядку виклику особи та вручення процесуальних документів у кримінальному провадженні».
Проект було опрацьовано НААУ на запит Комітету ВР з питань правоохоронної діяльності.
Адвокати вважають, що запропоновані зміни спрямовані на усунення застарілих процедур та мають поліпшити порядок повідомлення осіб у тих випадках, коли особисте вручення повістки чи процесуальних документів є об’єктивно неможливим.
Чинне кримінальне процесуальне законодавство вимагає у визначених випадках публікувати повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. Пропонується відмовитися від такої моделі, виходячи з того, що друковані ЗМІ вже не забезпечують реального й ефективного доведення інформації до відома особи, а сама процедура дедалі більше набуває формального характеру і спричиняє лише додаткові витрати для судової системи.
Тож проєктом пропонується внести зміни до відповідних статей 135, 297-5 та 323 КПК.
Ідеться, зокрема, про виключення вимоги щодо обов’язкового опублікування повісток і відомостей про процесуальні документи у загальнодержавних ЗМІ та про закріплення обов’язку публікувати їх на офіційних вебсайтах Офісу Генерального прокурора та судів у форматі, який дає змогу шукати інформацію за прізвищем особи, номером кримінального провадження та номером судового провадження.
Автори законодавчої ініціативи звертають особливу увагу, що проблема є актуальною у провадженнях, де йдеться про осіб, які виїхали або перебувають на тимчасово окупованій території чи на території держави-агресора, а також у межах спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження. У таких випадках більш функціональним є саме належно організоване оприлюднення на офіційних ресурсах із можливістю швидкого пошуку та перевірки даних як для самих осіб, так і для їхніх захисників.
З урахуванням цього НААУ підтримала законопроєкт № 15095 і вважає його таким, що заслуговує на прийняття в першому читанні.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.