"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокатам радять не направляти згоди на участь у Програмі відновного правосуддя в інтересах малолітніх
Адвокатам варто утриматися від направлення до центрів з надання безоплатної правничої допомоги згод на участь у пілотній Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, якщо йдеться про інтереси малолітніх осіб.
Відповідну рекомендацію дав Координаційний центр з надання правничої допомоги у інформаційному листі від 01.04.2026 № 001/06-07/788, адресованому НААУ, пояснивши неможливість участі малолітніх осіб у Програмі відновного правосуддя у формі медіації.
Йдеться про пілотний проєкт «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення». Порядок його реалізації затверджений наказом Мінюсту, МВС та Офісу Генпрокурора від 22.07.2024 №2176/5/501/176.
Координаційний центр проаналізував співвідношення цього Порядку із Законом «Про медіацію» та положеннями Цивільного кодексу про цивільну дієздатність малолітніх і неповнолітніх осіб і дійшов висновку, що малолітня особа не може бути стороною медіації.
Адже фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років має лише часткову цивільну дієздатність, зокрема, може вчиняти дрібні правочини. Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість.
Водночас, прийняття рішення сторонами медіації укласти договір про проведення медіації та в подальшому угоду за результатами медіації, якими взяти на себе відповідні зобов’язання, є юридичним правочином, а не дрібним побутовим правочином, і відповідно, породжує цивільні права та обов’язки між сторонами таких цивільно-правових угод. Неповнолітня особа віком від 14 років вже має право вчиняти правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.
З цього Координаційний центр робить висновок, що сторонами медіації в межах Програми можуть бути лише неповнолітні особи віком від 14 до 18 років з числа підозрюваних, обвинувачених або потерпілих, причому за обов’язкової письмової згоди їх законних представників. При цьому законний представник не набуває статусу сторони медіації замість дитини.
У листі також описано наслідки помилкового направлення згоди. Якщо до міжрегіонального центру надійде згода на участь у Програмі у справі, де однією зі сторін конфлікту є малолітня особа, центр за процедурою буде змушений видати доручення медіатору. Але медіатор не матиме правових підстав проводити медіацію за участю малолітньої особи або її законного представника і повинен буде повідомити про неможливість її проведення.
З повним текстом інформаційного листа Координаційного центру з надання правничої допомоги можна ознайомитися за посиланням.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Підтримка
Ментальне здоров’я, архіви і кібербезпека: НААУ та IBA оцінили хід…
Національна асоціація адвокатів України та Міжнародна асоціація юристів (IBA) розглянули хід реалізації спільних проєктів, які мають практичне значення в умовах війни: підтримку ментального здоров’я адвокатів, оцифрування архівів та посилення кібербезпеки адвокатської інфраструктури.
Дорожня карта
Гарантії адвокатської діяльності: підгрупа обговорила порушення…
6 травня відбулося засідання підгрупи «Гарантії адвокатської діяльності та захист адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.