"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Адвокатам радять не направляти згоди на участь у Програмі відновного правосуддя в інтересах малолітніх
Адвокатам варто утриматися від направлення до центрів з надання безоплатної правничої допомоги згод на участь у пілотній Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, якщо йдеться про інтереси малолітніх осіб.
Відповідну рекомендацію дав Координаційний центр з надання правничої допомоги у інформаційному листі від 01.04.2026 № 001/06-07/788, адресованому НААУ, пояснивши неможливість участі малолітніх осіб у Програмі відновного правосуддя у формі медіації.
Йдеться про пілотний проєкт «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення». Порядок його реалізації затверджений наказом Мінюсту, МВС та Офісу Генпрокурора від 22.07.2024 №2176/5/501/176.
Координаційний центр проаналізував співвідношення цього Порядку із Законом «Про медіацію» та положеннями Цивільного кодексу про цивільну дієздатність малолітніх і неповнолітніх осіб і дійшов висновку, що малолітня особа не може бути стороною медіації.
Адже фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років має лише часткову цивільну дієздатність, зокрема, може вчиняти дрібні правочини. Правочин вважається дрібним побутовим, якщо він задовольняє побутові потреби особи, відповідає її фізичному, духовному чи соціальному розвитку та стосується предмета, який має невисоку вартість.
Водночас, прийняття рішення сторонами медіації укласти договір про проведення медіації та в подальшому угоду за результатами медіації, якими взяти на себе відповідні зобов’язання, є юридичним правочином, а не дрібним побутовим правочином, і відповідно, породжує цивільні права та обов’язки між сторонами таких цивільно-правових угод. Неповнолітня особа віком від 14 років вже має право вчиняти правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.
З цього Координаційний центр робить висновок, що сторонами медіації в межах Програми можуть бути лише неповнолітні особи віком від 14 до 18 років з числа підозрюваних, обвинувачених або потерпілих, причому за обов’язкової письмової згоди їх законних представників. При цьому законний представник не набуває статусу сторони медіації замість дитини.
У листі також описано наслідки помилкового направлення згоди. Якщо до міжрегіонального центру надійде згода на участь у Програмі у справі, де однією зі сторін конфлікту є малолітня особа, центр за процедурою буде змушений видати доручення медіатору. Але медіатор не матиме правових підстав проводити медіацію за участю малолітньої особи або її законного представника і повинен буде повідомити про неможливість її проведення.
З повним текстом інформаційного листа Координаційного центру з надання правничої допомоги можна ознайомитися за посиланням.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.