"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Професійний розвиток: підгрупа визначила напрями роботи
У НААУ відбулося перше засідання підгрупи «Підвищення професійного рівня та безперервний професійний розвиток адвокатів» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Чинний Закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» містить положення про обов’язок адвоката підвищувати професійний рівень і відповідними повноваженнями щодо організації цього процесу наділені органи самоврядування. Про це нагадав директор Вищої школи адвокатури Савва Кузьменко. Він запропонував вибудовувати подальшу роботу у напрямі фіксації інституційної моделі системи, ролі ВША, цифрових форматів навчання та стандартів якості програм. Він запропонував визначити, які елементи системи безперервного професійного розвитку мають бути закріплені на рівні закону, а які — деталізовані в актах органів адвокатського самоврядування.
Голова Комітету законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності Олексій Ющенко підтримав підхід, за яким у законі доцільно закріплювати загальні положення, а конкретизацію залишати для внутрішніх актів, щоб уникати надмірної деталізації на рівні закону і потреби постійно змінювати його під окремі випадки.
На зв’язку між гарантіями незалежності адвокатури та зобов’язанням адвокатів підтримувати високий професійний рівень наголосив заступник голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій. Він також запропонував уточнити повноваження Ради адвокатів України в частині встановлення обсягу і порядку професійного розвитку.
За підсумками учасники домовилися підготувати та надіслати свої напрацювання для подальшого узгодження і передачі в інші підгрупи, щоб синхронізувати суміжні блоки.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?
Захист військових
Рішення є, грошей немає: як домогтися реальних виплат військовому
Суд зобов’язав перерахувати грошове забезпечення, а військовий отримав лише частину очікуваної суми? Варто витребувати розрахунки, перевірити кожну складову і заздалегідь обрати спосіб, у який рішення виконуватимуть.
За кордоном
Практикувати в Шотландії: українські адвокати здобувають статус…
Щоб отримати право практикувати в Шотландії, українським адвокатам доводиться доводити знання місцевого права на загальних умовах. Щоправда шотландські колеги звільнили наших громадян від плати за складання кваліфікаційних іспитів, а на літературу й проживання кандидати отримали гранти.
Дискусія
3 критерії оцінки висновку судового експерта назвали науковці
Висновок судового експерта є одним із джерел доказів, яке не може бути замінене іншим доказом. А оцінка його об’єктивності та обґрунтованості є найбільш спірною і дискусійною у судовому процесі.
Навчання
Суддя ВС: доктрина заборони суперечливої поведінки – це джокер, а не…
Доктрина заборони суперечливої поведінки спрацьовує тоді, коли у правовідносинах є вада, а рішення за загальними нормами було б очевидно несправедливим. Там, де діють норми, посилання на неї зайве.
