"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Як діяти адвокату, якщо родич працює в поліції: роз’яснення РАУ щодо конфлікту інтересів
У селах та невеликих містах адвокати нерідко опиняються в ситуації, коли їхні родичі працюють в інституціях, дотичних до системи правосуддя. Через це адвокати іноді можуть утрачати практику, а громадяни — позбавляються права на вільний вибір захисника.
Адвокат Ростислав Павлюк звернувся за розʼясненням до органів Національної асоціації адвокатів України із проханням розʼяснити механізми врегулювання можливого конфлікту інтересів. Його син працює криміналістом у місцевому відділі поліції та залучається як спеціаліст до проведення слідчих дій у різних кримінальних провадженнях. При цьому адвокат не володіє інформацією, у яких саме справах той бере участь. Дізнатися про це можливо лише під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до статті 290 КПК.
У зв’язку з цим адвокат висловив занепокоєння, що укладення ним договорів про надання правничої допомоги у кримінальних провадженнях може розцінюватися як порушення п. 5 ч.1 ст. 28 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно з цією нормою адвокату забороняється укладати договір про надання правничої допомоги і він зобов’язаний відмовитися від його виконання у разі, якщо є членом сім’ї або близьким родичем посадової особи, яка брала або бере участь у господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справи про адміністративне правопорушення, щодо яких до адвоката звертаються з пропозицією укладення договору про надання правничої допомоги.
Адвокат звернув увагу, що крім іншого у подібних обставинах можливе також обмеження права особи на вільний вибір захисника.
Питання розглядалося на засіданні Ради адвокатів України, яке проходить 17 - 18 жовтня у с. Плавʼя Львівської області.
Під час обговорення члени РАУ висловлювали думки, що сам факт укладення договору адвокатом не може розцінюватися як дисциплінарне порушення, якщо йому не було відомо про участь його родича у конкретному кримінальному провадженні. Водночас після того, як адвокату стане відомо, що його близький родич брав участь у провадженні як спеціаліст, він має розірвати договір про надання правничої допомоги.
З метою забезпечення балансу між дотриманням професійних стандартів адвокатської діяльності та правом особи на вільний вибір захисника Рада адвокатів України за підсумками обговорення питання рекомендувала адвокатам у подібних ситуаціях повідомляти клієнта про потенційний конфлікт інтересів, який може виникнути внаслідок родинних зв’язків. У разі його фактичного виникнення діє норма п. 5 ч. 1 ст. 28 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Підтримка
Форми підтримки українців у Польщі обговорили НААУ і посольство
Для тисяч українців у Польщі правові питання давно стали частиною щоденного життя — від документів і консульських дій до праці, сімейних справ та доступу до правничої допомоги. Саме тому взаємодія дипломатів і адвокатури виходить за межі протоколу.
Дорожня карта
Доступ до професії: підгрупа зосередилась на стажуванні та…
У НААУ відбулося чергове засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Новий Трудовий кодекс: адвокати назвали сильні сторони і ризики…
Проект Трудового кодексу містить низку прогресивних положень, спрямованих на модернізацію трудового законодавства: цифровізація процедур, розширення форм зайнятості, підвищення прозорості оплати праці. Водночас, деякі системні питання потребують доопрацювання.
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».
Дискусія
ЕКОПФО та ВЛК: де система дає збій
Нова система оцінювання повсякденного функціонування особи і практика проходження ВЛК вже породили чимало питань — від нечітких процедур до складнощів з оскарженням рішень. Їх дослідили адвокати під час круглого столу «Проблемні питання ЕКОПФО та ВЛК», який організували Комітет НААУ з питань захисту прав осіб з інвалідністю та ВГО «Правозахисна спілка інвалідів».