"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ підтримала законопроект про відновлення суверенітету
Правом формувати органи державної влади наділений виключно Український народ. Делегування повноважень з формування органів влади особам, які не є громадянами України, суперечить положенням Конституції.
У Національній асоціації адвокатів України підтримали проект Закону №13697 від 25.08.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення державного суверенітету України».
Документом зокрема пропонується внести зміни до низки законодавчих актів, з яких вилучити норми, які допускають участь міжнародних експертів у формуванні чи діяльності органів правосуддя та контролю. Також передбачається правило формування наглядових рад держпідприємств виключно громадянами України.
Аналізуючи проект, НААУ нагадала про рішення КС від 05.10.2005 № 6-рп/2025 у справі про здійснення влади народом. Орган конституційної юрисдикції відзначив, що положення ч.2 ст. 5 Конституції «носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ» треба розуміти так, що в Україні вся влада належить народові. Влада народу є первинною, єдиною і невідчужуваною та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку, визначеному у Конституції та законах України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Поняття «Український народ» охоплює всіх індивідуумів, безвідносно до їхньої етнічної належності, що мають сталий юридичний зв’язок із Україною, тобто українське громадянство.
У НААУ зауважили, що Конституція не передбачає передання влади громадянам інших країн та фактично забороняє втручання у реалізацію влади Українським народом. Відтак положення чинних законів, які передбачають участь міжнародних експертів у процесі призначення на посади в органах державної влади, мають бути узгоджені з Основним Законом України.
Що стосується незалежних членів наглядових рад, державних унітарних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 % акцій (часток) належить державі, які забезпечують певну самостійність діяльності субʼєктів господарювання, то адвокати вважають за доцільне залишити у законодавстві відповідні положення, зазначивши при цьому, що до складу наглядової ради можуть входити виключно громадяни України.
Нагадаємо, раніше у НААУ відзначали, що участь міжнародних експертів у формуванні Вищого антикорупційного суду призвела до порушення прав громадян на захист. Також нещодавно було встановлено, що «антикризова» модель конкурсної комісії з добору членів ВККС за участю міжнародних експертів себе вичерпала.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
Самоврядування
Комітет НААУ з питань інтелектуальної власності запрошує адвокатів…
Адвокатів, які мають знання та практичний досвід у сфері інтелектуальної власності, запрошують долучитися до роботи профільного комітету Національної асоціації адвокатів України.
Дискусія
Персональні дані, докази і розслідування: акценти конференції у…
Внутрішні розслідування, економічні експертизи та робота з великими масивами персональних даних дедалі частіше потребують від адвоката процесуальної точності та розуміння регуляторних ризиків. Особливо коли справа має міжнародний елемент або пов’язана з юрисдикціями ЄС.
Дискусія
Рекодифікація сімейного права: новели, ризики і запобіжники
Позасудове розірвання шлюбу, сімейне житло, борги подружжя, майно дітей і права зниклих безвісти осіб — рекодифікація цивільного законодавства зачіпає практичні питання, з якими адвокати й нотаріуси працюють щодня.