"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ підтримала законопроект про відновлення суверенітету
Правом формувати органи державної влади наділений виключно Український народ. Делегування повноважень з формування органів влади особам, які не є громадянами України, суперечить положенням Конституції.
У Національній асоціації адвокатів України підтримали проект Закону №13697 від 25.08.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення державного суверенітету України».
Документом зокрема пропонується внести зміни до низки законодавчих актів, з яких вилучити норми, які допускають участь міжнародних експертів у формуванні чи діяльності органів правосуддя та контролю. Також передбачається правило формування наглядових рад держпідприємств виключно громадянами України.
Аналізуючи проект, НААУ нагадала про рішення КС від 05.10.2005 № 6-рп/2025 у справі про здійснення влади народом. Орган конституційної юрисдикції відзначив, що положення ч.2 ст. 5 Конституції «носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ» треба розуміти так, що в Україні вся влада належить народові. Влада народу є первинною, єдиною і невідчужуваною та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку, визначеному у Конституції та законах України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України. Поняття «Український народ» охоплює всіх індивідуумів, безвідносно до їхньої етнічної належності, що мають сталий юридичний зв’язок із Україною, тобто українське громадянство.
У НААУ зауважили, що Конституція не передбачає передання влади громадянам інших країн та фактично забороняє втручання у реалізацію влади Українським народом. Відтак положення чинних законів, які передбачають участь міжнародних експертів у процесі призначення на посади в органах державної влади, мають бути узгоджені з Основним Законом України.
Що стосується незалежних членів наглядових рад, державних унітарних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких 50 % акцій (часток) належить державі, які забезпечують певну самостійність діяльності субʼєктів господарювання, то адвокати вважають за доцільне залишити у законодавстві відповідні положення, зазначивши при цьому, що до складу наглядової ради можуть входити виключно громадяни України.
Нагадаємо, раніше у НААУ відзначали, що участь міжнародних експертів у формуванні Вищого антикорупційного суду призвела до порушення прав громадян на захист. Також нещодавно було встановлено, що «антикризова» модель конкурсної комісії з добору членів ВККС за участю міжнародних експертів себе вичерпала.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Cудова практика
У НААУ систематизували практику ВС в земельних спорах за І півріччя…
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань аграрного, земельного та довкілевого права підготував «Дайджест із земельних спорів. Огляд практики Верховного Суду за І півріччя 2026 року».
Дискусія
Дитина в ЄС, спір в Україні: слабкі місця онлайн-експертизи у…
Коли дитина живе з матір’ю в Європейському Союзі, а спір про її місце проживання розглядає український суд, ключовим доказом стає висновок судово-психологічної експертизи. Але висновок, складений за результатами онлайн-сесії, може не витримати перевірки.
Навчання
Колега, а не конкурент: як молодому адвокату вбудуватися у…
Адвокат, який бачить у колегах з інших практик партнерів, а не суперників, може передати клієнта фахівцеві з його питання, отримати пораду в незнайомій справі й сам ділитися досвідом. Для молодого адвоката це ще й спосіб знайти опору в професії.
Cудова практика
Коли ЄСПЛ не приймає заяву через її суть: у НААУ підготували новий…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики Європейського суду з прав людини щодо України за 2025 – 2026 роки: критерії прийнятності заяв на основі суті справи».
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?