"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Чому в адвокатів неможливий «невідкладний» обшук пояснили в НААУ
Обшук у адвоката не може проводитися без ухвали слідчого судді. Невідкладні обшуки у приміщеннях адвоката чи його транспортних засобах є незаконними, адже кримінальний процесуальний закон передбачає спеціальну процедуру.
Про це нагадав заступник голови Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ Олександр Лавадний у випуску подкасту «Експертна думка», підкресливши: особливий процесуальний статус адвоката виключає можливість проведення слідчих дій без попереднього судового дозволу. «Невідкладні слідчі дії, які передбачені КПК, дають підстави для проведення таких обшуків з метою врятування життя людей, майна або переслідування особи, яка вчинила злочин. І, як правило, працівники правоохоронних органів зловживають такими підставами і проводять обшуки без ухвал слідчого судді у адвокатів», - зауважив він.
Процедурні гарантії проведення обшуку в адвоката визначені як у Кримінальному процесуальному кодексі, так і в Законі «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Звернення з клопотанням до суду про дозвіл на таку слідчу дію можуть подавати лише генеральний прокурор, його заступники, прокурори областей та міста Києва, Автономної Республіки Крим і Севастополя. Це підкреслює особливий процесуальний статус адвоката як спеціального суб’єкта кримінального процесу.
Окрім ухвали слідчого судді, обов’язковою умовою є присутність представників ради адвокатів регіону або Комітету із захисту прав адвокатів. Без їхньої участі проведення обшуку не допускається. Така гарантія спрямована на захист адвокатської таємниці та недопущення порушень, адже будь-які відомості, що стосуються клієнта, перебувають під особливим режимом охорони.
Під час проведення обшуку адвокату насамперед слід переконатися в наявності ухвали слідчого судді та перевірити, хто саме звертався з клопотанням. Важливо уважно ознайомитися з резолютивною частиною ухвали: вона має містити вичерпний перелік речей і документів, дозволених до огляду чи вилучення. У разі відсутності таких даних адвокат має право заявляти заперечення.
Не менш значущим є забезпечення належної процесуальної фіксації. Адвокат повинен наполягати на відеозйомці слідчої дії, стежити, аби всі учасники обшуку були зазначені в протоколі, а вилучені речі ідентифіковані максимально точно — від серійних номерів купюр до сторінок документів. Усі порушення слідчого чи прокурора необхідно зафіксувати письмово у протоколі, адже саме ці зауваження стануть ключовим доказом при наступному оскарженні.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Обшуки, бізнес і адвокатська таємниця: межі втручання визначали…
Судовий контроль за проведенням обшуку не може зводитися до формального санкціонування слідчої дії. Без дотримання принципів змагальності та пропорційності дозвіл суду перестає бути засобом правового захисту та запобіжником від свавільного втручання.
Видання
Докази та доказування у трудових спорах: презентовано методичне…
Комітет НААУ з питань трудового права презентував методичні матеріали для адвокатів «Докази та доказування у трудових спорах». Видання має допомогти сформувати системний і практично орієнтований підхід до роботи з доказами у справах, що виникають із трудових правовідносин.
Навчання
Містобудівне право — студентам: Комітет НААУ провів освітні заходи
Комітет НААУ з питань будівельного права провів у квітні два заходи для студентів, присвячені містобудівному регулюванню. У фокусі – концепція майбутнього Містобудівного кодексу, європейський вектор реформи, практичні питання проєктування, дозвільних процедур і відповідальності архітектора.
Дискусія
But first IP mediation: чому медіацію варто пробувати першою
Спори у сфері інтелектуальної власності часто супроводжуються тривалими процесами, експертизами та значними витратами сторін. Альтернативою може бути підхід «But first IP mediation», за якого сторони ще на початковому етапі перевіряють можливість домовленості замість затяжного протистояння.
Cудова практика
Процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними у ЄСПЛ: огляд…
У Європейському суді з прав людини процесуальні прорахунки можуть звести нанівець навіть змістовно сильну заяву про порушення Конвенції. На цьому акцентує Огляд практики ЄСПЛ щодо України за 2025–2026 роки: процесуальні підстави визнання заяв неприйнятними.
Дискусія
Правопорушення з нерухомістю: як бізнесу захистити активи
Правопорушення у сфері нерухомості дедалі частіше створюють ризики не лише для власників, а й для добросовісного бізнесу. Недоліки реєстраційних процедур, зловживання окремих суб’єктів і кримінальні провадження можуть призводити до втрати або обмеження прав на майно.
Самоврядування
Комітет НААУ з питань інтелектуальної власності запрошує адвокатів…
Адвокатів, які мають знання та практичний досвід у сфері інтелектуальної власності, запрошують долучитися до роботи профільного комітету Національної асоціації адвокатів України.
Дискусія
Персональні дані, докази і розслідування: акценти конференції у…
Внутрішні розслідування, економічні експертизи та робота з великими масивами персональних даних дедалі частіше потребують від адвоката процесуальної точності та розуміння регуляторних ризиків. Особливо коли справа має міжнародний елемент або пов’язана з юрисдикціями ЄС.
