"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Що означає бути «членом сім’ї»: статус дослідила голова комітету НААУ

Іноді від того, чи буде особа, яка має біологічний чи побутовий звʼязок, визнана членом сім’ї, залежить доступ до низки правових механізмів: від спадкування і користування житлом - до одноразових виплат та пенсій.
Сучасні виклики і проблеми, що постають при визначенні статусу члена сім’ї у різних галузях права окреслила голова Комітету Національної асоціації адвокатів України з питань сімейного права Лариса Гретченко під час Міжпрофесійної онлайн-дискусії «Що таке сім’я?». Захід з нагоди Міжнародного дня сім’ї організувала і провела Асоціація сімейних медіаторів України.
За словами доповідачки, українське законодавство не дає вичерпного переліку того, хто саме вважається членом сім’ї. Закон апелює до критеріїв: спільне проживання, спільний побут і взаємні права та обов’язки. Водночас ці критерії можуть тлумачитися по-різному залежно від галузі права.
Наприклад, для отримання пільг на оплату житлово-комунальних послуг чи статусу члена сім’ї військовослужбовця, недостатньо просто жити під одним дахом. Потрібно довести ведення спільного господарства: спільні витрати, бюджет, купівлю майна, взаємну допомогу. Важливу роль відіграють не лише документи, але й поведінка сторін - участь у ремонтах, домовленості щодо користування житлом, спільне планування витрат.
Особливої уваги Л.Гретченко надала розмежуванню понять «один з подружжя» і «особа, яка проживає однією сім’єю». Хоча в побуті цивільну пару часто сприймають як подружжя, з правової точки зору їхній статус суттєво відрізняється.
Навіть якщо чоловік і жінка живуть разом, виховують спільних дітей, ведуть спільне господарство - без реєстрації шлюбу вони не є «чоловіком» і «дружиною» в сенсі закону. Це має конкретні наслідки. Наприклад, такий партнер не завжди може претендувати на статус члена сім’ї загиблого військовослужбовця. Для цього доведеться спершу встановити факт спільного проживання через суд. І навіть тоді - це не буде тотожним шлюбному статусу.
Окремий блок виступу було присвячено статусу членів сім’ї загиблих військовослужбовців. Тут важливо розуміти: склад членів сім’ї залежить від того, в якому саме законі цей статус визначено.
Так, згідно з останніми змінами до Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до цього кола можуть входити не лише вдови/вдівці, але й цивільні партнери - за умови, що факт спільного проживання з загиблим буде підтверджено судовим рішенням.
Натомість у Законі «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» такого підходу немає. Там визнається статус лише «одного з подружжя, який не одружився вдруге». Тобто ідентичні обставини - але різні правові наслідки через інше формулювання норми.
Адвокатка також звернула увагу на приклади з практики щодо статусу повнолітніх дітей, які проживали з батьками. Зокрема, йшлося про справу, де донька загиблого військовослужбовця доводила свій статус члена сім’ї для отримання соціальної допомоги. Суд визнав, що попри створення власної родини після смерті батька, на момент загибелі вона вела з ним спільне господарство й відповідала критеріям членства в сім’ї.
У підсумку виступу Л.Гретченко підкреслила, що плутанина в термінах - «чоловік», «дружина», «один із подружжя», «цивільна дружина» - може дорого коштувати, коли йдеться про житло, пенсію чи соціальні виплати. Адвокатам, які працюють із сімейними справами, важливо не лише орієнтуватися у цих дефініціях, а й чітко пояснювати їх клієнтам, аби уникнути необґрунтованих очікувань або втрати гарантій через відсутність судового рішення чи належного доказу.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини

БПД
Кабмін підтримав ідею розширення кола отримувачів БПД
Діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, віком від 18 до 23 років зможуть отримувати безоплатну вторинну правничу допомогу.

За кордоном
Коли можна обмежувати спілкування адвоката з клієнтом вирішить ВС…
Таємниця спілкування адвоката і клієнта — фундаментальна гарантія захисту, передбачена українським законодавством. Водночас у Сполучених Штатах точаться суперечки: чи може суддя тимчасово обмежити це право, якщо підсудний перебуває в процесі дачі показань.

Гарантії діяльності
Незаконна мобілізація адвоката: суд витребував у ТЦК документи
На Закарпатті відбулося підготовче судове засідання у справі про незаконну мобілізацію адвоката. Відповідач - територіальний центр комплектування та соціальної підтримки - засідання проігнорував. Суд розглядав клопотання позивача про витребування доказів.

Дискусія
Не відновлювати, а створювати: Марина Ставнійчук про військові суди…
В Україні не варто «відновлювати» військові суди у вигляді, в якому вони існували до 2010 року, — це суперечить Конституції та європейським стандартам. Необхідно створити самостійну модель, яка відповідатиме демократичним стандартам, гарантуватиме незалежність суддів і захист прав військовослужбовців.

Різне
Адвокати вчилися самозахисту в чемпіона світу з бойового самбо…
27 вересня у столичному спортивному клубі «Гермес» адвокати та адвокатки вивчали базові техніки бойового самбо — відпрацьовували удари й кидки, навички поведінки у кризових ситуаціях та самозахист у разі нападу.

Законодавство
Адвокати назвали наслідки скасування норми щодо СЗЧ і дезертирства
Скасування спеціальної процедури звільнення від кримінальної відповідальності для військовослужбовців, які вперше самовільно залишили військову частину чи вчинили дезертирство, може негативно позначитися як на обороноздатності країни, так і на її правовій системі.

Дискусія
Рівень захисту IP в Україні: закони є, але бракує правозастосування
Система захисту прав інтелектуальної власності в Україні перебуває у фазі активної трансформації. Держава вже зробила серйозні кроки для гармонізації з європейським правом, однак головна проблема залишається у сфері правозастосування.

Гарантії діяльності
НААУ запрошує професійні обʼєднання у сфері медіа до діалогу
Обговорення Закону № 4547-IX, який запроваджує адміністративну відповідальність за публічне ототожнення адвоката з клієнтом, перетворилося на конфлікт інтерпретацій, що створює ризик штучної поляризації між адвокатурою та медіа.