"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Ватрас про реалізацію Дорожньої карти: лише адвокати повинні творити свою долю
Робота над виконанням Дорожньої карти у частині, що стосується адвокатури, має спиратися на участь самої професійної спільноти, а ключові завдання варто структурувати так, щоб не змішувати різні за змістом і процедурою процеси.
Таку позицію висловив голова підкомітету з питань організації та діяльності адвокатури, органів надання правничої допомоги Комітету Верховної Ради з питань правової політики Володимир Ватрас під час першого організаційного засідання робочої групи з виконання Дорожньої карти.
За його словами, до роботи в складі робочої групи долучилися всі без винятку члени профільного парламентського підкомітету. І це, на його переконання, створює передумови для взаємодії між парламентом, органами адвокатського самоврядування та міжнародними партнерами під час підготовки змін до законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність.
«Я думаю, що наша робота буде плідною і продуктивною. Разом з Національною асоціацією адвокатів, разом з нашими іноземними колегами і партнерами ми виконаємо Дорожню карту, ми напрацюємо потужні зміни до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і, безумовно, втілимо їх у життя», - зауважив він.
Окремо народний депутат звернув увагу на проблему формування робочих форматів органами виконавчої влади без залучення Національної асоціації адвокатів України, її керівництва та представників регіонів. Він підкреслив, що реформа адвокатури не може відбуватися без адвокатури. Саме адвокати мають надавати змістовні пропозиції для вдосконалення регулювання. «Лише адвокати повинні творити свою долю і лише адвокати зможуть дати надзвичайно важливі пропозиції для вдосконалення законодавства і для реалізації Дорожньої карти», - відзначив В.Ватрас.
Ще одним акцентом його виступу стала необхідність розмежувати два різні напрями, які Міністерство юстиції об’єднує в один. Йдеться про підписання та ратифікацію Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката і, окремо, про вдосконалення профільного законодавства. «В нашому підкомітеті ми вважаємо, що це два різних напрями, тому надзвичайно нагально сьогодні буде підписати і ратифікувати Конвенцію… А далі, безумовно, в рамках робочої групи будемо працювати над профільним законом», - пояснив народний депутат.
У цьому ж контексті він наголосив, що парламент під час підготовки рішень враховуватиме позицію НААУ. «Комітет з питань правової політики поруч з органами адвокатського самоврядування. Законодавчий орган однозначно, я в тому переконаний, врахує позицію Національної асоціації адвокатів України, практикуючих адвокатів, яких сьогодні в України близько 70 тисяч. Це надзвичайно потужна професійна спільнота. По суті, це інтелігенція юриспруденції, це люди, які на своєму досвіді, які своїми знаннями і вміннями допоможуть нам розробити цей законопроект», - відзначив він.
Серед організаційних пропозицій від В.Ватраса прозвучала необхідність регулярних засідань робочої групи. З огляду на складність завдань і встановлений дедлайн — IV квартал 2026 року — він висловив позицію, що оптимально збиратися щонайменше раз на місяць, аби зберігати темп і швидше переходити до напрацювання узгоджених рішень.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Захист військових
Як НААУ формує систему правового супроводу постраждалих від війни
Комітет НААУ з питань захисту постраждалих від збройної агресії проти України, компенсаційних механізмів та євроінтеграційного правового забезпечення відновлення провів у Миколаєві виїзне засідання.
Гарантії діяльності
У ВР обговорили наступні кроки для ратифікації Конвенції про захист…
У Комітеті Верховної Ради з питань правової політики відбулася робоча нарада щодо підготовки до ратифікації Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката. Участь у зустрічі взяли народні депутати, представники Офісу Президента, Міністерства юстиції, Міністерства закордонних справ та Національної асоціації адвокатів України.
Навчання
Як молодому адвокату пройти перший рік практики
Перший рік адвокатської практики часто стає перевіркою не лише знань, а й готовності працювати з помилками та власними страхами. Про те, як пройти цей етап без ілюзій і з користю для професійного зростання, говорили представники Молодіжного Комітету НААУ – UNBA NextGen у Миколаївській області під час панельної дискусії.
Гарантії діяльності
Валентин Гвоздій: Ратифікація Україною Конвенції про захист…
Рівно рік тому, 13 травня 2025 року в Люксембурзі, на 134-й сесії Комітету міністрів Ради Європи, було відкрито для підписання Конвенцію Ради Європи про захист професії адвоката. Сьогодні у Комітеті Верховної Ради з питань правової політики відбулася робоча нарада щодо підготовки до її ратифікації. Між цими двома датами — рік, у межах якого (9 березня) Україна стала 28-ю державою-підписантом. Про новий відрізок шляху ми поговорили із заступником голови НААУ, РАУ Валентином ГВОЗДІЄМ, який брав особисту участь у підготовці цього міжнародного акта.
Регіони
В Ірпені зʼявилася адвокатська аудиторія
У Державному податковому університеті (Ірпінь, Київська обл.) відкрили навчальну аудиторію імені адвоката, вченого-правника і державного діяча Миколи Василенка. Також в цьому виші тепер читатимуть лекції про адвокатуру.
Cудова практика
Встановлення юридичного факту: КЦС нагадав про адвоката
Справи окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів не є малозначними, відповідно, представляти інтереси сторони у справі може лише адвокат.
Дискусія
Шлюб і партнерство: як новий ЦК має розмежувати різні форми сімейних…
Оновлення цивільного законодавства має враховувати різні форми сімейного життя, але не нівелювати правове значення шлюбу. Якщо зареєстрований шлюб і фактичне проживання однією сім’єю поставити в один ряд без чіткого розмежування, виникає питання про зміст самого інституту шлюбу.
Законодавство
Ризики анти-SLAPP законопроєкту вказав комітет НААУ
Спроби захистити суспільний інтерес від судового тиску не повинні призводити до демонтажу базових засад цивільного судочинства. Тому запропоновані механізми протидії стратегічним позовам проти участі громадськості потребують концептуального перегляду та узгодження з чинним процесуальним законодавством.