"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Суд у Чехії: як адвокату підготувати українське рішення до визнання

За даними Міністерства внутрішніх справ Чеської Республіки українці стали найбільшою групою іноземців у цій країні. Це зумовило зростання кількості цивільних, сімейних, трудових і комерційних спорів із «українським елементом».
Порядок визнання рішень українських судів у Чехії дослідила під час вебінару, що відбувся 19 травня, представниця НААУ в цій країні Олена Максименко.
Між Україною та Чеською Республікою діє договір про надання правової допомоги в цивільних справах, ратифікований Законом України № 2927-III. Документ охоплює широкий спектр правовідносин і встановлює взаємне зобов’язання визнавати та виконувати судові рішення у справах майнового й немайнового характеру, а також рішення арбітражних судів.
Спікерка детально пояснила два варіанти, за якими можна ініціювати процес визнання українського рішення в Чехії.
Перший — через Міністерство юстиції України. У такому разі клопотання подається заінтересованою особою, її адвокатом або законним представником. Пакет документів обов’язково має містити копію рішення, підтвердження набуття ним законної сили, доказ повідомлення відповідача про розгляд справи, а також офіційний переклад кожного документа чеською мовою.
Другий шлях — подання безпосередньо до чеського суду у вигляді заяви «návrh na uznání cizího rozhodnutí». Заява має бути детально обґрунтованою, з дотриманням вимог до мови та оформлення. Подати її можна через електронну скриньку (datová schránka), але з обов’язковим подальшим поданням у паперовій формі. Подавачем може бути як заінтересована особа, так і адвокат, включений до реєстру Чеської адвокатської палати.
Особливу увагу О.Максименко звернула на типові підстави для відмови у визнанні:
- не набрання рішенням законної сили;
- відсутність юрисдикції в суду;
- порушення права на захист у відповідача;
- наявність чинного рішення чеського суду з того самого питання;
- факт попереднього визнання рішення в Чехії.
Вона також наголосила на відмінностях, притаманних деяким категоріям рішень. Наприклад, рішення третейських судів подаються напряму до суду іноземної держави. А рішення, які не потребують примусового виконання (наприклад, про розірвання шлюбу), не потребують процедури визнання — достатньо офіційного перекладу. Окремо розглядається й порядок виконання рішень про стягнення аліментів: у цьому випадку застосовуються положення міжнародної Конвенції, ратифікованої Україною 11 січня 2013 року.
О.Максименко дала низку практичних порад для адвокатів, які супроводжують справи з міжнародним елементом. Зокрема, вона рекомендує на етапі підготовки рішення в українському суді враховувати майбутню перспективу його визнання за кордоном. Для цього варто забезпечити належне повідомлення відповідача, ретельно оформити процесуальні документи, завчасно готувати переклад і підтвердження набуття чинності. Також спікерка наголосила на важливості обрання чеського адвоката, внесеного до офіційного реєстру ČAK, у разі подання напряму до чеського суду. Якісний переклад і чітка правова аргументація заяви — ключові фактори, що впливають на швидкість та результативність розгляду справи, - підкреслила спікерка.
Отже, наявність двостороннього договору між Україною та Чехією надає чіткий і передбачуваний механізм для адвокатської роботи. Водночас результат залежить від якості підготовки матеріалів і правильного застосування як українського, так і чеського законодавства. «Рішення, визнане у Чехії, має таку ж юридичну силу, як рішення чеського суду. Тому адвокат у цій процедурі виконує не лише процесуальну, а й стратегічну роль — захищає інтереси клієнта у складному транснаціональному полі правових норм», — підсумувала О.Максименко.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини

Гарантії діяльності
Спроби тиску на адвоката через медіа неприпустимі – НААУ
У Національній асоціації адвокатів України засудили спроби тиску на адвоката через поширення у медіа недостовірної інформації та нагадали про гарантії незалежності професії.

Дискусія
Дисциплінарна відповідальність адвокатів: як працює система і чому…
На відміну від багатьох професій, українська адвокатура має розвинену систему саморегулювання, зокрема у питанні дисциплінарної відповідальності. Саме тому набутий з 2012 року досвід може бути корисним і для реформування судово-експертної діяльності.

Дискусія
Консультації експертів, захист таємниці і статус спеціалістів: що…
Належна організація співпраці між адвокатами і експертами, гарантії збереження адвокатської таємниці під час замовлення дослідження, а також урегулювання статусу висновків спеціалістів залишаються серед ключових питань, які сьогодні цікавлять професійну спільноту.

Дискусія
Медіація як інструмент адвоката: законодавство та практика за…
Медіація дедалі частіше стає для українських адвокатів не лише альтернативою судовому розгляду, а й інструментом підтримки клієнта у складних переговорах. Аспекти застосування цього інструменту обговорили адвокати, медіатори, судді та науковці.

Законодавство
Адвокати розкритикували ідею формалізувати визначення місця…
Уточнення положень Сімейного кодексу щодо самочинної зміни місця проживання малолітньої дитини одним із батьків звужує можливості для добровільного врегулювання цього питання та зводить оцінку обставин до формальностей, що не відповідає найкращим інтересам дитини.

Дискусія
Незалежність адвокатури і підзвітність експертизи: моделі різні,…
В Україні співіснують дві різні моделі професійної організації: адвокатура зі сформованим самоврядуванням і судово-експертна діяльність, яка залишається підконтрольною державі. Як збалансувати підходи, забезпечити відкритість експертних висновків і налагодити ефективну взаємодію між фахівцями?

Взаємодія
Українські адвокати долучаються до формування стандартів етики ШІ
Штучний інтелект стрімко змінює юридичну практику. Водночас, без чітких етичних принципів його застосування зростають ризики, пов’язані із захистом прав людини і професійною відповідальністю тих, хто використовує новітні технології у своїй роботі.

Самоврядування
Рада адвокатів України звернулась до ВРП через затримку у…
13 червня 2025 року Голова Ради адвокатів України Лідія Ізовітова звернулась до Голови Вищої ради правосуддя Григорія Усика з приводу порушення строків формування нового складу Конкурсної комісії з добору членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.