"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Чи порушує мобілізація адвоката право людини на захист, - висновок ВС
Положеннями ст. 335 КПК передбачено зупинення судового провадження лише у випадках, коли для проходження військової служби під час мобілізації був призваний обвинувачений. Однак це положення не поширюється на мобілізацію захисника.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд у справі № 127/2822/18, коли досліджував питання порушення права на захист внаслідок заміни захисника. Постанову від 25.03.2025 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Адвокат, який здійснював захист у кримінальному провадженні, з 24 лютого 2022 року був мобілізований до Збройних Сил України. На початку травня суд у засіданні надав підсудному час (близько місяця) для укладення договору з іншим захисником або призначення захисника через Центр безоплатної правничої допомоги. Втім, той цією можливістю не скористався.
Тоді ухвалою суду йому було призначено захисника, який і здійснював захист підсудного аж до видалення суду в нарадчу кімнату.
Згодом вирок з кількох підстав оскаржувався в апеляційному та касаційному порядку.
Подаючи касаційну скаргу, сторона захисту зокрема посилалася на те, що суд визнав особу винуватою за умов порушення її права на захист. Адже суд безпідставно замінив засудженому адвоката.
Але високі судді, проаналізувавши обставини справи, дійшли висновку, що призначення захисника з Регіонального центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка брала безпосередню участь у судових засіданнях під час судового розгляду справи, відповідає вимогам закону.
Зважаючи на це, Суд відхилив цей довід сторони захисту.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Підтримка
Ще шість адвокатів отримають матеріальну допомогу від Опікунської…
Опікунська рада НААУ вирішила надати матеріальну підтримку ще шістьом адвокатам, які опинилися в скрутних життєвих обставинах через війну в Україні. Решті було відмовлено. Загалом розглянуто 12 звернень.
Дискусія
Ототожнення адвоката з клієнтом: НААУ представила гайд для медіа
У Національній асоціації адвокатів України підготували гайд для журналістів, медіа та громадськості, який роз’яснює зміст поняття «ототожнення адвоката з клієнтом» і пропонує практичні рекомендації, як уникати порушень гарантій адвокатської діяльності.
Дискусія
Ототожнення – це удар не тільки по адвокату, а й по верховенству…
У ст. 23 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» закріплена заборона ототожнення адвоката з клієнтом. Але норма наразі має декларативний характер. Закон про зміни до КУпАП, який перебуває на підписі Президента, робить цю гарантію реальною.
Дискусія
Адвокати мають бути не об’єктом обговорення, а повноцінними…
Професійна дискусія, яка покликана висвітлити один із найчутливіших аспектів адвокатської діяльності — ототожнення адвоката з клієнтом — відбувається без участі самих українських адвокатів.
Дискусія
Ініціативи посилення гарантій адвокатської діяльності окреслив…
Адвокатура залишається однією з небагатьох інституцій в Україні, яка зберігає незалежність від державних органів, і саме ця незалежність є запорукою якісного захисту громадян.
Дискусія
Мораторій РНБО на перевірки не гарантує бізнесу повного захисту –…
Черговий мораторій на перевірки бізнесу, як очікується, зменшить податковий тиск. Що досить важливо в умовах воєнного стану, коли більшість компаній приречені виживати. Втім мораторій не усуне всіх ризиків.
Гарантії діяльності
Процес підписання Конвенції про захист професії адвоката взяли на…
Мінʼюст направив текст перекладу Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката до Міністерства закордонних справ «для опрацювання та затвердження». Також головне юридичне відомство висловило підтримку МЗС щодо підписання й ратифікації цієї Конвенції.
Гарантії діяльності
Заява Комітету НААУ щодо «розслідування Нацполіції»
Засобами масової інформації поширюється новина про те, що Національна поліція України нібито розслідує кримінальний злочин, скоєний керівництвом Національної асоціації адвокатів України.
