Чи порушує мобілізація адвоката право людини на захист, - висновок ВС

Положеннями ст. 335 КПК передбачено зупинення судового провадження лише у випадках, коли для проходження військової служби під час мобілізації був призваний обвинувачений. Однак це положення не поширюється на мобілізацію захисника.

На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд у справі № 127/2822/18, коли досліджував питання порушення права на захист внаслідок заміни захисника. Постанову від 25.03.2025 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Адвокат, який здійснював захист у кримінальному провадженні, з 24 лютого 2022 року був мобілізований до Збройних Сил України. На початку травня суд у засіданні надав підсудному час (близько місяця) для укладення договору з іншим захисником або призначення захисника через Центр безоплатної правничої допомоги. Втім, той цією можливістю не скористався.

Тоді ухвалою суду йому було призначено захисника, який і здійснював захист підсудного  аж до видалення суду в нарадчу кімнату.

Згодом вирок з кількох підстав оскаржувався в апеляційному та касаційному порядку.

Подаючи касаційну скаргу, сторона захисту зокрема посилалася на те, що суд визнав особу винуватою за умов порушення її права на захист. Адже суд безпідставно замінив засудженому адвоката.

Але високі судді, проаналізувавши обставини справи, дійшли висновку, що призначення захисника з Регіонального центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка брала безпосередню участь у судових засіданнях під час судового розгляду справи, відповідає вимогам закону.

Зважаючи на це, Суд відхилив цей довід сторони захисту.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.