"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Фідбек – це не критика заради критики, а інструмент підтримки та розвитку, – вебінар

У юридичному середовищі зворотний зв’язок часто сприймається як критика чи вказівка на помилки. Проте насправді фідбек — це важливий інструмент професійного зростання і підтримки, особливо в часи високого стресу.
11 квітня 2025 року Національна асоціація адвокатів України за підтримки Міжнародної асоціації юристів (International Bar Association, IBA) провела вебінар на тему «Культура зворотного звʼязку: як надавати і отримувати фідбек». Захід відбувся в межах проєкту «Підтримка ментального здоров’я українських адвокатів під час війни». Спікеркою заходу виступила психологиня, гештальт-терапевтка Вікторія Кравець.
Вона розповіла, що культура зворотного зв’язку ґрунтується на довірі, регулярності, конструктивності та відкритості. Саме такі умови дозволяють перетворити будь-яке обговорення помилок на корисну розмову, що мотивує, а не деморалізує. Її меседж був простим, але надзвичайно важливим: «Фідбек — це не про «ти зробив не так», це про «я бачу, що ти можеш краще, і хочу тебе в цьому підтримати».
На вебінарі обговорили, як створити безпечне середовище, де кожен може вільно висловлюватися, не боячись осуду. Учасники дізналися, як правильно формулювати фідбек, аби він був не образливим, а практичним і орієнтованим на розвиток.
Спікерка запропонувала приклади ефективних формулювань і звернула увагу на важливість фокусування не на особистості, а на діях. Було наголошено й на регулярності зворотного зв’язку, яка дає змогу своєчасно коригувати роботу, а не накопичувати образи чи невдоволення.
Окрема увага приділялася вмінню приймати фідбек без виправдань чи образ. За словами В.Кравець, важливо не лише надавати, а й навчитися чути, навіть тоді, коли це незручно. Це прояв професійної зрілості.
Учасники також виконували вправи для практичного опрацювання нових навичок і мали можливість поділитися власним досвідом зворотного зв’язку в команді чи в індивідуальній роботі.
У межах заходу було окреслено основні принципи, які допоможуть створити простір, де зворотний зв’язок стане корисним інструментом зростання:
- Безпечне середовище. Людина не може приймати зворотний зв'язок, якщо боїться засудження. Необхідно створити атмосферу поваги, де кожен може говорити і слухати без тривоги.
- Конструктивність. Фідбек не має ранити. Він має бути конкретним і стосуватись дій, а не особистості. Замість «ти завжди все плутаєш» — «у цьому проєкті не вистачило чіткості в деталях».
- Регулярність. Зворотний зв’язок має стати звичкою. Не варто чекати кінця звітного періоду, слід говорити після завершення етапів роботи.
- Відкритість. Доречно показувати приклади, запитувати у команди, що можна було б покращити у роботі.
- Фокус на розвиток. Мета фідбеку — не вказати на помилку, а допомогти зростати. Тож варто підкреслювати не те, що пішло не так, а що може бути зроблено краще наступного разу.
Захід став черговим кроком до формування психологічно здорового адвокатського середовища, у якому є місце не лише професійній оцінці, а й щирому діалогу, довірі та підтримці.
НААУ висловлює вдячність усім, хто долучився до вебінару, і закликає продовжувати формувати культуру, у якій зворотний зв’язок є нормою — відкритою, конструктивною та змістовною. Слідкуйте за оновленнями — попереду ще багато подій, що допомагають адвокатам не лише працювати, а й жити з опорою на себе.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини

Анонс
З суботи до понеділка не працюватимуть реєстри Мінʼюсту (перелік)
З 20:00 суботи, 16 серпня, до 08:00 понеділка, 18 серпня, будуть недоступні єдині та державні реєстри, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України.

Законодавство
Підтримка ОПК не повинна порушувати баланс місцевих бюджетів, - НААУ
Створювати додаткові стимули для підприємств оборонно-промислового комплексу необхідно, втім при цьому слід забезпечити баланс бюджетної системи та прогнозованість як надходжень, так і видатків місцевого самоврядування.

Законодавство
У НААУ попереджають про екстремальні фінансові ризики для…
Відсутність прозорого контролю за діяльністю Міністерства оборони як регулятора, а також надмірні санкції за вихід із режиму Defence City створюють для оборонних підприємств ризики, здатні призвести до їхнього банкрутства.

Гарантії діяльності
РАУ заявила про втручання члена ВРП в адвокатську діяльність та…
Рада адвокатів України, розглянувши заяву адвоката Олександра Віхрова, встановила факт втручання члена Вищої ради правосуддя Романа Маселка в адвокатську діяльність, порушення адвокатської таємниці та вихід за межі повноважень при оцінюванні кандидата на посаду судді.

Законодавство
Згоду на арешт адвокатів мають надавати органи адвокатського…
Наділення ВРП повноваженнями щодо надання згоди на затримання адвоката чи утримання його під вартою буде прямим втручанням у діяльність адвокатури України. Це суперечить принципу незалежності адвокатури, гарантованому Конституцією і законами.

Самоврядування
РАУ обрала кандидатів у члени Конкурсної комісії з добору членів…
На виконання ст. 95-1 Закону «Про судоустрій і статус суддів» Рада адвокатів України запропонувала на розгляд Вищої ради правосуддя трьох кандидатів до складу Конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття посади члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за квотою РАУ.

Законодавство
ОПК і митний контроль: адвокати застерігають від ризиків проекту…
Українські оборонні підприємства стикаються з бюрократичними затримками при імпорті компонентів, що може критично вплинути на терміни виконання державних контрактів. Водночас запропонований у ВР механізм створює ризики, які можуть перевищити потенційні переваги для галузі.

Дискусія
Робота захисту з доказами у суді: що має знати адвокат
Чому не всі матеріали досудового розслідування потрапляють до суду, як і коли контраргументувати позицію сторони обвинувачення, чому вступна промова — не формальність, а тактичний інструмент, коли захист має подавати письмову позицію, а коли краще мовчати?