Ухвала суду щодо адвоката має розглядатися КДКА як скарга – проект | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Ухвала суду щодо адвоката має розглядатися КДКА як скарга – проект

Законодавство
11:43 Пт 28.03.25 6197 Переглядів
Версія для друку

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання адвокатом процесуальними правами, порушення чи неналежного виконання ним процесуальних обов’язків. Але закон недостатнім чином врегульовує процедуру розгляду таких окремих ухвал та їх правові наслідки.

У Верховній Раді зареєстровано проект Закону №13137 від 26.03.2025 «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законодавчих актів України щодо удосконалення дисциплінарних та інших процедур».

Автори законодавчої ініціативи відзначають, що чинне процесуальне законодавство України (статті 256 ГПК, 262 ЦПК, 249 КАС) передбачає повноваження суду, який виявив під час розгляду справи порушення закону, постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Окрема ухвала щодо адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності - кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону.

Умови та процедура дисциплінарної відповідальності адвоката передбачені розділом VI Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки. Відомості про дисциплінарний проступок, викладені у такій заяві, перевіряються КДКА. За результатами приймається рішення про порушення дисциплінарної справи (або відмову у цьому). Якщо справу порушено, вона розглядається дисциплінарною палатою КДКА і за результатами розгляду приймається рішення.

По своїй суті окрема ухвала є скаргою. Але принципові відмінності ухвали суду від скарги полягають в тому, що з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання. Крім того, ухвалу може бути оскаржено особами, яких вона стосується. Але за Законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» скаржник не може давати КДКА якісь вказівки, встановлювати термін для розгляду його заяви. З іншого боку, адвокат не може оскаржити заяву скаржника.

Саме тому проектом пропонується доповнити ст. 36 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», що регулює питання ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката, новою частиною третьою такого змісту:

«3.Окрема ухвала суду, якою встановлено факт зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов’язків, неналежного виконання професійних обов’язків чи іншого порушення законодавства адвокатом, а також рішення органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, яким подання дисциплінарної скарги адвокатом визнано зловживанням правом, є підставою для дисциплінарного провадження щодо адвоката.

Для цілей цього Закону відповідні окрема ухвала суду та рішення органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо судді, вважаються заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката та розглядаються за правилами, що передбачені для розгляду такої заяви (скарги)».

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Популярні новини

ШІ витісняє адвокатів — чи існує реальна загроза професії?

За кордоном

ШІ витісняє адвокатів — чи існує реальна загроза професії?

Штучний інтелект входить у судові зали. Для тих, хто представляє себе самостійно, він уже став орієнтиром у процедурах і помічником у формуванні правові позиції. Водночас для адвокатів це — нова епоха, у якій ШІ дає попередній аналіз, шукає судову практику та структурує матеріали.

17:27 Пт 10.10.25 614
Рівненським адвокатам дали поради на випадок обшуків

Регіони

Рівненським адвокатам дали поради на випадок обшуків

Обшук у адвоката є однією з найбільш чутливих слідчих дій, адже пов’язаний із ризиком порушення професійних прав. Алгоритм дій, зразки необхідних документів, рекомендації щодо фіксації порушень та їх оскарження — з цими практичними інструментами ознайомили адвокатів Рівненщини під час тематичного воркшопу.

14:59 Пт 10.10.25 681
Зберегти ресурс адвокату допоможуть чотири «батарейки» - поради психолога

Навчання

Зберегти ресурс адвокату допоможуть чотири «батарейки» - поради…

Восени багато хто відчуває втому і зниження мотивації. Для адвокатів, чия діяльність постійно пов’язана зі стресом і відповідальністю, початок нового ділового сезону стає випробуванням емоційної стійкості та здатності підтримувати внутрішній ресурс.

14:13 Пт 10.10.25 505
Ризики для бізнесу від регулювання віртуальних активів назвали в НААУ

Законодавство

Ризики для бізнесу від регулювання віртуальних активів назвали в…

Чинна редакція законопроєкту про оборот віртуальних активів створює середовище, несумісне з принципами інноваційної економіки та верховенства права. Аби не допустити руйнування криптосектору в Україні, необхідно системно переглянути законодавчу ініціативу.

12:21 Пт 10.10.25 303
Лабораторія адвокатської діяльності зʼявилася у Запоріжжі

Регіони

Лабораторія адвокатської діяльності зʼявилася у Запоріжжі

До Дня юриста в Національному університеті «Запорізька політехніка» відкрили навчально-наукову лабораторію адвокатської діяльності — простір, де студенти набуватимуть практичного досвіду під керівництвом науковців і адвокатів.

10:43 Пт 10.10.25 532
Одноособово чи колегіально? Критерії визначення складу суду мають бути в законі

Законодавство

Одноособово чи колегіально? Критерії визначення складу суду мають…

Коли правила роботи суду залежать не від закону, а від розсуду людини, це створює простір для правової невизначеності. Межі судової дискреції знову опинилися у фокусі уваги після появи законодавчої ініціативи, що змінює підходи у діяльності суддів Вищого антикорупційного суду.

16:47 Чт 09.10.25 383
Комітет НААУ з питань інформполітики запрошує адвокатів до співпраці

Самоврядування

Комітет НААУ з питань інформполітики запрошує адвокатів до…

Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань інформаційної політики та взаємодії із засобами масової інформації розширює свій склад та запрошує адвокатів з усіх регіонів України долучитися до його роботи.

15:41 Чт 09.10.25 569
Лондонська розмова про арбітраж: юрисдикції, санкції, активи, імунітет

За кордоном

Лондонська розмова про арбітраж: юрисдикції, санкції, активи,…

29 вересня у Лондоні експерти та практики з Великої Британії, Польщі, Франції, США, ОАЕ та України обговорювали питання визнання та виконання арбітражних рішень у різних юрисдикціях, а також механізми розшуку та арешту активів.

10:23 Чт 09.10.25 421

Вестник:№ 9 вересень 2025 -;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл