"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В адвоката, який здійснював захист у злочині проти нацбезпеки, провели обшук
Правоохоронці провели обшук у квартирі адвоката, який надавав професійну правничу допомогу та здійснював захист підозрюваних у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України. Самого адвоката затримали.
Участь в обшуку відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» взяла представниця Комітету захисту прав адвокатів та адвокатської діяльності НААУ Анна Литвин.
В ході обшуку, який тривав 4,5 години, правоохоронцями було оглянуто ноутбуки та флеш-накопичувачі, вилучено мобільні телефони, а також, попри відсутність на це дозволу суду, адвокатське досьє.
Також на підставі ст. 615 (Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану) відбулося затримання адвоката. При цьому протокол затримання на місці не складався.
Відповідно до ст. 208 КПК уповноважена службова особа у певних випадках має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Разом із тим, слідчий дозволив викликати захисника за договором, надав можливість адвокату повідомити клієнтів та колег у справах, де він є захисником, а також передати контакти адвокатів та підзахисних дружині для повідомлення про затримання.
За наявною інформацією, суть злочину, який закидають адвокату, полягає у наданні ним в рамках кримінального провадження захисту особі «з метою унеможливлення притягнення до кримінальної відповідальності». Це може свідчити про звʼязок кримінального переслідування адвоката із професійною діяльністю, що є порушенням гарантій адвокатської діяльності.
Представниця НААУ подала зауваження до протоколу обшуку у звʼязку із вилученням адвокатського досьє та мобільних телефонів, у яких зі слів адвоката також містилася адвокатська таємниця. «Це фундаментальна основа нашої діяльності і закон прямо забороняє вимагати від адвоката надавати відомості, що є адвокатською таємницею. Також забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов’язаних із здійсненням адвокатської діяльності», - пояснила ситуацію вона.
Відповідно до Правил адвокатської етики, адвокат має створити належні умови зберігання документів та інформації, переданих йому клієнтом, адвокатських досьє та інших матеріалів, що знаходяться в його розпорядженні і містять адвокатську таємницю.
Під поняттям «адвокатське досьє» розуміється сукупність документів та інформації, що отримуються, збираються, створюються, зберігаються, використовуються адвокатом та/або знаходяться в його розпорядженні (володінні, віданні тощо) і охоплюється поняттям адвокатської таємниці, а також окремі (одиничні) документи та будь-які носії інформації, які охоплюються таким поняттям, предмети, тощо (рішення РАУ від 04.07.2017 №169). За будь-яких обставин і у будь-яких правовідносинах воно містить адвокатську таємницю і не може бути предметом перевірки та вилучення правоохоронними органами, слідчими, судами, органами державної влади і управління.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
Видання
Тимчасовий захист у ЄС: адвокати підготували методичний матеріал
Після кількох років вимушеного перебування значної кількості українців у країнах Європейського Союзу тимчасовий захист став правовою основою довгострокового проживання, роботи, отримання соціальної допомоги та взаємодії з українським законодавством.
Законодавство
Штрафи за помилки у військовому обліку потребують чітких правил, —…
Відповідальність службових осіб за порушення правил військового обліку має бути юридично визначеною, пропорційною і реально застосовною. Інакше нові штрафи не захистять громадян від помилок в обліку, але створять додаткові ризики.