"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Одразу два адвокати загинули на Сумщині: Опікунська рада НААУ підтримала їхні родини
Родини двох загиблих адвокатів, поранених колег та адвокатів, які втратили житло через війну підтримала Опікунська рада НААУ.
Відповідні рішення прийняті на черговому засіданні 22 листопада 2024 року.
Одразу двоє адвокатів на Сумщині загинули внаслідок атак ворога. Один з них з перших днів війни пішов добровольцем на фронт, ніс службу в найгарячіших точках, загинув внаслідок ракетного удару. Ще одна колега отримала поранення, несумісні з життям, внаслідок масованих обстрілів міста, у неї залишився 7-річний син та чоловік. Опікунська рада НААУ виділила їхнім родинам по 50 тисяч гривень.
Ще трьом адвокатам спрямовані кошти на лікування. Адвокат з Луцька брав участь у бойових діях на Донецькому напрямку, отримав контузію та травми, які потребують довготривалого лікування. Адвокат з Херсона постраждав внаслідок скиду ворожого боєприпасу та має відкритий перелом обох кісток голені. Адвокат з Одеси з 2022 року ніс службу в лавах ЗСУ, під Бахмутом отримав складне поранення руки та ключиці, проходить тривалу реабілітацію.
Опікунська рада НААУ вирішила також надати допомогу адвокату з Одещині. Внаслідок ракетного удару пошкоджений її будинок - повністю зруйнований дах, вибиті вікна, впала стеля у кімнаті. Жінка дістала поранення різної тяжкості, в тому числі втратила слух.
Крім того, грошову допомогу буде надіслано колезі з Миколаєва. Чоловік має інвалідність ІІ групи, за станом здоров’я не може здійснювати адвокатську діяльність, про що написав відповідну заяву до НААУ. Він відноситься до категорії адвокатів старшого віку, які через війну опинились в складних життєвих обставинах і не мають засобів до існування.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Гарантії діяльності
Відмова адвоката від гарантій не звільняє слідство від обов’язку…
Участь представника ради адвокатів регіону під час обшуку в адвоката (огляду житла чи іншого володіння, приміщень, де він здійснює діяльність, тимчасового доступу до речей і документів) є законодавчо встановленою гарантією і не залежить від волевиявлення самого адвоката. Відмова адвоката від участі представника органу адвокатського самоврядування не звільняє орган досудового розслідування від обов’язку забезпечити реалізацію цієї гарантії всіма доступними засобами.
Дискусія
Фінмоніторинг і адвокатська таємниця: де проходить межа -…
Для адвокатів фінмоніторинг перетворився на ходіння по лезу: закон вимагає виявляти ризикові операції, водночас більшість видів правничої допомоги виведені з-під його дії. Як виконувати обовʼязки, не руйнуючи професійну таємницю і довіру клієнтів?
Анонс
15 грудня стартує тиждень земельного права
З 15 грудня по 19 грудня у Національній асоціації адвокатів України пройде тиждень земельного права.
Гарантії діяльності
Договір про надання правничої допомоги не є публічним - РАУ
Рада адвокатів України рішенням від 18.10.2025 №111 відповіла на запитання про можливість укладення договорів про надання правничої допомоги шляхом приєднання до публічної оферти, використання електронної форми договору та розміщення інформації про правничу допомогу на вебсайтах.
Анонс
Студентів запросили написати безпековий договір для України -…
Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана за сприяння Національної асоціації адвокатів України оголосив всеукраїнський юридичний студентський конкурс «Нова Україна очима молодих правників». Кращі роботи отримають грошові призи.
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
