"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Одразу два адвокати загинули на Сумщині: Опікунська рада НААУ підтримала їхні родини
Родини двох загиблих адвокатів, поранених колег та адвокатів, які втратили житло через війну підтримала Опікунська рада НААУ.
Відповідні рішення прийняті на черговому засіданні 22 листопада 2024 року.
Одразу двоє адвокатів на Сумщині загинули внаслідок атак ворога. Один з них з перших днів війни пішов добровольцем на фронт, ніс службу в найгарячіших точках, загинув внаслідок ракетного удару. Ще одна колега отримала поранення, несумісні з життям, внаслідок масованих обстрілів міста, у неї залишився 7-річний син та чоловік. Опікунська рада НААУ виділила їхнім родинам по 50 тисяч гривень.
Ще трьом адвокатам спрямовані кошти на лікування. Адвокат з Луцька брав участь у бойових діях на Донецькому напрямку, отримав контузію та травми, які потребують довготривалого лікування. Адвокат з Херсона постраждав внаслідок скиду ворожого боєприпасу та має відкритий перелом обох кісток голені. Адвокат з Одеси з 2022 року ніс службу в лавах ЗСУ, під Бахмутом отримав складне поранення руки та ключиці, проходить тривалу реабілітацію.
Опікунська рада НААУ вирішила також надати допомогу адвокату з Одещині. Внаслідок ракетного удару пошкоджений її будинок - повністю зруйнований дах, вибиті вікна, впала стеля у кімнаті. Жінка дістала поранення різної тяжкості, в тому числі втратила слух.
Крім того, грошову допомогу буде надіслано колезі з Миколаєва. Чоловік має інвалідність ІІ групи, за станом здоров’я не може здійснювати адвокатську діяльність, про що написав відповідну заяву до НААУ. Він відноситься до категорії адвокатів старшого віку, які через війну опинились в складних життєвих обставинах і не мають засобів до існування.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Cудова практика
НСРД щодо адвоката: ЄСПЛ вказав на потребу обґрунтування…
Коли суд санкціонує негласні дії «загальними словами», без прив’язки до конкретних обставин справи, і просто дублює формули слідства про «істотну значущість» та «неможливість інакше», такий дозвіл не працює як реальна гарантія від свавільного втручання в приватність.
Дискусія
Чому зниження шлюбного віку позбавлене правової логіки
Хоча до 2012 року в сімейному законодавстві й існувала норма, що за певних обставин дозволяла дітям укладати шлюб з 14 років, її повернення до українського законодавства суперечило б міжнародним зобовʼязанням і логіці закону про кримінальну відповідальність.
Дискусія
Досьє адвоката та досьє лобіста: як розмежувати?
Поєднання адвокатської та лобістської діяльності можливе виключно за умов чіткого розмежування правових режимів. Адвокатська таємниця не може бути обмежена через запровадження інституту лобіювання, адже вона є фундаментальною гарантією незалежності адвокатури та довіри до професії.
Видання
Посібник з гендерної політики представили у НААУ
Комітет НААУ з питань гендерної політики підготував методичні рекомендації для адвокатів «Гендерна політика та врядування в юридичній практиці». Видання покликане дати практичні орієнтири для роботи з гендерно чутливими питаннями у правозастосуванні.
Євроінтеграція
Триває діалог між НААУ та Європейською Комісією на шляху до ЄС
Національна асоціація адвокатів України провела робочу зустріч у Брюсселі з Вольфгангом Нозаром (Wolfgang Nozar), керівником відділу «Державне управління, основи верховенства права та фінансова підтримка» Генерального директорату з питань розширення та східного сусідства (DG ENEST) Європейської Комісії.
Навчання
Психологія харчування: як побудувати здорові стосунки з їжею
У стані хронічного стресу й під тиском «правил» про їжу люди втрачають контакт із голодом і ситістю та починають регулювати емоції через харчування — із заборонами, зривами, соромом і провиною. Як повернути здорові звички?
Самоврядування
У Європарламенті презентували звіт про українську адвокатуру
Чи може тіньовий звіт про адвокатуру підміняти політичну рамку Дорожньої карти з питань верховенства права вимогами перебудови самоврядування? Де межа між підзвітністю і захопленням інституції? І як відповідати на наративи даними, а не враженнями?
Різне
Повідомлення про розгляд справи №320/3145/26
Розгляд справи №320/3145/26 відбудеться у Київському окружному адміністративному суді
