Голова ВКДКА С. Вилков склав повноваження

Рада адвокатів України задовольнила заяву Сергія Вилкова про складення повноважень голови Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.
Відповідне рішення РАУ ухвалила під час засідання 15 листопада.
С. Вилков нагадав, що він розпочав роботу в органах адвокатського самоврядування у 2016 року, коли був обраний головою Ревізійної комісії адвокатів міста Києва. Три роки він пропрацював головою Комітету з питань БПД, після чого зʼїзд адвокатів обрав його головою ВКДКА. Сьогодні він також практикуючий адвокат та старший науковий співробітник, викладач в Національному педагогічному університеті ім. М. П. Драгоманова.
«Напевно прийшов час рухатися далі. Про це я думав останній рік і прийняв відповідне рішення. Я підготував заяву до Ради адвокатів України, якою добровільно складаю повноваження голови ВКДКА», - зазначив він.
Виконувати повноваження очільника Вищої комісії надалі буде заступник голови ВКДКА Андрій Місяць. За таке рішення проголосувала більшість членів Ради адвокатів України.
Відповідно до ст. 52 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» голова ВКДКА представляє комісію в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, перед громадянами.
Голова ВКДКА також забезпечує скликання та проведення засідань комісії, розподіляє обов’язки між своїми заступниками, організовує і забезпечує ведення діловодства у ВКДКА, розпоряджається коштами і майном комісії відповідно до затвердженого кошторису, вчиняє інші дії, передбачені законом, положенням про ВКДКА, рішеннями РАУ і з’їзду адвокатів України.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини

Самоврядування
Що комітети НААУ зробили у 2024 році? Оприлюднено звіти
У Національній асоціації адвокатів України підготували та оприлюднили звіти всіх профільних комітетів про діяльність у 2024 році.

Взаємодія
Адвокати та судові експерти об’єднують зусилля: обговорено плани…
У Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції відбулася робоча зустріч керівництва цієї експертної установи з головою Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України Лідією Ізовітовою.

Дискусія
Як карають за булінг: про статистику, штрафи та програми розповіла…
Загрози в Інтернеті, відповідальність за булінг, зміни в законодавстві й актуальна практика щодо відповідальності, шляхи формування навичок кібер- та медіагігієни, роль та місце штучного інтелекту в інтернет-безпеці дітей…

Видання
Книги, музеї і не тільки: чим займався Центр досліджень адвокатури і…
У 2024 році побачили світ дві книги з історії адвокатури – Київської та Запорізької областей. Ще пʼять видань знаходяться у розробці.

Законодавство
Попередження чи обізнаність? НААУ пропонує уніфікувати вимоги до…
Сучасна нормативно-правова база України містить невідповідності у формулюваннях, які стосуються обізнаності або попередження експертів про кримінальну відповідальність при складанні висновків.

Дискусія
Процесуальний дисбаланс: чому захисту складніше призначати…
Ключовим принципом реформування судово-експертної діяльності в Україні має залишатися забезпечення незалежності експертів та рівності всіх учасників судового процесу.

Гарантії діяльності
У ТЦК і за їх межами Конституція однакова, - секретар РАУ про правила…
В Сухопутних військах Збройних сил України працюють над усуненням недоліків в роботі територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Зокрема, там хочуть створити правила для адвокатів, які захищають військовозобов’язаних.

За кордоном
Австралійські суди реагують на проблеми використання ШІ
Масштаб використання штучного інтелекту в юридичній професії наразі оцінити важко. Втім, суди вже занепокоєні залученням ШІ для заяв під присягою, свідчень та посилань на прецеденти. Австралійські судді переймаються проблемою достовірності доказів.