"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Члени ВКДКА не зможуть утримуватися під час голосування

Самоврядування
16:46 Ср 23.10.24 9442 Переглядів
Версія для друку

Відповідно до Регламенту Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, рішення ВКДКА приймається відкритим голосуванням. До останнього засідання члени комісії могли голосувати «за», «проти» та «утримався».

Останній варіант, коли член комісії міг усунутися від вирішення питання, прибрала Рада адвокатів України. Своїм рішенням від 21.10.2024 № 67 вона внесла відповідні зміни до Регламенту ВКДКА. Тепер член ВКДКА не має права утриматися при голосуванні.

Нагадаємо, ВКДКА є колегіальним органом, завданням якого є розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури регіонів. До складу ВКДКА входять тридцять членів.

За результатами розгляду скарги комісія має право:

1) залишити скаргу без задоволення, а рішення КДКА без змін;

2) змінити рішення КДКА;

3) скасувати рішення КДКА та ухвалити нове рішення;

4) направити справу для нового розгляду та зобов’язати КДКА вчинити певні дії.

Рішення приймаються шляхом голосування більшістю голосів від загальної кількості членів комісії. Тобто за прийняття того чи іншого рішення у будь-якому випадку необхідно зібрати хоча б 16 голосів.

Відповідно до п. 3.45 Регламенту ВКДКА, у разі відсутності за наслідками голосування встановленої законодавством більшості голосів, скарга вважається відхиленою, про що зазначається у рішенні ВКДКА про залишення скарги без задоволення, а рішення КДКА без змін.

Отже, керуючись цим пунктом, в деяких випадках члени комісії, які не підтримували оскаржуване рішення КДКА, але водночас не сприймали і пропозиції доповідача щодо нього, такі члени мали можливість утриматися під час голосування за проект рішення Вищої комісії. Вже з наступного засідання їм доведеться у будь-якому випадку визначатися «за» або «проти» проекту.

Крім цього, рішенням №67 також були уточнені положення щодо випадків скерування скарг для розгляду до КДКА іншого регіону, забезпечення секретаріатом доступу до матеріалів дисциплінарних проваджень, форм рішень, які приймаються комісією, формату повідомлень про засідання, а також щодо інших процедурних питань.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Популярні новини

Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК бачать адвокати

Дискусія

Скарги, строки і прокурорські повноваження: які прогалини КПК…

На стадії досудового розслідування ефективність захисту значною мірою залежить від належної реалізації процесуальних гарантій: своєчасного розгляду скарг, доступу адвоката до інформації про рух провадження тощо.

15:47 Пт 03.07.26 213
Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити – РАУ

Гарантії діяльності

Розʼяснення НАЗК щодо декларування членства в НААУ слід уточнити –…

Членство адвоката України в НААУ є елементом професійного статусу, що виникає в силу закону, а не добровільним приватним членством в об’єднанні. Тому його незазначення в декларації не має автоматично тягти висновок про недоброчесність або приховування приватного інтересу.

10:38 Пт 03.07.26 363
Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка

Дискусія

Репутація адвоката починається з передбачуваності – думка

Сильна професійна репутація адвоката формується через передбачувану поведінку, якісну комунікацію з клієнтами й колегами та здатність відповідально виконувати взяті на себе зобов’язання.

9:17 Пт 03.07.26 224
Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт

Законодавство

Адвокати оцінять правові ризики законопроєкту про спорт

Проєкт Закону №15169 «Про спорт» покликаний змінити правила для спортивних клубів, федерацій, інвесторів, організаторів змагань і цифрових сервісів у цій сфері. До його доопрацювання запросили долучитися адвокатів профільних комітетів НААУ.

17:28 Чт 02.07.26 330
Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?

Дискусія

Захист кредиторів: судова практика випереджає законодавство?

У спорах про борги суди аналізують фактичну поведінку боржника: мету правочинів, контроль над активами, момент їх відчуження та наслідки для кредиторів. Субсидіарна відповідальність і оскарження фраудаторних правочинів уже застосовуються в судовій практиці, але законодавство не дає достатньо чітких правил.

14:19 Чт 02.07.26 380
Арбітраж може бути швидшим та ефективнішим, але не за рахунок прав сторін – думка

Дискусія

Арбітраж може бути швидшим та ефективнішим, але не за рахунок прав…

У міжнародному арбітражі стислі строки, розгляд справи на основі документів без проведення усного засідання, відхилення явно необґрунтованих вимог на ранній процесуальній стадії і використання ШІ можуть скорочувати час розгляду і витрати прозорості даних від арбітражних інституцій, однак усе це потребує запобіжників від формального підходу до прав сторін.

9:13 Чт 02.07.26 234
Спадкування в сучасних умовах: строки, докази і цифрові активи

Дискусія

Спадкування в сучасних умовах: строки, докази і цифрові активи

У спадкових справах під час воєнного стану виникають досить специфічні питання: спадкоємці перебувають за кордоном, пропускаються строки, реєстрація місця проживання не збігається з фактичним проживанням, а частина майна існує у цифровому середовищі.

14:26 Ср 01.07.26 308
Історію українського конституціоналізму обговорили на лекції

Дискусія

Історію українського конституціоналізму обговорили на лекції

До Дня Конституції України Центр досліджень адвокатури і права НААУ спільно з Національним історико-меморіальним заповідником «Биківнянські могили» організував онлайн-лекцію з історії українського конституційного процесу.

9:38 Ср 01.07.26 231

Вестник:№6 червень 2026 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл