"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
НААУ подасть заяви про злочини з приводу порушень прав адвокатів
Останнім часом почастішали звернення до Національної асоціації адвокатів України про порушення прав адвокатів і гарантій адвокатської діяльності. В тому числі з боку службовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Деякі із фактів містять ознаки складу злочину.
Про це під час робочої наради голова Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ Євген Солодко розповів голові НААУ, РАУ Лідії Ізовітовій.
Чи не в усіх регіонах країни фіксуються факти, коли адвокатів під надуманими приводами не допускають до клієнта, змушують відмовитися від захисту або надання правничої допомоги, застосовують для цього погрози та насильство.
При цьому сама діяльність адвоката з надання професійної правничої допомоги, яка гарантована Конституцією України, сприймається і подається як сприяння злочинній діяльності та перешкоджання нормальній роботі державних органів.
Найбільш масштабних форм порушення набули у мобілізаційних процедурах, коли за вказівками командування адвокатів не допускають у приміщення ТЦК із клієнтами-військовозобовʼязаними, яким надається правнича допомога. Зокрема, службовці посилаються на Закон «Про правовий режим воєнного стану», стаття 8 якого надає військовому командуванню разом із військовими адміністраціями запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, заходи правового режиму воєнного стану, серед яких - право обмежувати свободу пересування громадян.
У цьому питанні варто зважати на те, що право кожного на професійну правничу допомогу, яке гарантоване Конституцією, не було обмежене під час запровадження в Україні воєнного стану. І обовʼязок забезпечення реалізації цієї гарантії відповідно до Конституції покладений на інститут адвокатури. Тож надаючи допомогу клієнту, адвокат не реалізує свободу свого пересування, а виконує конституційний обовʼязок.
Через системність цих та інших порушень, Комітет захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ планує підготувати низку звернень до міністра оборони України та Командувача Сухопутних військ ЗСУ, а також заяви до правоохоронних органів про вчинення злочинів (у тих випадках, коли порушення набули ознак суспільної небезпечності) для вжиття заходів відповідно до їх компетенції.
Кримінальний кодекс України містить три склади злочину, що повʼязані із порушенням прав адвокатів і гарантій їхньої діяльності, а саме:
- втручання в діяльність захисника чи представника особи (ст. 397);
- погроза або насильство щодо захисника чи представника особи (ст. 398);
- умисне знищення або пошкодження майна захисника чи представника особи (ст. 399).
Нагадаємо, нещодавно у Волинському ТЦК заявляли, що адвокати не повинні втручатися у процеси мобілізації та проходження військово-лікарської комісії. Цю заяву одразу прокоментували в Уповноваженого ВР з прав людини та у НААУ. Після втручання НААУ, у цьому ТЦК заявили, що насправді не ставили собі за мету жодним чином обмежувати права адвокатів або позбавляти громадян конституційного права на захист, а також пообіцяли створити спеціальне місце для проведення зустрічей між адвокатами та військовозобов’язаними.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Самоврядування
Адвокатський внесок 2026: хто має право на пільги
До 31 грудня адвокати можуть подати заяви, за результатами розгляду яких рада адвокатів регіону та Національна асоціація адвокатів України вирішують питання про звільнення, зменшення чи відтермінування сплати щорічного внеску на забезпечення реалізації адвокатського самоврядування.
Дискусія
Чому в Україні запобіжний захід перетворився на превентивне…
Європейський підхід, закріплений у КПК, передбачає тримання під вартою як винятковий запобіжний захід: суди мають доводити неможливість мʼякших альтернатив і ретельно перевіряти ризики. Натомість на практиці його дедалі частіше застосовують майже автоматично, розмиваючи стандарти свободи.
За кордоном
Гучний голос адвоката не подіяв на індійський суд
Високий суд Делі визнав «надзвичайно неприйнятною» поведінку адвоката, який підвищив голос і намагався тиснути на суддю першої інстанції після відмови відкласти розгляд справи. Суд підкреслив, що «суддя є суддею» на будь-якому рівні судової системи, і неповага до суду є неприпустимою.
Дискусія
Незалежність адвокатури виключає участь зовнішніх експертів у…
Залучати міжнародних експертів у процес відбору в органи адвокатського самоврядування – це пряме втручання у незалежність конституційного інституту адвокатури. Адвокати мають самі визначатися кого обирати на керівні посади в органи адвокатського самоврядування.
Законодавство
Управління ризиками затоплення має спиратися на механізм…
Ухвалений за основу проект Закону щодо управління ризиками затоплення потребує суттєвого доопрацювання з урахуванням вимог до організації Механізму цивільного захисту Європейського Союзу.
Законодавство
Гарантії для батьків, які виховують дітей самі, не мають обмежувати…
Ідея зрівняти гарантії для батьків, які самостійно виховують дітей, заслуговує на підтримку. Разом із тим, законодавчі зміни не повинні обмежувати право батька на шлюб і мають враховувати реальні, в тому числі воєнні, обставини самостійного виховання дитини.
Законодавство
Відступи від якості питної води: закон має містити чіткі правила
Запровадження до законодавства поняття «тимчасові відступи від вимог до якості питної води» без чіткого визначення та запобіжників, створює ризики для санітарно-епідеміологічної безпеки, прав споживачів і відповідності України європейським стандартам у сфері водопостачання.
Cудова практика
Межі критики суду адвокатом дослідив ЄСПЛ
Адвокат має право гостро критикувати дії суду в межах провадження, якщо це потрібно для захисту клієнта, а не для особистої образи судді. Покарання за такі слова можливе лише у виняткових випадках і не повинно змушувати адвокатів мовчати.