"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Родина загиблого на війні бійця отримала допомогу від Опікунської ради НААУ
Опікунська рада НААУ підтримала родину загиблого на війні бійця, а також надала матеріальну допомогу двом пораненим воїнам та адвокату, який втратив майно через ворожі обстріли.
Відповідні рішення були прийняті на засіданні Опікунської ради НААУ.
Війна продовжує наносити неоціненні втрати адвокатській спільноті – під час несення військової служби на Донецькому напрямку загинув адвокат з Херсонщини. З перших днів повномасштабного вторгнення рф в Україну він пішов служити добровольцем, згодом долучився до лав Збройних сил України. У загиблого залишилась дружина та троє дітей. Опікунська рада НААУ підтримала родину загиблого та спрямувала кошти.
Також матеріальну допомогу отримали двоє адвокатів – з Сумської та Дніпропетровської області. Вони отримали тяжкі поранення під час виконання бойових завдань у найгарячіших точках ведення боїв та потребують довготривалого лікування.
Крім того, Опікунська рада НААУ вирішила надати допомогу адвокату з Харківщини, який має інвалідність ІІ групи. Він разом з родиною понад пів року перебував під ворожою окупацією. Через відсутність належного харчування та медичного догляду стан здоров’я його значно погіршився. Згодом житло адвоката було повністю зруйновано ворогом.
Загалом на засіданні було розглянуто 4 заяви від адвокатів.
Завдяки підтримці міжнародних колег та партнерів Опікунська рада НААУ продовжує надавати матеріальну допомогу адвокатам, які опинились в скрутних життєвих обставинах через війну. Гуманітарна місія залишається одним із пріоритетних напрямів діяльності НААУ.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Законодавство
Адвокатура — відповідальний суб’єкт, а не критик реформи —…
Дорожня карта з питань верховенства права — це не підстава перебудовувати модель адвокатури, а рамка для верифікації і точкового вдосконалення вже європейсько-орієнтованої системи. При цьому частину роботи вже виконано, тож далі рухатися слід в режимі узгоджених і практично застосовних рішень.
Законодавство
Ватрас про реалізацію Дорожньої карти: лише адвокати повинні…
Робота над виконанням Дорожньої карти у частині, що стосується адвокатури, має спиратися на участь самої професійної спільноти, а ключові завдання варто структурувати так, щоб не змішувати різні за змістом і процедурою процеси.
Законодавство
Лідія Ізовітова окреслила підхід до виконання Дорожньої карти щодо…
Загальним підходом до роботи над імплементацією Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури мають стати не «гасла», а збір фактів, звірка зі стандартами, консультації з професійною спільнотою й формулювання норм, за які учасники готові нести відповідальність.
Законодавство
Дорожня карта і адвокатура: робоча група провела перше засідання
2 січня відбулося перше організаційне засідання Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права в частині реформування адвокатури. Захід був присвячений узгодженню рамки подальшої роботи та обміну стартовими позиціями учасників.
Дискусія
У НААУ напрацьовують правила для залучення інвестицій у відбудову
Адвокатура може зробити вагомий внесок у формування правової та інституційної основи для відновлення країни після завершення воєнних дій, поєднуючи теоретичну підготовку з практичним досвідом.
Законодавство
Проект рекодифікації книги «Речове право» потребує доопрацювання -…
Цивільне законодавство потребує якісного оновлення, тому проект книги третьої ЦК «Речове право», напрацьований робочою групою з рекодифікації, має бути суттєво і системно доопрацьований.
Привітання
Привітання з Новим 2026 роком
Дорогі колеги, щиро вітаю вас із Новим 2026 роком!
Самоврядування
РАУ: ініціативи НАЗК щодо адвокатури — антиконституційне втручання
Рада адвокатів України розцінила ініціативи щодо реформування адвокатури, запропоновані Національним агентством з питань запобігання корупції, як пряме, грубе та системне втручання органу виконавчої влади у діяльність незалежного конституційного інституту.