Затримання електрошоком: чим небезпечна урядова ініціатива | НААУ

"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням

Затримання електрошоком: чим небезпечна урядова ініціатива

Законодавство
15:39 Пт 16.08.24 8206 Переглядів
Версія для друку

Розряд електричного струму високої напруги, оскільки він викликає в організмі нейро-мʼязовий параліч, є ефективним знаряддям для відбиття нападу. Але відповідні спецзасоби правоохоронці хочуть використовувати також для цілей затримання.

У Міністерстві внутрішніх справ підготували, а Кабмін вніс до Верховної Ради проект Закону №11420 від 19.07.2024 «Про внесення змін до статті 45 Закону України «Про Національну поліцію» щодо вдосконалення правових підстав і особливостей застосування спеціальних засобів».

Сьогодні за правилами згаданої статті Закону електрошокові пристрої контактної та контактно-дистанційної дії дозволяється застосовувати лише у двох випадках:

  • для відбиття нападу на поліцейського, іншу особу або об’єкт, що перебуває під охороною;
  • для відбиття нападу тварини, що загрожує життю і здоров’ю особи чи поліцейського.

Проектом пропонується розширити цей перелік та дозволити застосовувати спецзасоби також під час затримання осіб, які:

  • підозрюються в учиненні кримінального правопорушення та чинять опір поліцейському або намагаються втекти;
  • чинять фізичну протидію поліцейському;
  • намагаються втекти з-під варти.

У Комітеті Національної асоціації адвокатів України з питань захисту прав людини  проаналізували таку ініціативу та відзначили, що значення затримання полягає в запобіганні ухилення особи від слідства і суду, припиненні його кримінально-протиправної діяльності, запобіганні фальсифікації доказів.

При цьому в переважній більшості випадків поліція не володіє інформацією про особу, яку планує затримати, крім як її ім’я і підстави затримання. І якщо у процесі затримання представник поліції вирішить застосувати до особи з певними захворюваннями, які не є очевидними, електрошоковий пристрій, то це потягне різке погіршення стану її здоров’я або навіть смерть.

Так, застосування електрошокових пристроїв може бути небезпечним, наприклад при онкологічних захворюваннях (загроза стимулювання зростання та прогресування пухлин або метастазів), серцевих захворюваннях (ризик ураження серця), неврологічних розладах (вплив на нервову систему).

Важливо, щоб правоохоронні органи були обізнані про ці ризики та уникали застосування електрошокерів щодо осіб, якщо стан їх здоров’я не встановлений.

Відтак, у НААУ не підтримали доповнення п. 6 ч. 3 ст. 45 Закону в частині застосування спецзсобів під час затримання з опором або фізичної протидії поліцейському. Адже в таких випадках існує реальна загроза заподіяння серйозної шкоди здоров’ю особи або смерті. А от для спроб втечі з-під варти, коли поліцейським достовірно відомо про відсутність медичних протипоказань, застосування електрошокових пристроїв може бути сприйнято. Втім, відповідне застереження обовʼязково має бути прописане у законі.

З повним текстом зауважень і пропозицій до проекту №11420 можна ознайомитися за посиланням.

Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.

Популярні новини

У ВР чекають від міністра юстиції дій щодо підписання Конвенції про захист професії адвоката

Гарантії діяльності

У ВР чекають від міністра юстиції дій щодо підписання Конвенції про…

Україна, яка брала безпосередню участь у підготовці першої в світі Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката, досі так і не поставила під нею підпис. Формальних заперечень начебто немає, але й реальних кроків для приєднання — теж.

13:29 Чт 21.08.25 223
Адвокатський запит і тимчасовий доступ: як це працює на практиці

Дискусія

Адвокатський запит і тимчасовий доступ: як це працює на практиці

Адвокатський запит і тимчасовий доступ до речей і документів — ключові інструменти сторони захисту для збору доказів у кримінальному провадженні. Як ефективно ними користуватися, на що звернути увагу під час підготовки та які ризики враховувати?

12:17 Ср 20.08.25 600
Як змінюється судова практика у цивільних спорах: НААУ оприлюднила новий дайджест

Cудова практика

Як змінюється судова практика у цивільних спорах: НААУ оприлюднила…

Комітет НААУ з цивільного права та процесу підготував черговий огляд актуальної практики Верховного Суду — цього разу за перше півріччя 2025 року. Дайджест охоплює рішення КЦС, які впливають на застосування норм матеріального та процесуального права.

13:12 Вт 19.08.25 581
Австралійський адвокат у суді вибачився за фейкові цитати ШІ

За кордоном

Австралійський адвокат у суді вибачився за фейкові цитати ШІ

В Австралії королівський адвокат вибачився перед суддею за подання документів у кримінальній справі підлітка, обвинуваченого у вбивстві, які містили вигадані цитати та неіснуючі судові рішення, згенеровані штучним інтелектом.

11:39 Вт 19.08.25 352
З суботи до понеділка не працюватимуть реєстри Мінʼюсту (перелік)

Анонс

З суботи до понеділка не працюватимуть реєстри Мінʼюсту (перелік)

З 20:00 суботи, 16 серпня, до 08:00 понеділка, 18 серпня, будуть недоступні єдині та державні реєстри, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України.

14:17 Пт 15.08.25 762
Підтримка ОПК не повинна порушувати баланс місцевих бюджетів, - НААУ

Законодавство

Підтримка ОПК не повинна порушувати баланс місцевих бюджетів, - НААУ

Створювати додаткові стимули для підприємств оборонно-промислового комплексу необхідно, втім при цьому слід забезпечити баланс бюджетної системи та прогнозованість як надходжень, так і видатків місцевого самоврядування.

11:04 Пт 15.08.25 559
У НААУ попереджають про екстремальні фінансові ризики для підприємств ОПК

Законодавство

У НААУ попереджають про екстремальні фінансові ризики для…

Відсутність прозорого контролю за діяльністю Міністерства оборони як регулятора, а також надмірні санкції за вихід із режиму Defence City створюють для оборонних підприємств ризики, здатні призвести до їхнього банкрутства.

11:34 Ср 13.08.25 735
РАУ заявила про втручання члена ВРП в адвокатську діяльність та подає офіційні звернення

Гарантії діяльності

РАУ заявила про втручання члена ВРП в адвокатську діяльність та…

Рада адвокатів України, розглянувши заяву адвоката Олександра Віхрова, встановила факт втручання члена Вищої ради правосуддя Романа Маселка в адвокатську діяльність, порушення адвокатської таємниці та вихід за межі повноважень при оцінюванні кандидата на посаду судді.

10:11 Ср 13.08.25 3493

Вестник:№6 червень 2025 - Вісник;
Міжнародна благодійна допомога для НААУ;
Стратегія НААУ 2021-2025;
Доступ до адвокатської професії -;
Рекомендації щодо захисту професейних та;
АНАЛІЗ ПОРУШЕНЬ ПРАВ ТА ГАРАНТІЙ;
Навчальні продукти для адвокатів;
НеВестник 4

Категорія

Надішліть файл із текстом публікації у форматі *.doc, фотографію за тематикою у розмірі 640х400 та Ваше фото.

Оберіть файл