"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Затримання електрошоком: чим небезпечна урядова ініціатива

Розряд електричного струму високої напруги, оскільки він викликає в організмі нейро-мʼязовий параліч, є ефективним знаряддям для відбиття нападу. Але відповідні спецзасоби правоохоронці хочуть використовувати також для цілей затримання.
У Міністерстві внутрішніх справ підготували, а Кабмін вніс до Верховної Ради проект Закону №11420 від 19.07.2024 «Про внесення змін до статті 45 Закону України «Про Національну поліцію» щодо вдосконалення правових підстав і особливостей застосування спеціальних засобів».
Сьогодні за правилами згаданої статті Закону електрошокові пристрої контактної та контактно-дистанційної дії дозволяється застосовувати лише у двох випадках:
- для відбиття нападу на поліцейського, іншу особу або об’єкт, що перебуває під охороною;
- для відбиття нападу тварини, що загрожує життю і здоров’ю особи чи поліцейського.
Проектом пропонується розширити цей перелік та дозволити застосовувати спецзасоби також під час затримання осіб, які:
- підозрюються в учиненні кримінального правопорушення та чинять опір поліцейському або намагаються втекти;
- чинять фізичну протидію поліцейському;
- намагаються втекти з-під варти.
У Комітеті Національної асоціації адвокатів України з питань захисту прав людини проаналізували таку ініціативу та відзначили, що значення затримання полягає в запобіганні ухилення особи від слідства і суду, припиненні його кримінально-протиправної діяльності, запобіганні фальсифікації доказів.
При цьому в переважній більшості випадків поліція не володіє інформацією про особу, яку планує затримати, крім як її ім’я і підстави затримання. І якщо у процесі затримання представник поліції вирішить застосувати до особи з певними захворюваннями, які не є очевидними, електрошоковий пристрій, то це потягне різке погіршення стану її здоров’я або навіть смерть.
Так, застосування електрошокових пристроїв може бути небезпечним, наприклад при онкологічних захворюваннях (загроза стимулювання зростання та прогресування пухлин або метастазів), серцевих захворюваннях (ризик ураження серця), неврологічних розладах (вплив на нервову систему).
Важливо, щоб правоохоронні органи були обізнані про ці ризики та уникали застосування електрошокерів щодо осіб, якщо стан їх здоров’я не встановлений.
Відтак, у НААУ не підтримали доповнення п. 6 ч. 3 ст. 45 Закону в частині застосування спецзсобів під час затримання з опором або фізичної протидії поліцейському. Адже в таких випадках існує реальна загроза заподіяння серйозної шкоди здоров’ю особи або смерті. А от для спроб втечі з-під варти, коли поліцейським достовірно відомо про відсутність медичних протипоказань, застосування електрошокових пристроїв може бути сприйнято. Втім, відповідне застереження обовʼязково має бути прописане у законі.
З повним текстом зауважень і пропозицій до проекту №11420 можна ознайомитися за посиланням.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини

Гарантії діяльності
РАУ закликала Президента підписати Закон про відповідальність за…
15 вересня 2025 року Рада адвокатів України на позачерговому засіданні ухвалила звернення до Президента із проханням підписати Закон № 4547-IX від 16.07.2025, який запроваджує адміністративну відповідальність за публічне ототожнення адвоката з клієнтом.

Дискусія
Чому в адвокатів неможливий «невідкладний» обшук пояснили в НААУ
Обшук у адвоката не може проводитися без ухвали слідчого судді. Невідкладні обшуки у приміщеннях адвоката чи його транспортних засобах є незаконними, адже кримінальний процесуальний закон передбачає спеціальну процедуру.

Дискусія
Тиск через мобілізацію та кримінальні справи: хто захистить…
Воєнний стан створює нові виклики для адвокатури: порушення професійних прав набули системного характеру, серед найпоширеніших форм тиску – мобілізація адвокатів під час виконання ними професійних обовʼязків та притягнення їх як обвинувачених у справах, де вони здійснювали захист.

Дискусія
Воєнні виклики адвокатури окреслили на конференції у Кишиневі
Завдяки чинному закону адвокатура України має конституційно закріплену незалежність і особливий статус, посилений судовою реформою 2016 року. Та воєнний час поставив професію перед новими викликами.

Дискусія
Лідія Ізовітова: Моніторинг CCBE має стати щитом адвокатури від…
12 вересня у Кишиневі, під час Міжнародної конференції Союзу адвокатів Республіки Молдова, голова Національної асоціації адвокатів України Лідія Ізовітова виступила з ініціативою посилити роль Ради адвокатських і правничих товариств Європи (CCBE) у процесі реформування адвокатури в країнах, що прямують до Європейського Союзу.

Самоврядування
Акти РАУ не визначають прав і обовʼязків людини – рішення КС
Рішення та інші акти органів адвокатського самоврядування внормовують професійну діяльність адвокатів та не визначають їхніх прав і обов’язків у розумінні частин другої та третьої статті 57 Конституції України та інших її приписів.

Самоврядування
Набрання чинності рішеннями ОАС: КС підтвердив конституційність…
Ч. 3 ст. 57 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно з якою рішення органів адвокатського самоврядування набирають чинності з дня їх прийняття, якщо інший строк не передбачений рішеннями, відповідає Конституції України.

Призначення
У НААУ створено Комітет з питань лобіювання
З метою надання підтримки та проведення навчань адвокатам, які прагнуть брати участь у лобіюванні та адвокації при Національній асоціації адвокатів України створено постійно діючий колегіальний дорадчий орган - Комітет з питань лобіювання.