Україна не розслідує порушення прав адвокатів - рішення ЄСПЛ
![](/assets/uploads/news/judicial-practice-news/2024-08-06-spl_66b21fe487d62.jpg)
Непомірно довга затримка правоохоронних органів у розслідуванні побиття адвокатів під час виконання ними своїх професійних обовʼязків несумісна з обов’язками держави відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Порушення процесуального аспекту цієї статті Конвенції констатував Європейський суд з прав людини у справі «MYTSYK AND KRAVCHUK v. Ukraine», № 51984/17 (Верховний Суд включив це рішення до свого чергового огляду).
Адвокатів, які прибули до клієнта на обшук, не допустили до будинку та вивели з приміщення всупереч волі. Згідно зі скаргою, правоохоронці схопили їх за передпліччя та потягли до виходу. Зокрема, їх тягнули вниз по крутих сходах, завдаючи удари по ліктях і руках. Правоохоронці це заперечували.
В рамках кримінального провадження судово-медична експертиза встановила тілесні ушкодження, які могли бути нанесені у день інциденту, а слідчий, що був на обшуку, показав як свідок, що адвокатів вивели три працівники СБУ. Встановити цих співробітників так і не вдалося. Кримінальне провадження, яке досі триває, закривали і відновлювали щонайменше шість разів.
Заявники поскаржилися до ЄСПЛ відповідно до ст.ст. 3,8 Конвенції на те, що вони були піддані жорстокому поводженню з боку працівників правоохоронних органів. При цьому ефективного розслідування у зв’язку з цим проведено не було. Також вони стверджували, що їм перешкоджали у виконанні їхніх професійних обов’язків.
Суд у Страсбурзі виходив з того, що твердження заявників про жорстоке поводження було підтверджено доказами щонайменше стосовно походження та часу отримання ними тілесних ушкоджень. Отже, їхня скарга була небезпідставною і у держави існував обовʼязок провести ефективне розслідування цього питання.
Але розслідування перебувало в глухому куті. Протягом кількох років не була проведена жодна слідча дія. Через понад сім років після відкриття кримінального провадження кримінальної справи – розслідування не дійшло жодних переконливих висновків.
Така непомірно довга затримка, пояснення якій надано не було, сама собою несумісна з обов’язками держави за статтею 3 Конвенції. З цих підстав ЄСПЛ також відхилив і позицію представників українського уряду щодо не вичерпання національних засобів юридичного захисту.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
![](/assets/uploads/news/judicial-practice-news/2024-08-09-daydzhest_66b5ea9a175a5.jpg)
Cудова практика
Грошове забезпечення військовослужбовців: огляд судової практики
Сьогодні військовослужбовці жертвують своїм життям і здоров'ям заради безпеки країни. Одним із основних способів визнання їхнього внеску є грошове забезпечення, яке, у тому числі, допомагає сім'ям військових зберігати стабільність, покриваючи базові потреби.
![](/assets/uploads/news/zakonodavstvo/2024-08-08-zp_66b48c6decb54.jpg)
Законодавство
Проект про захист добросовісного набувача є дискримінаційним, -…
Коли держава не забезпечила непорушність права власності при витребуванні майна у добросовісного набувача, завжди є ті, хто має відповідати за прийняті рішення чи бездіяльність. І таких випадках важливо дотримати баланс між інтересами держави та приватного власника.
![](/assets/uploads/news/vzaemodiya/2024-08-07-gvozd-y_66b33bbf13c49.jpg)
Взаємодія
ВРП залучила Валентина Гвоздія до розробки заходів із забезпечення…
До складу робочої групи з питань розроблення і впровадження заходів забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя включено заступника голови Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України Валентина Гвоздія.
![](/assets/uploads/news/judicial-practice-news/2024-08-06-spl_66b21fe487d62.jpg)
Cудова практика
Україна не розслідує порушення прав адвокатів - рішення ЄСПЛ
Непомірно довга затримка правоохоронних органів у розслідуванні побиття адвокатів під час виконання ними своїх професійних обовʼязків несумісна з обов’язками держави відповідно до статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
![](/assets/uploads/news/zakonodavstvo/2024-08-06-zp_66b214fb04869.jpg)
Законодавство
«Спрощення» на ринку електричної енергії створюють додаткові…
Окремі положення проекту Закону №11392 від 02.07.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення господарської діяльності» у частині приєднання замовників до електричних мереж потребують доопрацювання.
![](/assets/uploads/news/zakonodavstvo/2024-08-05-zp_66b0ce026d03e.jpg)
Законодавство
Оперативність кримінального процесу - не за рахунок прав учасників,…
Розумний строк розгляду справ безумовно є одним із важливих критеріїв справедливого суду. Втім, інструменти забезпечення оперативності кримінального провадження, що пропонуються державою, не повинні обмежувати права громадян.
![](/assets/uploads/news/anons/2024-08-05-kolesnik_66b0ccd6631da.jpg)
Анонс
Аспекти належної організації судового засідання у кримінальному…
Судові рішення мають бути обґрунтованими та законними, а процес їх ухвалення - прозорим і зрозумілим для всіх учасників судочинства. В кримінальному провадженні це гарантує захист прав обвинувачених, а також утверджує довіру до судової системи.
![](/assets/uploads/news/zakonodavstvo/2024-08-02-zp_66acba4c58dc0.jpg)
Законодавство
Обмежувати доступність апеляційного оскарження не можна – Комітет…
Примусова зміна підсудності справ, що розглядалися ліквідованим Окружним судом міста Києва може звузити доступ до правосуддя, адже обмежує безпосередню участь у судовому процесі.