Використання цифрових технологій вимагає нових стандартів захисту прав людини
Активне використання цифрових технологій та криптовалют у всіх сферах життя породжує питання щодо прав і свобод людини в цифровому світі. Сучасні виклики вимагають ретельного їх дослідження, зокрема адаптації до глобального середовища, збереження основних цінностей і гармонії між індивідуальними правами та колективними потребами суспільства.
Такого висновку дійшли учасники конференції «Соціальна справедливість і цифрова економіка: кібербезпека, крипторегуляція, ШІ, права людини в епоху цифрових технологій», яка відбулась в рамках Тижня кібер-Шотландії 24 (Cyber Scotland Week 24).
Захід ініційований представником НААУ в Шотландії, Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії Олександром Чернихом у співпраці з британськими науковими установами, державною установою «Інститут економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова Національної академії наук України», організацією «Українська сучасна цифрова наука» (UMDS), українською ІТ-компанією «LIGA ZAKON» та Європейською асоціацією молодих адвокатів.
Конференція складалась із 4 сесій і була присвячена тенденціям цифрової економіки, впливу діджиталізації на право, регулюванню віртуальних активів, кібербезпеки, кіберрозслідування, розшуку віртуальних активів, застосуванню санкцій у цифровому просторі.
Під час першої сесії заступник голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій доповів про сучасні виклики перед українською адвокатурою і тими перевагами, які надала цифровізація процесів у галузі захисту прав і законних інтересів.
«Останні тенденції цифрової епохи суттєво змінили правовий ландшафт. Усі юристи повинні бути в курсі нових тенденцій та технологій. Обчислення та аналітика даних, Штучний Інтелект, блокчейн стали невід'ємною частиною нашого повсякденного ділового життя з постійним розвитком цифрового середовища, що супроводжується численними юридичними ризиками та проблемами комплаєнсу. Перед юристами стоїть завдання адаптуватися, вчитися та застосовувати нові підходи для ефективного виконання своїх обов'язків», - наголосив В. Гвоздій.
Водночас з розвитком цифровізації перед юридичною спільнотою стоїть задача захистити права людини.
«Юристи також мають особливі обов'язки як перед клієнтами, зокрема, обов'язки конфіденційності та лояльності, так і публічні обов'язки перед правовими інститутами наших юрисдикцій. Ці обов'язки покликані сприяти здійсненню правосуддя, верховенству права та загалом встановлювати професійні стандарти для юристів. Серед іншого, епоха цифрових технологій поставила перед нами, юристами, нові виклики у виконанні наших обов'язків. Юристи повинні приділяти велику увагу законам про кібербезпеку та конфіденційність даних, таким, як загальне регулювання захисту даних в Європі, а також орієнтуватися в таких питаннях, як право власності, маркетингові правила, захист від наклепу, переслідування та неповаги», - зазначив заступник голови НААУ, РАУ.
Директор Інституту економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова Національної академії наук України Володимир Устименко розповів про сучасні розроблення українських науковців у галузі цифровізації економіки, запобігання обходу санкцій та розвитку крипторинку.
Керівник проекту Офісу ООН з наркотиків та злочинності (UNODC) Олексій Фещенко окреслив міжнародні виклики у сфері кібербезпеки, проекти міжнародної протидії кіберзлочинності, технічні питання контролю за запобіганням відмиванню коштів і фінансуванню тероризму.
Народний депутат України Тарас Тарасенко, який є автором законопроекту «Про захист персональних даних», розповів про нову ініціативу, що передбачає реформування сфери збору та передання персональних даних відповідно до вимог ЄС.
Президент Європейської асоціації молодих адвокатів (EYBA) Сергій Барбашин відзначив роль і функції EYBA та її проекти, до яких залучені українські адвокати, що наразі втілюються у життя.
Голова правління ГО «Українська сучасна цифрова наука» (UMDS) Тетяна Дмитренко розповіла про залучення українських експертів до міжнародних проектів, зокрема з висвітлення обходу санкцій, розшуку криптоактивів, розроблення законодавства та імплементації міжнародних норм і стандартів у законодавстві різних країн.
Друга та третя сесії були присвячені правовому регулюванню діджиталізації та захисту прав людини в цифровий час, регулювання криптовалют. Адвокати Лариса Жданкіна, Дмитро Федчишин, Сергій Барбашин, Олександр Черних розповіли про новели законодавства та міжнародний досвід, який може імплементуватися в Україні. Судові експерти Сергій Денисенко та Бейзіл Мануосос охарактеризували реалії проведення судових експертиз із цифровими доказами, а науковці Тетяна Гудима, Ентоні Еванс, Пол Гілмор презентували доповіді щодо міжнародного регулювання банківського бізнесу та цифрових активів.
Під час четвертої сесії були розглянуті питання щодо процесу розшуку, арешту та стягнення віртуальних активів у міжнародній практиці. Доповідачами стали представники відомих компаній на ринку крипторозслідувань: Микола Демчук, Карлін Вейл, Пол Дінслі, Філіппа Вілкінсон та начальник управління Департаменту кіберполіції України Євген Панченко. Експерти розповіли про практику замороження активів, порядок підготовлення позовів, порядок розшуку і фіксації доказів для прийнятності в судовій системі Англії.
Під час п’ятої сесії були розглянуті питання викликів гібридної війни та загроз від відсутності міжнародного правового регулювання кіберзлочинності, про які доповіли: Олексій Фещенко, Артем Самородов, Кеннет Янг, Тетяна Дмитренко та Бейзіл Мануосос.
Факультетом адвокатів в Шотландії конференцію визнано заходом з підвищення кваліфікації шотландських адвокатів із зарахуванням відповідних балів до програми щорічного підвищення кваліфікації.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Гарантії діяльності
В адвоката, який здійснював захист у злочині проти нацбезпеки,…
Правоохоронці провели обшук у квартирі адвоката, який надавав професійну правничу допомогу та здійснював захист підозрюваних у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України. Самого адвоката затримали.
Підтримка
Підтримку ментального здоровʼя адвокатів поставлять на платформу
Проект з підтримки ментального здоров’я українських адвокатів під час війни, що реалізується Національною асоціацією адвокатів України за підтримки Міжнародної асоціації юристів (IBA), отримає свою електронну платформу.
Навчання
Як адвокату утримати баланс між обов’язками та особистими…
Професія адвоката — це постійна взаємодія з викликами, напругою та відповідальністю за долі клієнтів. Однак такий стиль життя нерідко призводить до стресу, тривожності та професійного вигорання.
Законодавство
Систематичність - це втретє: як правильно кваліфікувати домашнє…
Уточнення ознаки систематичності вчинення домашнього насильства має важливе значення для тлумачення диспозиції відповідної статті 126-1 Кримінального кодексу. Разом із тим необхідно відмежовувати норми матеріально-правового і процесуального характеру.
Законодавство
Які спрощення кримінального процесу неможливо погодити
Директорат правосуддя та кримінальної юстиції Мінʼюсту підготував аналітичний звіт про доцільність спрощення процедури здійснення окремих слідчих (розшукових) або інших процесуальних дій з урахуванням стандартів дотримання прав людини та практики ЄСПЛ.
БПД
Мінʼюст формує стандарти БПД щодо неповнолітніх
До стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги підготовлені зміни. Крім суто технічних правок («правова» допомога стає «правничою», а «ЗМІ» перетворюються на «медіа»), передбачаються вимоги стосовно допомоги і представництва неповнолітніх.
Cудова практика
ВС підтримав адвоката у діджиталізованій реальності
Гарантування права на судовий захист та заборона його обмежень, особливо в умовах діджиталізації та воєнного стану, вимагають від суду підтримки різних способів взаємодії з учасниками процесу. Це стосується і способів підписання ордеру, які не можуть бути обмежені.
Cудова практика
Що підтверджує витрати на правничу допомогу для їх стягнення?
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.