"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Використання цифрових технологій вимагає нових стандартів захисту прав людини
Активне використання цифрових технологій та криптовалют у всіх сферах життя породжує питання щодо прав і свобод людини в цифровому світі. Сучасні виклики вимагають ретельного їх дослідження, зокрема адаптації до глобального середовища, збереження основних цінностей і гармонії між індивідуальними правами та колективними потребами суспільства.
Такого висновку дійшли учасники конференції «Соціальна справедливість і цифрова економіка: кібербезпека, крипторегуляція, ШІ, права людини в епоху цифрових технологій», яка відбулась в рамках Тижня кібер-Шотландії 24 (Cyber Scotland Week 24).
Захід ініційований представником НААУ в Шотландії, Сполученому Королівстві Великої Британії і Північної Ірландії Олександром Чернихом у співпраці з британськими науковими установами, державною установою «Інститут економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова Національної академії наук України», організацією «Українська сучасна цифрова наука» (UMDS), українською ІТ-компанією «LIGA ZAKON» та Європейською асоціацією молодих адвокатів.
Конференція складалась із 4 сесій і була присвячена тенденціям цифрової економіки, впливу діджиталізації на право, регулюванню віртуальних активів, кібербезпеки, кіберрозслідування, розшуку віртуальних активів, застосуванню санкцій у цифровому просторі.
Під час першої сесії заступник голови НААУ, РАУ Валентин Гвоздій доповів про сучасні виклики перед українською адвокатурою і тими перевагами, які надала цифровізація процесів у галузі захисту прав і законних інтересів.
«Останні тенденції цифрової епохи суттєво змінили правовий ландшафт. Усі юристи повинні бути в курсі нових тенденцій та технологій. Обчислення та аналітика даних, Штучний Інтелект, блокчейн стали невід'ємною частиною нашого повсякденного ділового життя з постійним розвитком цифрового середовища, що супроводжується численними юридичними ризиками та проблемами комплаєнсу. Перед юристами стоїть завдання адаптуватися, вчитися та застосовувати нові підходи для ефективного виконання своїх обов'язків», - наголосив В. Гвоздій.
Водночас з розвитком цифровізації перед юридичною спільнотою стоїть задача захистити права людини.
«Юристи також мають особливі обов'язки як перед клієнтами, зокрема, обов'язки конфіденційності та лояльності, так і публічні обов'язки перед правовими інститутами наших юрисдикцій. Ці обов'язки покликані сприяти здійсненню правосуддя, верховенству права та загалом встановлювати професійні стандарти для юристів. Серед іншого, епоха цифрових технологій поставила перед нами, юристами, нові виклики у виконанні наших обов'язків. Юристи повинні приділяти велику увагу законам про кібербезпеку та конфіденційність даних, таким, як загальне регулювання захисту даних в Європі, а також орієнтуватися в таких питаннях, як право власності, маркетингові правила, захист від наклепу, переслідування та неповаги», - зазначив заступник голови НААУ, РАУ.
Директор Інституту економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова Національної академії наук України Володимир Устименко розповів про сучасні розроблення українських науковців у галузі цифровізації економіки, запобігання обходу санкцій та розвитку крипторинку.
Керівник проекту Офісу ООН з наркотиків та злочинності (UNODC) Олексій Фещенко окреслив міжнародні виклики у сфері кібербезпеки, проекти міжнародної протидії кіберзлочинності, технічні питання контролю за запобіганням відмиванню коштів і фінансуванню тероризму.
Народний депутат України Тарас Тарасенко, який є автором законопроекту «Про захист персональних даних», розповів про нову ініціативу, що передбачає реформування сфери збору та передання персональних даних відповідно до вимог ЄС.
Президент Європейської асоціації молодих адвокатів (EYBA) Сергій Барбашин відзначив роль і функції EYBA та її проекти, до яких залучені українські адвокати, що наразі втілюються у життя.
Голова правління ГО «Українська сучасна цифрова наука» (UMDS) Тетяна Дмитренко розповіла про залучення українських експертів до міжнародних проектів, зокрема з висвітлення обходу санкцій, розшуку криптоактивів, розроблення законодавства та імплементації міжнародних норм і стандартів у законодавстві різних країн.
Друга та третя сесії були присвячені правовому регулюванню діджиталізації та захисту прав людини в цифровий час, регулювання криптовалют. Адвокати Лариса Жданкіна, Дмитро Федчишин, Сергій Барбашин, Олександр Черних розповіли про новели законодавства та міжнародний досвід, який може імплементуватися в Україні. Судові експерти Сергій Денисенко та Бейзіл Мануосос охарактеризували реалії проведення судових експертиз із цифровими доказами, а науковці Тетяна Гудима, Ентоні Еванс, Пол Гілмор презентували доповіді щодо міжнародного регулювання банківського бізнесу та цифрових активів.
Під час четвертої сесії були розглянуті питання щодо процесу розшуку, арешту та стягнення віртуальних активів у міжнародній практиці. Доповідачами стали представники відомих компаній на ринку крипторозслідувань: Микола Демчук, Карлін Вейл, Пол Дінслі, Філіппа Вілкінсон та начальник управління Департаменту кіберполіції України Євген Панченко. Експерти розповіли про практику замороження активів, порядок підготовлення позовів, порядок розшуку і фіксації доказів для прийнятності в судовій системі Англії.
Під час п’ятої сесії були розглянуті питання викликів гібридної війни та загроз від відсутності міжнародного правового регулювання кіберзлочинності, про які доповіли: Олексій Фещенко, Артем Самородов, Кеннет Янг, Тетяна Дмитренко та Бейзіл Мануосос.
Факультетом адвокатів в Шотландії конференцію визнано заходом з підвищення кваліфікації шотландських адвокатів із зарахуванням відповідних балів до програми щорічного підвищення кваліфікації.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Самоврядування
Комітети НААУ стали джерелом правових позицій — звіти за 2025 рік
Національна асоціація адвокатів України оприлюднила підсумки роботи комітетів за 2025 рік: 115 висновків до законопроектів, 108 освітніх подій і 457 публікацій на сайті. За цими цифрами — готові правові позиції, дайджести практики й прикладні матеріали, які адвокати можуть напряму використати у справах і в щоденній роботі.
Євроінтеграція
Дорожня карта не передбачає демонтажу чинної моделі адвокатури — …
Дорожня карта з питань верховенства права не є законом, директивою чи іншим обов'язковим до виконання нормативно-правовим актом і, відповідно, не встановлює прямих правових зобов'язань щодо конкретної інституційної моделі адвокатського самоврядування.
Навчання
Як підготувати дитину до участі в судовому процесі — практикум в…
Підготовка дитини до візиту в суд — важливий етап забезпечення дотримання її процесуальних прав як учасника провадження, чия думка має бути зрозуміла та почута. Консультації мають враховувати вік, рівень розвитку, індивідуальні особливості та мову, яку дитина сприймає найкраще.
Законодавство
Законопроекти про ДРТ потребують доопрацювання — НААУ
У Національній асоціації адвокатів України звернули увагу на існуючі термінологічні розбіжності, прогалини в регулюванні реєстрів і донорства, а також на ризики непропорційних обмежень доступу до допоміжних репродуктивних технологій у проектах, внесених на розгляд парламенту.
Гарантії діяльності
НААУ долучиться до розробки курсу HELP про Конвенцію про захист…
Правнича спільнота потребує системного навчального продукту, який би комплексно розкривав механізми реалізації прав і гарантій, передбачених Конвенцією Ради Європи про захист професії адвоката.
Cудова практика
Дайджест практики Верховного Суду із земельних спорів підготували…
Комітет НААУ з питань аграрного, земельного та довкілевого права оприлюднив огляд судової практики Верховного Суду із земельних спорів за ІІ півріччя 2025 року. Дайджест систематизує актуальні правові підходи, які сформували Велика Палата та касаційні суди.
Євроінтеграція
Як тіньові звіти стали грантовим сервісом, пояснили дослідники зі…
Тіньова звітність часто стає інструментом грантової економіки й конкуренції за вплив на політику. Така «експертиза» підміняє неупереджений аналіз делегітимізацією адвокатського самоврядування, маскує конфлікт інтересів і використовується як канал зовнішнього тиску на інституцію.
Cудова практика
Чи може захисник лишатися у справі після втрати довіри?
Порушене місцевим судом питання про відповідальність адвоката перед КДКА через неналежну процесуальну поведінку та відмова обвинуваченого від нього з цих підстав унеможливлює перегляд справи за участю даного захисника.