"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Використання штучного інтелекту адвокатами врегулюють у США – готуються Правила
Після скандалу, коли нью-йоркські адвокати використали прецеденти, вигадані ChatGPT, деякі судді заявили про обов’язок розкривати факт використання в їхній роботі технологій штучного інтелекту.
Колегія адвокатів Флориди готує відповідний консультативний висновок, присвячений використанню штучного інтелекту в адвокатській діяльності, повідомляє Reuters.
Для цього Колегія попросила правників Флориди висловити свою думку. Комітет з професійної етики Колегії у свою чергу має підготувати Правила використання штучного інтелекту. Як приклади наводяться продукти ChatGPT від OpenAI, Google Bard та Bing від Microsoft.
Правилами зокрема планується врегулювати такі питання:
- чи мають адвокати попереджати клієнтів про використання ШІ та отримувати згоду на це;
- чи підлягає ШІ такому ж контролю з боку адвокатів, як і їхні помічники, які не є адвокатами;
- чи має гонорар адвоката бути нижчим у разі використання ним ШІ.
- чи можна дозволити юридичним фірмам рекламувати власні продукти із використанням ШІ;
- чи можуть адвокати рекомендувати клієнтам покладатися на документи і юридичну аналітику, створені ШІ.
Видання повідомляє, що Флорида може стати першою юрисдикцією, яка запровадить правила для адвокатів, які використовують штучний інтелект.
За останні місяці низка юридичних компаній представили нові продукти зі штучним інтелектом, які виконують різні завдання - від генерації правових досліджень до створення юридичних документів.
Члени колегії адвокатів Флориди мають час до 1 грудня, щоб подати свої пропозиції щодо консультативного висновку з питань ШІ. Засідання Комітету, який готує висновок, заплановане на 30 листопада.
Аби першим отримувати новини адвокатури, підпишіться на канал Національної асоціації адвокатів України у Telegram.
Популярні новини
Дискусія
Найкращі інтереси дитини: від гарантій до спільної батьківської…
Захист найкращих інтересів дитини потребує не лише правових гарантій, а й дієвих механізмів їх реалізації: участі дитини у рішеннях, що її стосуються, відповідального батьківства та належного врегулювання спільної опіки.
Cудова практика
Захист честі, гідності, ділової репутації: у НААУ підготували…
У справах про захист честі, гідності та ділової репутації, крім оцінки змісту поширеної інформації, важливими також є юрисдикція спору, належний відповідач, доказування факту поширення, контекст висловлювань і межі допустимої критики.
Навчання
Адвокатська діяльність і ФОП: податкові ризики пояснили на вебінарі
Адвокатська діяльність і підприємницька діяльність із надання юридичних чи консультаційних послуг мають різні податкові режими. Тому акти, рахунки, призначення платежів і облік доходів мають відповідати статусу, в межах якого фактично отримуються кошти.
Призначення
Юрій Григоренко очолив комітет НААУ щодо правопорушень проти…
Відповідно до рекомендацій Ради адвокатів України щодо керівника комітету та у зв’язку з розпорядженням голови НААУ, РАУ, адвоката Юрія Григоренка призначено головою Комітету з питань запобігання адміністративним правопорушенням.
Законодавство
Звітність цифрових платформ не має розкривати адвокатську таємницю…
Запровадження автоматичного обміну інформацією про доходи через цифрові платформи пов’язане з виконанням Україною міжнародних зобов’язань та наближенням законодавства до правил ЄС. Утім, новий податковий режим не повинен створювати механізм, через який податкові органи отримуватимуть дані про звернення клієнтів до адвокатів.
Дискусія
Спільне виховання дитини не має зводитися до формули 50/50, — круглий…
Після розлучення батьків спільне виховання дитини може стати механізмом реалізації рівності батьківських прав. Але така модель потребує чітких критеріїв і не може застосовуватися автоматично, без урахування віку дитини, рівня конфлікту між батьками, ризиків насильства та можливості виконання майбутнього рішення.
Cудова практика
Земельні спори: огляд практики Верховного Суду підготував Комітет…
Спосіб захисту, статус земельної ділянки, межі користування водними об’єктами, емфітевзис, самочинне будівництво та нормативна грошова оцінка землі залишаються ключовими питаннями у земельних спорах. Новий огляд практики Верховного Суду допоможе адвокатам швидко відстежити актуальні підходи суду до цих категорій справ.
Дискусія
Межі експертизи: що встановлює експерт, а що доводить сторона
Експертний висновок може бути дієвим інструментом доказування лише тоді, коли адвокат правильно формулює питання, надає належні матеріали і розуміє межі компетенції експерта.
