"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
Чому польська модель оподаткування не на часі пояснив представник Комітету НААУ
Зниження рівня податків для населення з 5% до 2 % на початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну дозволило пережити стресовий період та зберегти вітчизняну економіку. А от збільшення податків під час війни – необдуманий крок.
Про це під час «Великого ефіру Василя Зими» на телеканалі «Еспресо» заявив член Ради Комітету НААУ з питань захисту бізнесу та інвесторів Андрій Шабельніков, коментуючи ідею впровадження в Україні польської моделі оподаткування ФОПів.
За впровадження такої моделі в Україні сьогодні виступає голова Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев. Вона передбачає більший ліміт за операціями до 2 млн. євро (проти сьогоднішніх 7,8 млн. грн) та різні ставки податку для різних видів діяльності: торгівля – 3%, послуги – 12-20%.
Така модель для деяких сфер вітчизняного бізнесу абсолютно не вигідна, зокрема, для сфери послуг, - говорить А.Шабельніков. «З огляду на позицію голови податкового Комітету ВР я маю сплачувати більше у відсотковому плані. І мені стане не вигідно платити податки. Але ж я хочу сплачувати податки!», - моделює він ситуацію.
На думку представника Комітету НААУ, збільшення податків просто змусить надавачів низки послуг піти в тінь. «Цілі сфери нашого бізнесу, наприклад ІТ-сфера, можуть піти в тінь або переміститися за кордон. Чи цього ми прагнемо? Напевно, ні!», - резюмував адвокат.
Популярні новини
Навчання
Для адвоката в суді доречний найвищий градус формальності –…
Поведінка та зовнішній вигляд адвоката мають відповідати обставинам, у яких він здійснює професійну діяльність. Те, що сприймається як тепле привітання між давніми знайомими, під час першої зустрічі може виглядати як фамільярність і порушення особистих меж.
Дискусія
Міноборони готує новий порядок ВЛК: що пропонують змінити
Міністерство оборони створює міжвідомчу робочу групу для розроблення нової процедури проведення військово-лікарської експертизи військово-лікарськими комісіями. Серед питань, які потребують урегулювання, — видача документів за результатами огляду, направлення на повторний медичний огляд, перевірка медичної складової рішень та відповідальність членів ВЛК.
Навчання
Коли адвокату варто відмовити потенційному клієнту
Неповага, фамільярність, вимога гарантувати результат і небажання виконувати необхідні дії можуть свідчити про ризик конфлікту адвоката з клієнтом. Виявити ці сигнали варто ще під час першої розмови, до укладення договору про надання правничої допомоги.
Дискусія
Оригінал, пристрій і методика: як перевіряються цифрові докази
Для перевірки автентичності аудіо- чи відеозапису або цифрового зображення експерту потрібні відомості про походження файлу, спосіб його створення та, за можливості, первинний носій і відповідний пристрій. Без цих даних можливості дослідження можуть бути обмеженими.
Дискусія
На ціну землі під час війни більше впливає безпека, ніж родючість –…
Різницю у вартості сільськогосподарської землі між західними та прифронтовими регіонами насамперед визначають безпекові ризики, можливість обробітку та витрати на розмінування. Водночас земельний ринок продовжує працювати, а вартість ділянок і оренди зростає.
Захист військових
Міноборони врахувало пропозиції НААУ щодо ВЛК для звільнених з…
Міністерство оборони включило до проєкту змін до порядку військово-лікарської експертизи окремі пропозиції Національної асоціації адвокатів України, спрямовані на спрощення підтвердження обставин ушкодження здоров’я під час полону та встановлення причинного зв’язку із захистом Батьківщини.
Дискусія
Митні спори очима адвокатів: у Дніпрі відбулася наукова конференція
Практичний досвід адвокатів дає змогу конкретизувати проблеми митного законодавства, тому його варто враховувати під час напрацювання пропозицій щодо вдосконалення регулювання у цій сфері.
Навчання
Інформаційна атака на адвоката? Спочатку факти, потім відповідь
Після появи негативної або недостовірної інформації адвокату не варто одразу вступати в публічну суперечку. Спочатку слід оцінити масштаб поширення, з’ясувати джерело повідомлення та відновити повний контекст. Після цього можна обирати спосіб реагування.
