"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В адвокатів з’явився інструмент впливу на бюро кредитних історій через НБУ
Скарги та заяви адвокатів, а також адвокатські запити, подані до Національного банку України в інтересах фізичних та юридичних осіб, у яких порушуються питання діяльності бюро кредитних історій, можуть стати інструментом реалізації регулятором контрольних функцій.
Повноваження Нацбанку з аналізу скарг, заяв та адвокатських запитів, поданих відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», прямо прописані у п. 29 Положення про регулювання діяльності бюро кредитних історій, затвердженого постановою Правління НБУ від 06.10.2023 № 127. Документ нещодавно набрав чинності після його офіційного оприлюднення.
Нагадаємо, кредитною історією є сукупність інформації про юридичну або фізичну особу, що її ідентифікує, відомостей про виконання нею зобов’язань за кредитними правочинами, іншої відкритої інформації.
Збір, зберігання, використання такої інформації є виключною діяльністю бюро кредитних історій, яку регулює Національний банк України.
Зокрема, НБУ здійснює контроль за діяльністю бюро щодо відповідності їхньої діяльності вимогам Закону «Про організацію формування та обігу кредитних історій» та цільового використання інформації, що міститься в кредитній історії, під час реорганізації або ліквідації бюро.
Згідно з розділом 3 згаданого Положення, Національний банк здійснює контроль за діяльністю бюро шляхом аналізу отриманих звернень та запитів на доступ до публічної інформації громадян та юридичних осіб / об’єднань громадян без статусу юридичної особи з питань діяльності Бюро, скарг та заяв (клопотань) адвокатів в інтересах фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до законів «Про звернення громадян», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і в яких порушуються питання щодо діяльності бюро, адвокатських запитів, поданих відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про надання інформації та копій документів, отриманих під час розгляду звернень, а також наданих бюро Національному банку відповідей, пояснень, документів / копій документів щодо зазначених звернень, запитів, скарг.
Реалізуючи функцію контролю, НБУ може надіслати до бюро письмовий запит, вказавши підстави та перелік пояснень, інформації, документів, які потрібно надати, або питання, на які Національний банк просить надати пояснення. Й у строк, визначений Нацбанком, бюро зобов’язане надати запитувану інформацію.
У разі виявлення в діяльності бюро порушень, Національний банк звертається до бюро з письмовим застереженням щодо припинення порушення та вжиття необхідних заходів для його усунення.
Бюро зобов’язане вжити необхідних заходів для усунення порушення, припинити таке порушення, а також повідомити Національний банк про вжиті заходи.
Популярні новини
Cудова практика
У НААУ систематизували практику ВС в земельних спорах за І півріччя…
Комітет Національної асоціації адвокатів України з питань аграрного, земельного та довкілевого права підготував «Дайджест із земельних спорів. Огляд практики Верховного Суду за І півріччя 2026 року».
Дискусія
Дитина в ЄС, спір в Україні: слабкі місця онлайн-експертизи у…
Коли дитина живе з матір’ю в Європейському Союзі, а спір про її місце проживання розглядає український суд, ключовим доказом стає висновок судово-психологічної експертизи. Але висновок, складений за результатами онлайн-сесії, може не витримати перевірки.
Навчання
Колега, а не конкурент: як молодому адвокату вбудуватися у…
Адвокат, який бачить у колегах з інших практик партнерів, а не суперників, може передати клієнта фахівцеві з його питання, отримати пораду в незнайомій справі й сам ділитися досвідом. Для молодого адвоката це ще й спосіб знайти опору в професії.
Cудова практика
Коли ЄСПЛ не приймає заяву через її суть: у НААУ підготували новий…
Комітет НААУ з питань трудового права представив «Дайджест практики Європейського суду з прав людини щодо України за 2025 – 2026 роки: критерії прийнятності заяв на основі суті справи».
Дискусія
Арешт — не повернення: як домогтися, щоб біржа віддала викрадений…
У справах про викрадення криптовалюти актив рухається швидше за кримінальний процес, тож спершу його варто заблокувати й арештувати, а вже потім встановлювати особу. Але й арешт не поверне коштів, якщо в ухвалі суду не прописано, що саме має зробити біржа чи емітент.
Підтримка
У Единбурзі подякували тим, хто допомагає українським адвокатам і…
Від початку повномасштабного вторгнення шотландські правничі інституції та українська громада за участі НААУ допомагають українським адвокатам здобувати кваліфікацію, а українцям — отримувати юридичну допомогу. Тепер сторони планують спільні професійні та просвітницькі заходи.
Навчання
Що робити, коли потрібен швидкий захист в LCIA
Спір із контрагентом передано до Лондонського міжнародного арбітражного суду (LCIA), але склад арбітрів сформують лише за кілька тижнів, а захист клієнту потрібен негайно? Отримати його можна через надзвичайного арбітра чи прискорене формування трибуналу.
Навчання
Скріншота замало: як зафіксувати електронний доказ, щоб суд його…
Як зафіксувати вебсторінку чи переписку в месенджері, щоб суд прийняв їх як доказ? Чи можна посилатися на відповідь штучного інтелекту? І за яких умов повідомлення у Viber суд визнає належним і допустимим доказом?