"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
В адвокатів з’явився інструмент впливу на бюро кредитних історій через НБУ
Скарги та заяви адвокатів, а також адвокатські запити, подані до Національного банку України в інтересах фізичних та юридичних осіб, у яких порушуються питання діяльності бюро кредитних історій, можуть стати інструментом реалізації регулятором контрольних функцій.
Повноваження Нацбанку з аналізу скарг, заяв та адвокатських запитів, поданих відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», прямо прописані у п. 29 Положення про регулювання діяльності бюро кредитних історій, затвердженого постановою Правління НБУ від 06.10.2023 № 127. Документ нещодавно набрав чинності після його офіційного оприлюднення.
Нагадаємо, кредитною історією є сукупність інформації про юридичну або фізичну особу, що її ідентифікує, відомостей про виконання нею зобов’язань за кредитними правочинами, іншої відкритої інформації.
Збір, зберігання, використання такої інформації є виключною діяльністю бюро кредитних історій, яку регулює Національний банк України.
Зокрема, НБУ здійснює контроль за діяльністю бюро щодо відповідності їхньої діяльності вимогам Закону «Про організацію формування та обігу кредитних історій» та цільового використання інформації, що міститься в кредитній історії, під час реорганізації або ліквідації бюро.
Згідно з розділом 3 згаданого Положення, Національний банк здійснює контроль за діяльністю бюро шляхом аналізу отриманих звернень та запитів на доступ до публічної інформації громадян та юридичних осіб / об’єднань громадян без статусу юридичної особи з питань діяльності Бюро, скарг та заяв (клопотань) адвокатів в інтересах фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до законів «Про звернення громадян», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і в яких порушуються питання щодо діяльності бюро, адвокатських запитів, поданих відповідно до Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», про надання інформації та копій документів, отриманих під час розгляду звернень, а також наданих бюро Національному банку відповідей, пояснень, документів / копій документів щодо зазначених звернень, запитів, скарг.
Реалізуючи функцію контролю, НБУ може надіслати до бюро письмовий запит, вказавши підстави та перелік пояснень, інформації, документів, які потрібно надати, або питання, на які Національний банк просить надати пояснення. Й у строк, визначений Нацбанком, бюро зобов’язане надати запитувану інформацію.
У разі виявлення в діяльності бюро порушень, Національний банк звертається до бюро з письмовим застереженням щодо припинення порушення та вжиття необхідних заходів для його усунення.
Бюро зобов’язане вжити необхідних заходів для усунення порушення, припинити таке порушення, а також повідомити Національний банк про вжиті заходи.
Популярні новини
Дорожня карта
Самоврядність у фокусі, зовнішнє адміністрування — поза межами:…
У Національній асоціації адвокатів України відбулося чергове засідання підгрупи «Організація адвокатури і самоврядування» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Підтримка
Форми підтримки українців у Польщі обговорили НААУ і посольство
Для тисяч українців у Польщі правові питання давно стали частиною щоденного життя — від документів і консульських дій до праці, сімейних справ та доступу до правничої допомоги. Саме тому взаємодія дипломатів і адвокатури виходить за межі протоколу.
Дорожня карта
Доступ до професії: підгрупа зосередилась на стажуванні та…
У НААУ відбулося чергове засідання підгрупи «Доступ до професії та підготовка адвоката. Організаційні форми адвокатської діяльності» Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.
Дискусія
Новий Трудовий кодекс: адвокати назвали сильні сторони і ризики…
Проект Трудового кодексу містить низку прогресивних положень, спрямованих на модернізацію трудового законодавства: цифровізація процедур, розширення форм зайнятості, підвищення прозорості оплати праці. Водночас, деякі системні питання потребують доопрацювання.
Дорожня карта
Реформа без даних і адвокатури: що показав старт у Мін’юсті
У Мін’юсті відбулося перше засідання робочої групи з реформування адвокатури. Але замість фахової підготовки законодавчих змін ми побачили саме те, про що напередодні в Києві говорив директор Armada Network Дейл Армстронг: не реформу, а боротьбу за контроль над порядком денним через вузьке коло “стейкхолдерів”, які самі формують для себе ехо‑систему впливу.
Сумна звістка
Помер голова КДКА Черкаської області Володимир Хлистуненко
З глибоким сумом і скорботою повідомляємо про непоправну втрату – смерть голови КДКА Черкаської області, досвідченого адвоката і авторитетного представника правничої спільноти Володимира Хлистуненка.
Cудова практика
Відсутність e-mail не є підставою для повернення скарги на адвоката
Відсутність у особи електронної адреси сама по собі не може бути підставою для повернення КДКА скарги на поведінку адвоката, якщо скаржник прямо зазначив, що не має e-mail. Але це не стосується адвокатів — вони зобов’язаний мати електронний кабінет у ЄСІТС.
Дорожня карта
Адвокатура, євроінтеграція і межі втручання: американський звіт…
Після презентації в Брюсселі звіт «Українська адвокатура в контексті верховенства права та євроінтеграції» дістався Києва. Він засвідчив існування критичних проблем як у розумінні самої природи самоврядної професії, так і в появі навколо української адвокатури «ринку тіньової звітності».