"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
8 лютого у НААУ відбудеться круглий стіл «Маніпуляції у сімейних спорах та етика сімейного адвоката. Можливі тактики та стратегії протидії з метою захисту інтересів дитини»
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з сімейного права НААУ спільно з Центром "Адвокат дитини" ВША НААУ, Центром сімейного права ВША НААУ, ГО «Центр сімейно-правових досліджень» організовують круглий стіл на тему «Маніпуляції у сімейних спорах та етика сімейного адвоката. Можливі тактики та стратегії протидії з метою захисту найкращих інтересів дитини».
Дата і час проведення: 8 лютого 2022 року, 14:00 - 18.00.
Місце проведення: онлайн платформа ZООM.
Мета проведення круглого столу:
- обговорити питання маніпуляцій у сімейних відносинах;
- проаналізувати положення законодавства та ПАЕ щодо порядку реалізації стратегії адвокатів на захист прав та інтересів дитини і можливої дисциплінарної відповідальності;
- узагальнити висновки круглого столу та напрацювати рекомендації сімейним адвокатам.
Спікери: адвокати, члени комітетів НААУ, представники центрів ВША НААУ та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, а саме:
Віктор Вовнюк, Голова секретаріату Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;
Лариса Гретченко, керівник Центру «Адвокат дитини» ВША НААУ, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ;
Людмила Гриценко, член Ради Комітету з сімейного права НААУ, член команди Центру “Адвокат дитини” ВША НААУ, регіональний представник UNBA NextGen у Черкаській області;
Дмитро Бакулін, адвокат Одеської обласної колегії адвокатів;
Олена Кухаренко, член Ради Комітету з сімейного права НААУ;
Інна Тута, член Ради Комітету з сімейного права НААУ;
Анатолій Волков,член Центру сімейного права ВША НААУ;
Дмитро Незвіський, адвокат по сімейних справах;
Марина Сухая, член команди Центру “Адвокат дитини” ВША НААУ;
Модератор: Світлана Савицька - к.ю.н., заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, член Ради Комітету з цивільного права та процесу НААУ.
Питання для обговорення
1. Можливі маніпуляції у справах про поділ майна подружжя: як протидіяти (огляд кейсів).
2. Маніпуляції чи домашнє насильство: як розрізняти та протидіяти?
3.Можливі маніпуляції у справах про позбавлення батьківських прав: як протидіяти (огляд кейсів).
4. Можливі маніпуляції у справах про визначення місця проживання дитини: як протидіяти (огляд кейсів).
5. Докази з “чутливими даними”: ризик підміни понять і штучної переконливості.
6. Висновки психологів у справах про визначення місця проживання дитини на замовлення одного з батьків: необхідність чи створення “штучного” кола доказів? Судово-психологічна експертиза: нагальна потреба чи спосіб для затягування справи?
7. Судові спори щодо дітей в інтернеті: маніпуляція чи тактика.
8. Дії адвоката, які можуть призвести до негативних наслідків у справах щодо дітей.
9. Процесуальні зловживання у сімейних спорах та правила адвокатської етики (дії батьків та адвокатів не в інтересах дитини, ст. 37 ПАЕ).
10. Маніпуляції у спорах про стягнення аліментів.
З детальною програмою заходу можна ознайомитися за посиланням.
Участь у заході безкоштовна.
Обов'язкова реєстрація.
Контактна особа: Аліна Черемис.
Контактна інформація: a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Самоврядування
У CCBE засудили підміну НААУ громадськими організаціями
26 листопада в Парижі в рамках заходів, організованих Радою адвокатів і правничих товариств Європи, відбулося засідання Платформи для обміну, співпраці та просвітницької діяльності (PECO-комітет CCBE).
Етика
Наслідки зупинення дії рішення КДКА розʼяснила РАУ
Як рахувати строк дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, якщо Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури тимчасово зупинила дію рішення КДКА регіону, а адвокат у цей період продовжував працювати?
Самоврядування
Заява Комітету НААУ щодо маніпулятивного журналістського…
Заява Комітету НААУ з питань інформаційної політики та взаємодії із засобами масової інформації щодо маніпулятивного журналістського матеріалу, спрямованого на дискредитацію інституту адвокатури.
Дискусія
Висновки ЄСПЛ і ЄКСП у трудових спорах: проблеми застосування…
14 листопада в Навчально-науковому інституті права КНУ імені Тараса Шевченка відбулася Всеукраїнська міждисциплінарна науково-практична конференція «Трудові та соціальні права в Україні: європейська інтеграція, воєнний стан, повоєнне відновлення».
Законодавство
Примусове виконання: посилювати наявні механізми, а не залучати…
Обов’язкова участь органів опіки та соціальних служб на стадії примусового виконання рішень за участю дітей лише затягне провадження. Яких фахівців залучати, має вирішувати виконавець, а сторони й зараз можуть клопотати про участь соцпрацівників і психологів.
Навчання
Як належно зафіксувати думку дитини для суду: поради адвокатам
У сімейних спорах, про визначення місця проживання, участь у вихованні, позбавлення чи поновлення батьківських прав, саме спосіб отримання та документування висловлювань дитини впливає на те, чи сприйме суд таку думку як автентичну, добровільну і вільну від тиску дорослих. Але відсутність єдиного підходу до з'ясування думки дітей, залучення психологів, застосування аудіо- чи відеофіксації та відображення цих даних у матеріалах справи створює ризики формального «вислуховування» та перекручення реальної волі дитини.
За кордоном
В Едінбурзі говорили про війну в Україні та верховенство права
21 листопада у приміщенні Faculty of Advocates, однієї з найстаріших адвокатських інституцій Європи, відбулася фахова дискусія «Війна в Україні та верховенство права». Захід об’єднав провідних українських і британських правників, які обговорили ключові виклики для систем правосуддя в умовах війни, агресії та загроз демократії.
Законодавство
Добровільне виконання рішень: як збалансувати інтереси стягувача і…
Для забезпечення виконання судових рішень та запобігання зловживанням з боку стягувачів необхідні реальні механізми. Такими можуть стати обов’язкове зазначення актуальних банківських реквізитів позивача, удосконалення механізму добровільної сплати та покладення витрат на стягувача у разі безпідставного повторного стягнення.