"Підтримка ментального здоров'я українських адвокатів під час війни" детальніше за посиланням
8 лютого у НААУ відбудеться круглий стіл «Маніпуляції у сімейних спорах та етика сімейного адвоката. Можливі тактики та стратегії протидії з метою захисту інтересів дитини»
Національна асоціація адвокатів України за ініціативою Комітету з сімейного права НААУ спільно з Центром "Адвокат дитини" ВША НААУ, Центром сімейного права ВША НААУ, ГО «Центр сімейно-правових досліджень» організовують круглий стіл на тему «Маніпуляції у сімейних спорах та етика сімейного адвоката. Можливі тактики та стратегії протидії з метою захисту найкращих інтересів дитини».
Дата і час проведення: 8 лютого 2022 року, 14:00 - 18.00.
Місце проведення: онлайн платформа ZООM.
Мета проведення круглого столу:
- обговорити питання маніпуляцій у сімейних відносинах;
- проаналізувати положення законодавства та ПАЕ щодо порядку реалізації стратегії адвокатів на захист прав та інтересів дитини і можливої дисциплінарної відповідальності;
- узагальнити висновки круглого столу та напрацювати рекомендації сімейним адвокатам.
Спікери: адвокати, члени комітетів НААУ, представники центрів ВША НААУ та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, а саме:
Віктор Вовнюк, Голова секретаріату Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури;
Лариса Гретченко, керівник Центру «Адвокат дитини» ВША НААУ, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ;
Людмила Гриценко, член Ради Комітету з сімейного права НААУ, член команди Центру “Адвокат дитини” ВША НААУ, регіональний представник UNBA NextGen у Черкаській області;
Дмитро Бакулін, адвокат Одеської обласної колегії адвокатів;
Олена Кухаренко, член Ради Комітету з сімейного права НААУ;
Інна Тута, член Ради Комітету з сімейного права НААУ;
Анатолій Волков,член Центру сімейного права ВША НААУ;
Дмитро Незвіський, адвокат по сімейних справах;
Марина Сухая, член команди Центру “Адвокат дитини” ВША НААУ;
Модератор: Світлана Савицька - к.ю.н., заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, член Ради Комітету з цивільного права та процесу НААУ.
Питання для обговорення
1. Можливі маніпуляції у справах про поділ майна подружжя: як протидіяти (огляд кейсів).
2. Маніпуляції чи домашнє насильство: як розрізняти та протидіяти?
3.Можливі маніпуляції у справах про позбавлення батьківських прав: як протидіяти (огляд кейсів).
4. Можливі маніпуляції у справах про визначення місця проживання дитини: як протидіяти (огляд кейсів).
5. Докази з “чутливими даними”: ризик підміни понять і штучної переконливості.
6. Висновки психологів у справах про визначення місця проживання дитини на замовлення одного з батьків: необхідність чи створення “штучного” кола доказів? Судово-психологічна експертиза: нагальна потреба чи спосіб для затягування справи?
7. Судові спори щодо дітей в інтернеті: маніпуляція чи тактика.
8. Дії адвоката, які можуть призвести до негативних наслідків у справах щодо дітей.
9. Процесуальні зловживання у сімейних спорах та правила адвокатської етики (дії батьків та адвокатів не в інтересах дитини, ст. 37 ПАЕ).
10. Маніпуляції у спорах про стягнення аліментів.
З детальною програмою заходу можна ознайомитися за посиланням.
Участь у заході безкоштовна.
Обов'язкова реєстрація.
Контактна особа: Аліна Черемис.
Контактна інформація: a.cheremys@unba.org.ua
Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ
Популярні новини
Законодавство
Відповідальність за заперечення Голодомору потребує чітких меж –…
Кримінальна відповідальність за заперечення Голодомору як геноциду має бути сформульована без ризику довільного тлумачення норм. Інакше стає можливою криміналізація не лише протиправних дій, а й наукової чи історичної дискусії.
Дискусія
Електронний суд: сервіс для учасника процесу чи новий бар’єр?
Електронні сервіси судової влади вже стали звичною частиною процесуальної комунікації. Через електронний кабінет подаються документи, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції, судові рішення оприлюднюються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а взаємодія між судом і учасниками справи переходить у цифрове середовище.
Гарантії діяльності
Обмеження права на правничу допомогу у СІЗО неприпустиме – заява…
Рада адвокатів України заявила про неприпустимість обмеження права на професійну правничу допомогу, гарантій адвокатської діяльності та конфіденційності спілкування адвоката з клієнтом у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України.
Навчання
3D-модель у кримінальній справі: що має знати адвокат
3D-технології вже використовуються в кримінальному провадженні. Тому адвокат має розуміти, як формується цифрова модель, як перевірити її автентичність, де можуть виникати процесуальні помилки та як використати такі дані в інтересах клієнта.
Регіони
На Мостищині зʼявилася навчальна аудиторія та музейна експозиція з…
Центр досліджень адвокатури і права НААУ відкрив навчальну аудиторію імені адвоката Степана Барана у Судововишнянському ліцеї ім. Тадея Дмитрасевича. Захід відбувся спільно з Радою адвокатів Львівської області та Народним музеєм історії м. Судова Вишня, де також розпочала роботу постійна експозиція, присвячена адвокатурі Мостищини.
Дискусія
Суддя долучилася до обговорення професійних викликів молодих…
У судовому засіданні першорядне значення має зміст правової позиції адвоката. Водночас, структура документів, робота із судовою практикою, дотримання строків, процесуальна дисципліна, комунікація впливають на те, як суд сприймає роботу сторони справи.
Дискусія
Англійське право та відбудова: у Лондоні запустили…
4 червня у Лондоні відбувся UK–Ukraine English Law Forum, який покликаний стати платформою правничого діалогу між правничими спільнотами України та Великої Британії. Серед ключових тем — застосування англійського права, комерційні спори, арбітраж і медіація в контексті інвестицій та післявоєнної відбудови України.
Дорожня карта
Інституційні питання професії адвоката: підгрупа систематизує…
3 червня у Національній асоціації адвокатів України відбулося засідання підгрупи «Інституційні питання професії», що працює в межах Робочої групи з виконання Дорожньої карти з питань верховенства права у частині реформування адвокатури.