У НААУ обговорили особливості законодавчого врегулювання процедури направлення адвокатських запитів до приватних виконавців

У НААУ відбулося засідання Комітету з питань примусового виконання рішень, у якому взяв участь представник секретаріату Асоціації приватних виконавців України Костянтин Коломойцев.

Під час засідання учасниками було розглянуто питання щодо конкуренції правових норм двох законів, а саме «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і «Про виконавче провадження», при направленні адвокатських запитів до приватних виконавців.

Так, Закон України «Про виконавче провадження» зобов’язує адвоката для підтвердження своїх повноважень надавати витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих дій як представника сторони виконавчого провадження. Така позиція суперечить Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до якого вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Отримуючи адвокатський запит, оформлений відповідно до вимог статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», приватні виконавці відмовляють у його задоволенні через недотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження».

На обґрунтування своєї позиції приватні виконавці посилаються на положення абзацу 2 частини 4 статті 16 Закону України «Про виконавче провадження», за якими повноваження адвоката як представника посвідчуються ордером, дорученням органу чи установи, що уповноважені законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов’язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих дій як представника сторони виконавчого провадження. Витяг засвідчується підписами сторін договору.

Костянтин Коломойцев під час свого виступу окреслив позицію спільноти приватних виконавців щодо врегулювання питання надання останніми відповідей на адвокатські запити. За його словами приватні виконавці розглядають право на подання адвокатського запиту через призму права представництва у ньому. Так, у частині правил подання запиту адвокатом існує конкуренція правових норм двох законів: «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і «Про виконавче провадження», яка вирішується не на користь профільного закону адвокатури.

За результатами обговорення профільним Комітетом НААУ було прийнято рішення про направлення до Ради адвокатів України листа з проханням посприяти вжиттю заходів щодо недопущення порушень прав адвокатів і внесення змін до статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і частини 4 статті 16 Закону України «Про виконавче провадження».

Текст і фото підготовлені командою координатора комітетів НААУ